T***** E****
PetentÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a C.p.p., admite cererea de contopire formulată de către petentul T***** E****. În baza art. 1401 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, republicată, recunoaşte sentinţa penală nr. 183/05.06.2012 pronunţată de către Monocratic Composition Court – sub-Office of Venezia – sub Office of Portogruaro (Italia) în dosar nr. 400210/2012, definitivă în data de 02.11.2012, prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 4 luni închisoare şi 800 euro amendă, cu suspendare condiţionată (amenda penală se va calcula la cursul BNR euro/leu de la data pronunţării). În baza 1401 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, republicată, recunoaşte sentinţa penală nr. 529/28.05.2013, pronunţată de către Tribunalul de Mare Instanţă din Douai – Camera Corecţională în dosar nr. 1325400478, definitivă la data de 18.06.2013, prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an şi 8 luni. Constată că cele infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin cele două hotărâri recunoscute pe cale incidentală sunt concurente între ele, precum şi cu infracţiunile pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 710/13.03.2014 pronunţată de către Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosar nr. 34501/3/2013, definitivă prin decizia penală nr. 640/15.05.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. În baza art.85 V.C.p. anulează suspendarea condiţionată a pedepsei de 4 luni închisoare şi 800 euro amendă (transformată în lei la cursul BNR de la data pronunţării), aplicată prin sentinţa penală nr. 183/05.06.2012 pronunţată de către Monocratic Composition Court – sub-Office of Venezia – sub Office of Portogruaro (Italia) în dosar nr. 400210/2012, definitivă în data de 02.11.2012, astfel cum a fost recunoscută prin prezenta hotărâre. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b N.C.p. de 2 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 710/13.03.2014 pronunţată de către Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosar nr. 34501/3/2013, definitivă prin decizia penală nr. 640/15.05.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: -pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.367 alin.1 C.p. cu aplicarea art.5 C.p. cu referire la art.374 alin.4 şi art.396 alin.10 C.p.p.; - pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare, aplicată sub aspectul infracţiunii prev. de art.25 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.5 C.p. cu referire la art.374 alin.4 şi art.396 alin.10 C.p.p.; - pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.48 C.p. raportat la art.314 alin.2 C.p. cu aplicarea art.5 C.p. cu referire la art.374 alin.4 şi art.396 alin.10 C.p.p.; - pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.250 alin.3 C.p. cu aplicarea art.5 C.p. cu referire la art.374 alin.4 şi art.396 alin.10 C.p.p.; - pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată sub aspectul săvârşirii prev. art.48 C.p. raportat la art.314 alin. 2 C.p. cu aplicarea art.5 C.p. cu referire la art.374 alin.4 şi art.396 alin.10 C.p.p. ; - pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.367 alin.1 C.p. cu aplicarea art.5 C.p. cu referire la art.374 alin.4 şi art.396 alin.10 C.p.p.; - pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.25 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. şi art.5 C.p. cu referire la art.374 alin.4 şi art.396 alin.10 C.p.p. ; - pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 250 alin.2 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. şi art.5 C.p. cu referire la art.374 alin.4 şi art.396 alin.10 C.p.p.; - pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.249 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. şi art.5 C.p. cu referire la art.374 alin.4 şi art.396 alin.10 C.p.p.; - pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. art.250 alin.3 C.p. cu aplicarea art.5 C.p. cu referire la art.374 alin.4 şi art.396 alin.10 C.p.p. În baza art. 33 lit. a V.C.p. rap. la art. 34 alin. 1 lit. b V.C.p. cu aplic. art. 5 N.C.p., contopeşte pedepsele pentru infracţiunile concurente, astfel încât petentul să execute în final pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, sporită la 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 35 V.C.p. menţine pedeapsa complementară interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b N.C.p. pe o perioadă de 2 ani. Menţine pedepsele accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b N.C.p. În baza art. 36 alin. 3 V.C.p., deduce din pedeapsa aplicată perioada de la 16.08.2012 la 23.09.2013 (executată pe teritoriul Franţei) şi de la 01.10.2013 la zi (executată pe teritoriul României). Anulează MEPI nr. 1263/20.05.2014 emis de către Tribunalul Bucureşti precum şi MEPI emis de către autorităţile franceze şi dispune executarea unui nou MEPI potrivit prezentei hotărâri. În baza art. 35 alin. 4 V.C.p., menţine măsurile de siguranţă luate prin hotărârile de condamnare. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.04.2015.
Hotarare 593/2015 din 15.04.2015Amână pronunţarea la data de 15.4.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.04.2015Amână pronunţarea la data de 9.4.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2015Amână pronunţarea la data de 03.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2015Amână pronunţarea la data de 27.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.03.2015Amână pronunţarea la data de 20.03.2015.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015Stabileşte termen de pronunţare la data de 13.03.2015.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015SE revine în vederea efectuării comisiei rogatorii cu Italia.
Incheiere de sedinta din 03.02.2015În vederea obţinerii relaţiilor solicitate
Incheiere de sedinta din 06.01.2015aMÂNĂ CAUZA PENTRU LIPSA RELAŢIILOR.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014În baza art. 47 C.p.p., respinge ca neîntemeiată excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Bucureşti, excepţie invocată de către reprezentantul Ministerului Public. Fixează termen de judecată în data de 09.12.2014, pentru când se va cita contestatorul şi se va efectua comisie rogatorie internaţională cu Franţa şi Italia. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.11.2014.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Amână pronunţarea la data de 12.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2014Pentru lipsă Mepi