B****** N* I**
ReclamantP******* C****** M******* P*** R*********** L****
PârâtG**** M****
IntervenientC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** M*******
PârâtRespinge cererea reclamantului Briceag Ion de rectificare a titlului de proprietate nr. 124999 din 21.04.2004, ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de numitul G**** M****. Obligă reclamantul la plata către intervenientul G**** M**** a cheltuielilor de judecată cu onorariul de expert în cuantum de 600 lei. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţa publică azi, 08.10.2019.
Hotarare 1123/2019 din 08.10.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 08 octombrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 septembrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 24 septembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 septembrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2019Respinge obiecţiunile formulate de reclamantul Briceag N Ion la completarea raportului de expertiză tehnică ce a fost întocmită de expert Mandu Lidia. Pronunţată în şedinţa publică azi, 18.06.2019.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de reclamant la completarea raportului de expertiză tehnică ce a fost întocmită de doamna expert Mandu Lidia la data de 18 iunie 2019. Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.06.2019Admite cererea de amânare a pricinii formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză tehnică întocmită de doamna expert Mandu Lidia. Amână judecarea cauzei la data de 04 iunie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019Admite cererea de amânare a pricinii formulată de doamna expert Mandu Lidia şi se revine cu adresă la aceasta pentru a depune completarea raportului de expertiză tehnică, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 16 aprilie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.02.2019Admite cererea de amânare a pricinii formulată de doamna expert Mandu Lidia şi se revine cu adresă la aceasta pentru a depune completarea raportului de expertiză tehnică, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 05 februarie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.12.2018Admite cererea de amânare a pricinii formulată de doamna expert Mandu Lidia şi se revine cu adresă la aceasta pentru a depune completarea raportului de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Se revine cu adresă la doamna expert Mandu Lidia pentru a depune completarea raportului de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 06 noiembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Se revine cu adresă la doamna expert Mandu Lidia pentru a depune completarea raportului de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 02 octombrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Se revine cu adresă la experta Mandu Lidia să dea relaţii privind modul în care a făcut identificarea punctelor de reper din teren şi să precizeze din ce motive nu a putut identifica vecinătăţile şi să precizeze dacă a făcut referire la sentinţa civilă nr. 566/21.05.2008 sau la o altă sentinţă, caz în care să o indice. Respinge obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză întocmit de experta Mandu Lidia . Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul intervenienţilor, avocat Nicolae Zărnescu, pentru a lua cunoştinţă de lucrarea întocmită de doamna expert Mandu Lidia. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică întocmit de doamna expert Mandu Lidia. Amână judecarea cauzei la data de 22 mai 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de experta Mandu Lidia, pentru finalizarea raportului de expertiză tehnică judiciară. Se revine cu adresă către experta Mandu Lidia, cu menţiunea de a efectua şi depune lucrarea în termenul prevăzut de art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 24 aprilie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de experta Mandu Lidia, reclamant şi intervenienţi. Se revine cu adresă către experta Mandu Lidia, cu menţiunea de a efectua şi depune lucrarea în termenul prevăzut de art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 27 februarie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de experta Mandu Lidia, reclamant şi intervenienţi. Se revine cu adresă către experta Mandu Lidia, cu menţiunea de a efectua şi depune lucrarea în termenul prevăzut de art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Respinge obiecţiunile formulate de reclamantul Briceag Ion la completarea la raportul de expertiză întocmit de expertul Gabrielescu Dragoş Robert. Din oficiu, ordonă efectuarea unei noi expertize în specialitatea topografie şi desemnează, prin tragere la sorţi, pentru efectuarea acesteia, pe experta Mandu Lidia, stabilind onorariul provizoriu pentru aceasta în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantului. Experta va răspunde la următoarele obiective: - stabilirea, dacă terenul în suprafaţă de 5.200 mp., aşa cum este caracterizat în procesul-verbal de punere în posesie nr. 1070/22 mai 1996, emis pe numele Briceag Ioana, poate fi identificat în mod cert pe baza informaţiilor din procesul-verbal, menţionarea posesorului actual al acestui teren; - identificarea denumirilor topografice de pe suprafaţa tarlalei 80 după hârtiile Primăriei comunei Mălureni, precizând existenţa punctului „La Bordei”; - identificarea vechiului amplasament al reclamantului Briceag, astfel cum a fost acesta solicitat prin cererea de reconstituire a dreptului de proprietate depuse la primărie în baza legilor fondului funciar, cu precizarea dacă la data emiterii actului de punere în posesie acesta era liber; - identificarea, din evidenţei Primăriei Mălureni, dacă, în afară de suprafaţa de teren din pct. „Stupină”, identificată de expertul Gabrielescu în lucrarea sa şi pe care reclamantul o stăpâneşte în prezent, mai există un alt teren în tarlaua 51, situat într-un alt punct şi pe care reclamantul putea să-l primească; - identificarea în schiţă şi vecinătăţi terenul menţionat în procesul-verbal de punere în posesie nr. 5163/16 septembrie 2009 emis de către comisia de fond funciar pe numele moştenitorilor familiei Enescu, cu precizarea dacă acest teren este stăpânit de reclamant şi dacă acesta a fost pus în posesie pe el, în baza procesului-verbal de punere în posesie nr. 1070/22 mai 1996. Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.07.2017Se introduc în cauză, în calitate de moştenitori ai defunctului G**** M****, numiţii Guran Petre Radu şi Puică Manola – Maria; aceasta din urmă se va cita pentru următorul termen de judecată la adresa indicată în Certificatul de calitate de moştenitor nr. 15/19 mai 2017. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de reclamant la completarea la raportului de expertiză în specialitatea topografie, precum şi a cererii expertului de majorare a onorariului la un alt termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 18 iulie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Amână judecarea cauzei la data de 23 mai 2017, pentru introducerea în cauză a moştenitorilor intervenientului în interes propriu G**** M****. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de reclamant la completarea la raportului de expertiză în specialitatea topografie, precum şi a cererii expertului de majorare a onorariului la un alt termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamant. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună până la următorul termen de judecată eventualele obiecţiuni la completarea la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Se revine cu adresă către expertul Gabrielescu Dragoş Robert, cu menţiunea de a depune completarea la raportul de expertiză în specialitatea topografie în original, în exemplare suficiente şi pentru comunicarea către părţi. Prorogă punerea în discuţie a cererii expertului topograf de majorare a onorariului la un alt termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 11 aprilie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de expertul Gabrielescu Dragoş Robert şi de intervenientul în interes propriu. Se revine cu adresă către expertul Gabrielescu Dragoş Robert, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate la punctul 3.3 din lucrare, şi de a depune lucrarea completată, cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Prorogă punerea în discuţie a cererii expertului topograf de majorare a onorariului după completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28 februarie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Se revine cu adresă către expertul Gabrielescu Dragoş Robert, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate la punctul 3.3 din lucrare, respectiv: - să precizeze dacă terenul identificat în punctul „Stupină”, de 5000 mp., este unul şi acelaşi cu terenul din titlul de proprietate şi din planul de amplasament al reclamantului (fila 6 dosar), precum şi din procesul-verbal de punere în posesie nr. 1070/1996 – unde se face vorbire de punctul „La Bordei”; - să verifice la C****** L***** D* F*** F****** M******* actele primare de proprietate ale autorilor reclamantului şi dacă se constată că acesta ar deţine acte cu privire la alt teren de 5000 mp. decât cel identificat, îl va identifica şi pe acesta şi va menţiona dacă este liber sau era liber la data de 22 mai 1996. Prorogă punerea în discuţie a cererii expertului topograf de majorare a onorariului după completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 1 noiembrie 2016. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună până la următorul termen de judecată eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Prorogă punerea în discuţie a cererii expertului Gabrielescu Dragoş Robert de majorare a onorariului la un alt termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de reclamant şi de intervenientul în interes propriu, prin apărătoare. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună până la următorul termen de judecată eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Se emite adresă către expertul Gabrielescu Dragoş Robert, cu menţiunea de a depune încă trei exemplare din lucrarea de expertiză, pentru a fi puse la dispoziţia părţilor. Prorogă punerea în discuţie a cererii expertului de majorare a onorariului la un alt termen de judecată. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.07.2016Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de reclamant şi de expertul Gabrielescu Dragoş Robert. Se revine cu adresă către expertul Gabrielescu Dragoş Robert, cu menţiunea de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor raportul de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 13 iulie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de reclamant, intervenientul în interes propriu şi expertul Gabrielescu Dragoş Robert. Se revine cu adresă către expertul Gabrielescu Dragoş Robert, cu menţiunea de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor raportul de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 7 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 03.05.2016Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de reclamant şi intervenientul în interes propriu, prin apărătoare. Se revine cu adresă către expertul Gabrielescu Dragoş Robert, cu menţiunea de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor raportul de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 3 mai 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Constată că reclamantul a depus apărări cu privire la cererea de completare a cererii de intervenţie formulate de intervenientul în interes propriu G**** M****. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de intervenientul în interes propriu G**** M****, prin apărătoare. Se revine cu adresă către expertul Gabrielescu Dragoş Robert pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor raportul de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile, cu menţiunea de a transfera suma de 600 lei – stabilită în sarcina intervenientului în interes propriu Guran cu titlu de onorariu provizoriu pentru expert, din contul numitului Enescu Dragoş Robert unde a fost virată în mod eronat, în contul expertului tehnic Gabrielescu Dragoş Robert. Amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Constată că intervenientul G**** M**** a depus cerere de completare a cererii de intervenţie. Pune în vedere reclamantului să formuleze apărări cu privire la această cerere până la următorul termen de judecată. Din oficiu, ordonă efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea topografie. Desemnează, prin tragere la sorţi, pentru efectuarea expertizei în specialitatea topografie, pe expertul Gabrielescu Dragoş Robert, care va răspunde la următoarele obiective: - stabilirea, dacă terenul în suprafaţă de 5.200 mp., aşa cum este caracterizat în procesul-verbal de punere în posesie nr. 1070/22 mai 1996 emis pe numele Briceag Ioana, poate fi identificat în mod cert pe baza informaţiilor din procesul-verbal; - identificarea denumirilor topografice de pe suprafaţa tarlalei 80 după hârtiile Primăriei comunei Mălureni, precizând existenţa punctului „La Bordei”; - identificarea vechiului amplasament al reclamantului Briceag, cu precizarea dacă la data punerii în posesie acesta era liber; - verificarea, dacă suprafaţa respectivă de 5.000 mp., aşa cum pretinde reclamantul s-o identifice în prezenta acţiune, face parte din vechiul amplasament al familiei Enescu, atestat de actul primar de proprietate intitulat „Act de împărţeală şi ieşire din indiviziune al fraţilor Mihai, Dimitrie şi Dr. G. Enescu din 24 octombrie 1946”, care a stat la baza Hotărârii Comisiei Judeţene de Fond Funciar nr. 174/2006 şi procesului-verbal nr. 5.163/19 septembrie 2009; se va preciza dacă această suprafaţă este amplasată în tarlaua 80 parcela 4197 conform planului cadastral Mălureni, sau face parte din tarlaua 51, cum s-a menţionat în titlul de proprietate eliberat autoarei reclamantului; - precizarea, verificând parcursul reconstituirii dreptului de proprietate în ce-l priveşte pe reclamant pentru suprafaţa de 5.000 mp., dacă acesta era persoană îndreptăţită la reconstituire pe acest amplasament. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert la suma de 1.200 lei, 600 lei în sarcina reclamantului şi 600 lei în sarcina intervenientului în interes propriu. Pune în vedere acestora ca, în termen de 5 zile de la prezenta, să depună la dosar, prin serviciul registratură, dovezile de achitare a onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă. Se emite adresă către expertul Gabrielescu Dragoş Robert pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor raportul de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Gabrielescu Dragoş Robert şi pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrării şi depunerea raportului de expertiză până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Constată că reclamantul Briceag Ion a revenit asupra cererii de renunţare la judecată. Admite în principiu cererea de intervenţie voluntară principală formulată de G**** M**** împotriva reclamantului Briceag Ion şi a pârâtelor C****** L***** D* F*** F****** M******* şi C****** J******** D* F*** F****** A****. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează pentru intervenientul G**** M**** proba cu înscrisurile depuse la dosar. Pune în vedere părţilor să prezinte în scris, până la următorul termen de judecată, obiective pentru efectuarea unei expertize de specialitate, raportat la obiectul procesului. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.09.2015Se vor concepta în calitate de pârâte C****** L***** D* F*** F****** M******* şi C****** J******** D* F*** F****** A**** şi se vor cita împreună cu copie de pe cererea de chemare în judecată, înscrisurile ataşate acesteia, cererea de intervenţie şi cererea precizatoare şi completatoare formulată de numitul G**** M****. Se comunică reclamantului cererea precizatoare şi completatoare depusă de numitul G**** M**** . Prorogă discutarea cererilor de renunţare la judecată formulată de reclamant şi de continuare a judecării cauzei formulată de numitul G**** M****. Amână judecarea cauzei la data de 1 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Admite cererea formulată de apărătorul ales al numitului G**** M**** şi amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2015, pentru a se formula răspuns la întâmpinarea la cererea de intervenţie. Pune în vedere numitului G**** M****, prin apărător, să precizeze felul intervenţiei sale în proces şi dacă înţelege să solicite constatarea dreptului său de proprietate asupra terenului în litigiu, să achite taxa de timbru corespunzătoare, raportat la dispoziţiile art. 3 din O.U.G. nr. 80/2013. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Stabileşte că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă funcţional, material şi teritorial să soluţioneze cererea ce formează obiectul prezentei cauze. Constată că în cauza de faţă s-a formulat o cerere de intervenţie de numitul GM. Se comunică cererea de intervenţie formulată de numitul GM şi înscrisurile ataşate acesteia pârâtei Primăria comunei Mălureni. Prorogă discutarea cererii de intervenţie la un termen de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 05 mai 2015, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie şi a înscrisurilor ataşate acesteia. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015