G**** V********
ReclamantM******** C********* A*****
PârâtM******** A******
PârâtRespinge cererea de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr. 2584/29.03.2016, ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.09.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.09.2017Admite cererea de abţinere formulată de dna judecător TOMA ELENA ALINA. Dispune înaintarea prezentei cauzei – cerere lămurire dispozitiv - către preşedintele instanţei în vederea repartizării aleatorii. Dată fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.07.2017.
Incheiere abtinere din 06.07.2017Respinge ca neîntemeiată cererea de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr.2584/29.03.2016 pronunţată de Judecătoria sector 6 Bucureşti în dosarul nr.3306/303/2014. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Soluţionată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2016.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Respinge ca neîntemeiată cererea de îndreptare eroare materială formulată de petenta - reclamantă G**** V******** în contradictoriu cu pârâţii M******** C********* A***** şi M******** A******. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Soluţionată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.07.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.07.2016Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta Grecu Victorita în contradictoriu cu pârâţii M******** C********* A***** şi M******** A******. Constată deschisă succesiunea defunctei ..., decedată la data de ...., cu ultimul domiciliu în .... Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctei ..., următorii: reclamanta Grecu Victorita, în calitate de fiică, căreia îi revine cota de 1/2 din masa succesorală şi pârâtul M******** C********* A***** în calitate de fiu, căreria îi revine cota de 1/2 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei ... se compune din cota 1/8 din dreptul de proprietate asupra imobilului-apartament nr. ... situat în ..., terenul arabil extravilan în suprafaţă de 3750 mp situat în localitatea ..... tarlaua .. parcela .... conform actului de partaj voluntar autentificat sub nr. 3345/27.07.2004. Constatată că asupra dreptului de dreptul de proprietate a imobilului-apartament nr. .... situat în ..., au drept de coproprietate: - reclamanta Grecu Victorita cu o cotă totală de 1/4, din care 3/16 ca bun dobândit prin moştenire de pe urma defunctului .... şi 1/16 ca bun dobândit prin moştenire de pe urma defunctei ...; - pârâtul M******** C********* A***** cu o cotă de 1/16 ca bun dobândit prin moştenire de pe urma defunctei ..., cu o cotă de 3/16 ca bun dobândit prin moştenire de pe urma defunctului ... şi cu o cotă de 1 ca bun propriu în devălmăşie cu pârâta M******** A****** ca urmare a contractului de vânzare cumpărare nr. 540/03.09.2007. Dispune ieşirea din indiviziune. Atribuie pârâţilor M******** C********* A***** şi M******** A****** în deplină proprietate şi posesie imobilului-apartament nr. .. situat în ..... Obligă pârâţii M******** C********* A***** şi M******** A****** la plata către reclamantă a sultei de 64.499,98 lei, contravaloarea cotei acesteia de 1/4 din dreptul de proprietate asupra imobilului-apartament nr. ... situat în .... Atribuie reclamantei lotul 1A în suprafaţă de 1875 mp teren arabil extravilan în situat în ... tarlaua ... parcela ... conform variantei din anexa nr. 1 de lotizare propuse de expertul tehnic judiciar, lot numerotat cu punctele 6,1,2,5. Atribuie pârâtului lotul 2A în suprafaţă de 1875 mp teren arabil extravilan în localitatea ... tarlaua ... parcela ..., conform variantei din anexa nr. 1 de lotizare propuse de expertul tehnic judiciar, lot numerotat cu punctele 2,3,4,5. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind contravaloarea lipsei de folosinţă formulat de reclamanta Grecu Victorita în contradictoriu cu pârâţii M******** C********* A***** şi M******** A******. Obligă pârâţii M******** C********* A***** şi M******** A****** în solidar la plata sumei de 4704,23 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei. Obligă pârâtul M******** C********* A***** la plata sumei de 400 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei. Prezenta hotărâre se va comunica organului fiscal în termen de 30 de zile de la rămânerea sa definitivă şi irevocabilă. Prezenta hotărâre se va comunica oficiului de cadastru în termen de 3 zile de la rămânerea sa definitivă şi irevocabilă. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.03.2016.
Hotarare 2584/2016 din 29.03.2016Amână pronunţarea la data de 29.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi data 22.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2016Amână pronunţarea la data de 22.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi data 08.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2016acordă termen la 08-03-2016. Dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a completa taxa judiciară de timbru cu suma de 1512,78 de lei, sub sancţiunea anulării cererii. Pune în vedere reclamantei că are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, iar împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru pot face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.02.2016.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016pentru a se lua act de înscrisurile depuse
Incheiere de sedinta din 19.01.2016pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 08.12.2015pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 10.11.2015pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 06.10.2015pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Tribunalului Municipiului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.09.2014.
Hotarare 6572/2014 din 16.09.2014Admite excepţia de prematuritate a cererii de ajutor public judiciar cu privire la plata onorariului expertului, invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererea de ajutor public judiciar cu privire la plata onorariului expertului, ca prematur formulată. Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar cu privire la plata taxei de timbru formulată de petenta reclamantă. Acordă petentei-reclamante ajutor public judiciar sub forma eşalonării plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum total de 2.971,53 lei, în 10 rate lunare a câte 297,15 lei fiecare, scadente în 15-a zi a fiecărei luni, începând cu luna iunie 2014. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.05.2014.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014