P*********** C********** J******* M****
Apelant ReclamantC********** E**** A******** S******* S******** P*******
Intimat PârâtÎn conformitate cu art.362 alin.1 şi 2 Cod procedură civilă,constată administrată proba asigurată.
Hotarare 749/2015 din 16.12.2015Amână cauza la data de 16 decembrie 2015, ora 11.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Apreciază că se impune amânarea judecării cauzei pentru a comunica raportul de expertiză efectuat de doamna expert Klein Halmaghi Viorica, în formă scrisă, cu fiecare parte aflată în litigiu. Cu privire la raportul de expertiză topografică efectuat de domnul expert Meruţiu Florian, Curtea constată că acesta a fost depus, împreună cu nota de evaluare în sumă de 14.250 lei, la data de 21.10.2015, fiind comunicat ambelor părţi la termenul anterior. Faţă de nota de evaluare depusă la dosar de domnul expert Meruţiu Florian în sumă de 14.250 lei şi, faţă de sumele achitate deja în contul acestei lucrări, respectiv onorariu provizoriu în sumă de 2.000 lei, conform ordinului de plată de la fila 339, sumă care a fost ulterior transferată în contul domnului expert (f.349), onorariu provizoriu suplimentat în valoare de 5.500 lei, potrivit Încheierii şi ordinelor de plată de la filele 516-517, Curtea va stabili obligaţia în sarcina apelantului-reclamant de a achita un rest de 6.650 lei în contul Biroului local de expertize judiciare, în termen de 5 zile de la data de azi, aprobând în condiţiile art. 22 alin. 2 din OG nr. 2/2000, raportul de expertiză topografică depus de domnul expert Meruţiu Florian. Pune în vedere apelantului-reclamant să achite diferenţa de onorariu expert în sumă de 6.650 lei pe numele expertului Meruţiu Florian, în contul Biroului local de expertize judiciare din cadrul Tribunalului Mureş. Menţiunea obligaţia în sarcina doamnei expert Klein Halmaghi Viorica, de a comunica părţilor, în mod direct, câte un exemplar al raportului întocmit în formă scrisă, până la termenul de judecată din data de 25.11.2015 şi se va emite adresă către doamna expert Klein Halmaghi Viorica în acest sens.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Amână cauza la 11 noiembrie 2015, ora 12:00
Incheiere de sedinta din 21.10.2015- se admite cererea de amânare formulată de dl. expert Merutiu Florian, în vederea finalizării raportului de expertiză - se pune în vedere reprezentantului reclamantului să achite diferentele onorariilor de expert pentru dl. expert Chirvase Mircea, dl. expert Paşca Gheorghe, dl. expert Ciobotarenco Ştefan şi dna expert Klein- Halmagyi Viorica
Incheiere de sedinta din 11.09.2015Îndreaptă, din oficiu, eroarea materială strecurată în cuprinsul Încheierii de şedinţă din 30.06.2015 pronunţată de Curtea de Apel Tg. Mureş, în dosar nr.3321/102/2014, în sensul că se va menţiona că suma totală aprobată spre plată doamnei expert Elena Chirilă este de 12.213 lei, conform Notei de evaluare depuse la data de 15.05.2015. Dispune comunicarea încheierii de îndreptare a erorii materiale reclamantului Judeţul Mureş, prin P*********** C********** J******* M**** şi pârâtei Cooperativa Edile Appennino S.C.R.L.-Sucursala Ploieşti. Dispune emiterea unei adrese către apelantul-reclamant Judeţul Mureş, prin P*********** C********** J******* M****, pentru a aduce la cunoştinţa acestuia că onorariul rămas de achitat în contul expertizei efectuate de către doamna expert Elena Chirilă este în sumă de 12.213 lei. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 2 iulie 2015
Incheiere de sedinta secreta din 02.07.2015Amână cauza, Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2015, ora 12,00. Stabileşte diferenţa rămasă neachitată din onorariul de expert solicitat de către doamna expert Elena Chirilă, prin Nota de evaluare depusă la data de la data de 15.05.2015, ca fiind în sumă de 9325 lei. Pune în vedere reclamantului JUDEŢUL MUREŞ, prin P*********** C********** J******* M****, ca în termen de 5 zile, să achite onorariu în sumă de 9325 lei, pentru raportul de expertiză întocmit de către doamna expert Elena Chirilă. Emiterea unei adrese către Tribunalul Iaşi – Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile pentru a aduce la cunoştinţă suma definitivă aprobată la plată doamnei expert Elena Chirilă şi faptul că s-a pus în vedere reclamantului Judeţul Mureş, prin P*********** C********** J******* M****, să achite suma de 9325 lei, în termen de 5 zile. Emiterea unei adrese către domnul expert Meruţiu Florian pentru a-i solicita redactarea şi depunerea raportului de expertiză, până la data de 15 august 2015, şi să procedeze la comunicarea a câte un exemplar din raportul de expertiză, în mod direct, cu părţile cauzei. Emiterea unei adrese către expertul coordonator Chirvase Mircea pentru a-i solicita să finalizeze lucrarea dispusă, şi să pună în vedere şi celorlalţi experţi desemnaţi în cauză obligaţia realizării raporturilor de expertiză până la data de 1.09.2015, fiecare dintre experţi urmând a depune un exemplar din raportul de expertiză la dosarul cauzei şi să procedeze la comunicarea a câte unui exemplar din raportul de expertiză, în mod direct, cu părţile cauzei.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015Amână cauza la data de 30 iunie 2015, ora 12.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Stabileste in sarcina apelantei obligatia achitarii diferentei de 5500 lei onorar expert Merutiu Florian, urmand ca partile sa fie citate de expertul Merutiu Florian pentru masuratorile ce vor fi facute asupra terenului. Expertul va depune un plan al lucrării pe care il va comunica expertului Chirvase Mircea
Incheiere de sedinta din 13.05.2015amână cauza la data de 13 mai 2015,ora 12, camera 56, pentru ca expertul Meruţiu Florian să se prezinte la sediul instanţei, pentru a da anumite lămuriri referitor la termenul de realizare a expertizei.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Amână cauza pentru data de 6 mai 2015, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Amână cauza
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Amână cauza la data de 8 aprilie 2015, ora 9.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Amână cauza Pune în vedere părţilor să propună un expert tehnic judiciar în specialitatea instalaţii, care să poată cuprinde, din punct de vedere profesional, toată problematica ce îi revine în acest dosar, din listele Biroului local de expertize tehnice şi judiciare Mureş sau din listele Biroului Central pentru Expertize tehnice judiciare, respectiv, să facă demersuri comune pentru a ajunge la un acord asupra numirii unui expert tehnic judiciar în această specialitate. În scopul ajungerii la un acord cu privire la numirea expertului judiciar în specialitatea instalaţii, Curtea solicită şi mijlocirea domnului expert Chirvase Mircea, care va lua legătura cu părţile în acest sens. În mod cu totul subsidiar şi în situaţia în care părţile nu vor reuşi să ajungă la un acord, situaţie care va duce la tergiversarea soluţionării cauzei, pune în vedere acestora să propună fiecare câte doi experţi în specialitatea instalaţii de pe listele Biroului Local de Expertize Tehnice şi Judiciare Mureş sau de pe listele Biroului Central pentru Expertize tehnice judiciare, urmând ca instanţa să procedeze la tragerea la sorţi a unui expert din totalul celor patru care vor fi propuşi. Este singura soluţie care poate duce la deblocarea procedurii, în această cauză, Curtea menţionând, încă o dată, că solicită părţilor să facă demersuri concrete pentru a ajunge la un acord în privinţa numirii unui expert tehnic judiciar în specialitatea instalaţii, sens în care se va trimite părţilor, cât şi expertului coordonator, inginer Chirvase Mircea, o adresă, însoţită de copia încheierii de şedinţă. Pune în vedere expertului coordonator, inginer Chirvase Mircea, ca până la următorul termen de judecată, să depună o informare punctuală asupra stadiului realizării expertizelor, similare celei depuse pentru acest termen de judecată, şi de asemenea, ca la următorul termen de judecată, să se prezinte în faţa Curţii pentru a oferii detalii în legătură cu derularea lucrărilor şi lămuriri în legătură cu expertul tehnic judiciar în specialitatea instalaţii. Pune în vedere domnului expert coordonator, inginer Chirvase Mircea, să aducă la cunoştinţa expertului Paşca Gheorghe, chestiunile discutate la acest termen de judecată şi măsurile dispuse de instanţă. Menţine dispoziţia încheierii anterioare şi prorogă pentru următorul termen de judecată dispoziţia privind transferarea onorariului provizoriu din contul Biroului local de expertize tehnice şi judiciare de pe lângă Tribunalul Bistriţa Năsăud în contul Biroului local de expertize tehnice şi judiciare de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Amână judecarea cauzei la data de 1 aprilie 2015, ora 9.00. Pronunţată în şedinţa publică din 18 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Înlocuirea d-lui. expert Barbos Ioan cu dl. expert Pasca Gheorghe (de la poziţia 7 de pe lista naţională de experţi, aflată la fila 181 dosar). Emiterea unei adrese către dl. expert Pasca Gheorghe, căruia i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost numit expert în cauză, i se vor comunica obiectivele stabilite în cauză şi i se va solicita să precizeze durata şi costul necesar întocmirii lucrării, precum şi emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare de pe lângă Tribunalul Bucureşti care va fi încunoştinţat de faptul că a fost numit expert în cauză dl. expert Pasca Gheorghe. Prorogă pentru următorul termen de judecată dispoziţia privind transferarea onorariului provizoriu din contul Biroului local de expertize tehnice şi judiciare de pe lângă Tribunalul Bistriţa Năsăud în contul Biroului local de expertize tehnice şi judiciare de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Emiterea unei adrese către dl. expert Chirvase Mircea coordonator al lucrării şi între experţii numiţi în cauză, statut care impune necesitatea de a ţine legătura cu părţile şi cu toţi experţii pentru a se realiza, cu celeritate, lucrarea şi pentru a sesiza instanţa cu orice probleme apărute în cursul activităţii necesare întocmirii raportului de expertiză. Pune în vedere d-lui expert ca, până la următorul termen de judecată, să informeze instanţa cu privire la stadiul lucrării şi i se va aduce la cunoştinţă faptul că s-a dispus înlocuirea d-lui. expert Barbos Ioan cu dl. expert Pasca Gheorghe . Amână judecarea cauzei la data de 18 martie 2015, ora 9.00. Pronunţată în şedinţa publică din 5 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare de pe lângă Tribunalul Mureş pentru a proceda la transferul onorariilor provizorii achitate pentru cei patru experţi desemnaţi în cauză, în conturile birourilor locale aferente fiecărui expert. Înlocuirea d-nei expert Ilie Niculina cu dl. expert Barbos Ioan (de la poziţia 2 de pe lista naţională de experţi, aflată la fila 181 dosar). Transferarea onorariului provizoriu în contul Biroului local de expertize tehnice şi judiciare de pe lângă Tribunalul Bistriţa Năsăud. Emiterea unei adrese către dl. expert Barbos Ioan, căruia i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost numit expert în cauză, i se vor comunica obiectivele stabilite în cauză şi i se va solicita să precizeze durata şi costul necesar întocmirii lucrării, precum şi emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud care va fi încunoştinţat de faptul că a fost numit expert în cauză dl. Barbos Ioan. Stabileşte ca dl. expert Chirvase Mircea să aibă rolul de coordonator al lucrării şi între experţii numiţi în cauză, statut care impune necesitatea de a ţine legătura cu părţile şi cu toţi experţii pentru a se realiza, cu celeritate, lucrarea şi pentru a sesiza instanţa cu orice probleme apărute în cursul activităţii necesare întocmirii raportului de expertiză. Emiterea unei adrese către dl. expert Chirvase Mircea care va fi încunoştinţat de faptul că instanţa, în mod oficial, a stabilit rolul său de coordonator al experţilor, calitate în care are obligaţia să informeze instanţa cu privire la orice problemă apărută în cursul realizării lucrărilor necesare expertizei. Pune în vedere d-lui expert ca, până la următorul termen de judecată, să informeze instanţa cu privire la stadiul lucrării şi i se va aduce la cunoştinţă faptul că s-a dispus înlocuirea d-nei expert Ilie Niculina cu dl. expert Barbos Ioan. Revenirea cu adresă către d-na expert Klein Halmaghi Viorica, cu solicitarea de a indica costurile lucrării şi termenul în care poate răspunde obiectivelor stabilite în dosar. Primeşte la dosar poziţia d-lui expert parte, ing.Puticiu Virgil Alexiu, depusă la dosar pentru acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Prorogă, pentru termenul următor, cererea intimatei-pârâte de a se numi un expert consilier. Numeşte, alături de dl. expert Chirvase Mircea Dumitru, şi alţi experţi, în specializările: 1. căi ferate, drumuri şi poduri, pe domnul expert Ciobotarenco Ştefan din Cluj-Napoca; 2. electrotehnică, pe doamna expert Klein Halmaghi Viorica din Târgu-Mureş; 3. instalaţii pentru construcţii, pe doamna expert Ilie Niculina din Braşov; 4. utilaj tehnologic, pe doamna expert Chirilă Elena din Iaşi. Fixează onorariul provizoriu de expert în cuantum de 2.000 lei şi pune în vedere reprezentantei apelantului-reclamant ca, în termen de 3 zile, să facă dovada achitării onorariului provizoriu cu suma de 2.000 lei, pentru fiecare dintre cei patru experţi desemnaţi în cauză la acest termen de judecată. Emite adresă către experţii numiţi prin care se va aduce la cunoştinţa acestora, pe lângă faptul numirii, onorariul şi obiectivele stabilite şi următoarele: faptul că au fost numiţi în cauză pentru a efectua lucrarea împreună cu expertul tehnic Chirvase Mircea Dumitru; faptul că lucrarea a fost dispusă într-un dosar de asigurări de dovezi; obligaţia să îi contacteze pe ceilalţi experţi numiţi în cauză, în vederea delimitării ariei de competenţă a fiecărui expert şi a repartizării în mod concret a problemelor de specialitate la care trebuie să răspundă prin raportul de expertiză pe care îl vor întocmi; că au obligaţia să arate, până la termenul următor, care este timpul necesar pentru realizarea lucrării. Se va comunica fiecărui expert copii de pe Încheierile de şedinţă din acest dosar, datele de identificare ale părţilor şi ale celorlalţi experţi numiţi în dosar, adresa expertului tehnic Chirvase Mircea Dumitru cu privire la solicitarea celorlalte părţi. Se aduce la cunoştinţa Biroului local de expertize tehnice şi contabile, de care ţin experţii tehnici Ciobotarenco Ştefan, Klein Halmaghi Viorica, Ilie Niculina şi Chirilă Elena, cu privire la numirea lor în cauză, onorariul provizoriu şi cauza în care au fost numiţi, precum şi o copie a Încheierii de şedinţă din data de 4.02.2015. Pune în vedere ambelor părţi să pună la dispoziţia fiecărui expert documentaţia necesară şi documentele care atestă stadiul lucrărilor şi alte documente necesare efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Suplimentarea onorariului provizoriu la suma de 5.000 lei. Pune în vedere reprezentantului reclamantului ca, în termen de 3 zile, să suplimenteze onorariul provizoriu cu suma de 4.000 lei. Ia act de aspectele relatate de domnul expert cu privire la costul lucrării, termenul în care poate fi realizată şi dificultăţile care se ridică în condiţiile în care obiectivele sunt destul de ample şi acoperă cvasitotalitatea obligaţiilor contractuale asumate de părţi. Acordă un nou termen în vederea emiterii unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul local de expertize tehnice şi judiciare cu solicitarea de a comunica listele naţionale cu experţii numiţi pentru specializările Căi ferate, drumuri şi poduri, Electrotehnică, Instalaţii pentru construcţii şi Utilaj tehnologic. Comunicarea unui exemplar de pe răspunsul domnului expert către societatea pârâtă, cu solicitarea de a indica, în scris, înainte de termenul ce urmează a fi stabilit, poziţia sa faţă de cele arătate de domnul expert Chirvase cu privire la numirea în alte specializări, a altor experţi, faţă de amploarea şi dificultatea lucrării. Ia act de persoana propusă, în calitatea de expert parte, de societatea pârâtă şi dispune emiterea unei adrese către domnul Virgil Alexiu Puticiu pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea sa în cauză, în calitate de expert parte, cu comunicarea unui exemplar de pe încheierea de şedinţă de la termenul de azi, precum şi a datelor de identificare ale domnului expert Chirvase Mircea, punându-i în vedere să ia legătură cu acesta în realizarea, în cele mai bune condiţii, a raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2015, ora 12,00. Respinge cererea privind suplimentarea obiectivelor expertizei, formulată de pârâta C********** E**** A******** S******* S******** P*******. Admite cererea formulată de pârâta C********** E**** A******** S******* S******** P*******, ca la efectuarea expertizei să ia parte un expert consilier. Pune în vedere pârâtei, ca în termen de o zi, să indice numele expertului consilier a cărui participare o solicită la efectuarea expertizei. Numeşte în cauză, în calitate de expert, pe dl Chirvase Mircea Dumitru, la solicitarea expresă a părţilor cauzei. Dispune emiterea unei adrese către dl expert Chirvase Mircea Dumitru pentru a-l înştiinţa cu privire la faptul că a fost numit în cauză şi pentru a solicita să efectueze raportul de expertiză având ca obiective cele încuviinţate prin Decizia nr. 33/A/14.01.2015 pronunţată în dosar nr.3321/102/2014, respectiv: - să constate stadiul fizic al lucrărilor executate în cadrul derulării contractului pentru realizarea proiectului "Parc auto pentru sporturi de motor" şi să evalueze aceste lucrări din punct de vedere tehnic şi cantitativ; - să stabilească care sunt lucrările deteriorate sau neconforme calitativ din cele executate până la data rezilierii contractului (24 iunie 2014); - să precizeze lucrările ce trebuie remediate/refăcute. Fixează onorariul provizoriu de expert în cuantum de 1000 lei şi pune în vedere reclamantului, prin reprezentant, ca în termen de 3 zile să facă dovada achitării onorariului. Solicită domnului expert să comunice cu exactitate data până la care poate efectua lucrarea solicitată, dacă este în măsură să răspundă la toate aspectele indicate în cuprinsul obiectivelor încuviinţate de instanţă, respectiv dacă poate să se pronunţe asupra conformităţii şi calităţii lucrărilor care vizează realizarea covorului asfaltic şi să evalueze costurile lucrării. Stabileşte un termen intermediar, pentru care domnul expert va comunica relaţiile solicitate, urmând ca raportat la răspunsul domnului expert să se aprecieze asupra necesităţii numirii a unui al doilea expert în cauză. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se aduce la cunoştinţă numirea în cauză a domnului expert Chirvase Mircea Dumitru.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Admite apelul formulat de Judeţul Mureş, prin P*********** C********** J******* M****,împotriva Încheierii nr.2621/24.10.2014, pronun ţate de Triubnalul Mureş, Seţcia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr.3321/102/2014. Anulează Încheierea arătată şi, judecând procesul, admite cererea formulată de reclamantul Judeţul Mureş, prin Preşeidntele consiliului Judeţean Mureş, în contradictoriu cu pârâta Cooperativa Edile Appennino SCRL. dispune adminsitrarea unei expertize judiciare tehnice în construcţii, pe calea asigurării de dovezi, cu următoarele obiective: - să constate expertul stadiul fizic al lucrărilor executate în cadrul derulării contractului pentru realizarea proiectului "Parc auto pentru sporturi de motor" şi să evalueze aceste lucrări din punct de vedere tehnic şi cantitativ, -să stabilească expertul care sunt lucrările deteriorate sau neconforme calitativ din cele executate până la data rezilierii contractului (24 iunie 2014), -să precizeze expertul lucrările ce trebuie remediate/refăcute. Acordă termen la 21 ianuarie 2015, ora 12, în vederea luării măsurilor necesare administrării probei în condiţiile art.331 Cod procedurtă civilă. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 14 ianuarie 2015.
Hotarare 33/2015 din 14.01.2015