I**** S***
InculpatM***** F********
Parte civilăDosar nr.33225/212/2014 ÎNCHEIERE 06.02.2015 În baza art. 279 rap. la art. 278 C.pr.pen. inlatura omisiunea vadita din minuta si sentinţa penală nr.1370/12.12.2014 pronuntate de Judecatoria Constanta în dosarul nr.33225/212/2014, in sensul ca in temeiul art. 272 C.pr.pen. onorariul avocatului din oficiu in cuantum de 400 lei conform împuternicirii nr.5483/2014 se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Constanţa. Se vor completa actele respective cu dispozitivul prezentei incheieri. Pronuntata in sedinta publica , azi 06.02.2015. Preşedinte , Ştefania Pîrlogea
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.02.2015JUDECĂTORIA CONSTANŢA Dosar nr. 33225/212/2014 HOTĂRÂRE 12.12.2014 În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen. admite cererea formulată de apărătorul inculpatului şi dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului I**** S***, din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit d C.pen în infracţiunea de furt în scop de folosinţă prev. de art.230 C.pen. rap la art.228 alin.1- 229 alin.1 lit.d C.pen . În baza art.230 C.pen. rap la art.228 alin.1- 229 alin.1 lit.d C.pen , cu aplic, art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă inculpatul I**** S*** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii furt de folosinţă . În baza art. 335 alin.1 C.pen cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele principale stabilite prin prezenta, inculpatului I**** S*** urmând a –i fi aplicată pedeasa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare sporită cu 4 luni închisoare, în final inculpatului aplicându-i-se pedeapsa 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice Constanţa sau Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei oraşului Năvodari, pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.penal, deduce din pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului I**** S***, perioada reţinerii şi a arestului preventiv, de la data de 29.09.2014 la zi. În baza art. 241 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. constată încetată de drept măsura arestului preventiv, dispusă faţă de inculpat. In baza art. 399 alin. 3 lit.b C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului I**** S*** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 192/UP/30.09.2014 emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 399 alin. 4 C.p.p. dispoziţia de punere de îndată în libertate, este executorie. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.p.p. restituie inculpatului I**** S*** bunurile depuse la camera de corpuri delicte a poliţiei Năvodari potrivit dovezii seria H nr.0107940/01.10.2014 Ia act că persoana vătămată M***** F******** nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 2 C. proc. pen., obligă inculpatul I**** S*** la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 272 C. proc. pen., onorariul avocatului din oficiu Dragomir Simona Elena, în cuantum de 300 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2014. Preşedinte, Ştefania Pîrlogea
Hotarare 1370/2014 din 12.12.2014deliberarea şi pronuntarea vor avea loc la data de 12.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2014JUDECĂTORIA CONSTANŢA Dosar penal nr. 33225/212/2014 ÎNCHEIERE 13.11.2014 În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul I**** S***, măsură care urmează a fi verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei până la data de 11.01.2015. Respinge cererea apărătorului inculpatului privind revocarea/înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura a arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.11.2014, ora 14,30. Preşedinte, Ştefania Pîrlogea
Incheiere de sedinta din 13.11.2014JUDECĂTORIA CONSTANŢA Dosar penal nr. 33225/212/2014 ÎNCHEIERE 12.11.2014 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 15661/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, privind pe inculpatul I**** S*** trimis în judecată sub aspectul comiterii infracţiunilor de furt calificat prevăzută de art.228 al.1 – 229 al.1 lit. d cod penal şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art.335 al.1 cod penal . Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul I**** S*** . Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.11.2014. Judecător de Cameră Preliminară, Ştefania Pîrlogea
Incheiere camera preliminara din 12.11.2014JUDECĂTORIA CONSTANŢA Dosar nr. 33225/212/2014 ÎNCHEIERE 21.10.2014 In baza art. 348 alin. 1 rap. la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul I**** S*** pe care o menţine, până la data de 19.11.2014. In baza art. 348 alin. 1 C.p.p. rap. la art.242 alin.2 C.pr.pen respinge cererea apărătorului inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore zile de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 21.10.2014, ora 10.50. Judecător de cameră preliminară Ştefania Pîrlogea
Incheiere de sedinta din 21.10.2014