A*** M****
InculpatC**** A***
InculpatJ****** M*****
InculpatP******** D* P* L**** J********** C********
IntimatA*** O****
Parte civilăÎn baza art. 227 C.p.p. respinge cererea privind arestarea preventivă a inculpatului A*** M**** () ca neîntemeiată. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.02.2016, ora .
Incheiere de sedinta din 09.02.2016În baza art. 396 alin. 1, alin. 4 C. proc. pen. rap. la art. 83 C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului J****** M***** () pentru comiterea infracţiunii de mărturie mincinoasă. În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii de 6 luni pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 193 alin. 2 C.pen. condamnă pe inculpatul A*** M**** () pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 371 C.pen. condamnă pe inculpatul A*** M**** pentru comiterea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 38 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care adaugă sporul de 2 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p. obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa sau organizat în colaborare cu una din instituţiile din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul unei unităţi stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa – Serviciul Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Oraşului Năvodari sau Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 66 alin. 1 lit. n C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a comunica cu persoana vătămată A*** O**** şi cu membri de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de la data de 25.09.2014 la data de 29.05.2015 inclusiv. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. rap. la art 241 alin. 1 lit. b C.p.p. constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă prin încheierea de şedinţă din 04.02.2015 a Judecătoriei Constanţa. În baza art. 193 alin. 2 C.pen. condamnă pe inculpatul CADÎR ASAN () pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 371 C.pen. condamnă pe inculpatul CADÎR ASAN pentru comiterea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 38 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă sporul de 2 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p. obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa sau organizat în colaborare cu una din instituţiile din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul unei unităţi stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa – Serviciul Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Oraşului Năvodari sau Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 66 alin. 1 lit. n C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a comunica cu persoana vătămată A*** O**** şi cu membri de familie ai acesteia, ori de a se apropia de aceştia, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de la data de 25.09.2014 la data de 06.02.2015 inclusiv. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. rap. la art 241 alin. 1 lit. b C.p.p. constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă prin încheierea de şedinţă din 04.02.2015 a Judecătoriei Constanţa. În baza art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ., admite în parte pretenţiile civile formulate de partea civilă A*** O**** şi obligă în solidar inculpaţii A*** M**** şi CADÎR ASAN la plata către aceasta a sumei de 604 lei cu titlu de despăgubiri materiale şi 2000 euro cu titlu de despăgubiri morale. În baza art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ., admite pretenţiile civile formulate de partea civilă Spitalul Clinic judeţean de Urgenţă Constanţa şi obligă în solidar inculpaţii A*** M**** şi CADÎR ASAN la plata către aceasta a sumei de 3.406,65 lei cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 112 alin. 1 lit. b C.pen. confiscă de la inculpatul A*** M**** ranga metalica de 120 cm şi 1,2 toli grosime, bâta de baseball ruptă, cuţit cu dimensiunea de 38 cm, teacă piele maro 35 cm, cuţit cu dimensiunea de 22 cm, telescop metalic cu dimensiunea de 45 cm, depuse in camera de corpuri delicte a Poliţiei Oraş Năvodari, potrivit dovezii seria H, nr. 0107939. În baza art. 112 alin. 1 lit. f C.pen., confiscă de la persoana vătămată A*** O****, bucata de lemn pătrată alungită de 150 cm şi grosime 4cm, cutit de 21 cm, depuse in camera de corpuri delicte a Poliţiei Oraş Năvodari, potrivit dovezii seria H, nr. 0107939. În baza art. 276 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul A*** M**** la plata sumei de 5133 lei şi a inculpatului CADÎR ASAN la plata sumei de 2000 lei către partea civilă A*** O****, cu titlu de cheltuieli de judecată. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. obligă pe inculpaţii A*** M**** şi CADÎR ASAN la plata sumei de 3000 lei fiecare şi a inculpatului J****** M***** la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpaţi, părţile civile şi procuror. Pronunţată în şedinţa publică, azi 09.02.2016.
Hotarare 102/2016 din 09.02.2016Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la 09 februarie 2016.
Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 02 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2016În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă de inculpaţii CADÎR ASAN () şi A*** M**** (), măsură pe care o menţine. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2015, ora 17,25. Pe fond, pentru a se reveni cu adresă în vederea comunicării avizului de la I.M.L. Bucureşti, acordă termen 19 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză medico-legală, acordă termen la 15 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015În temeiul art. 353 al.10 Cod proc.penală preschimbă termenul la data de 17.11.2015. Fixează termen la data de 26.10.2015 pentru discutarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar la data de 26.10.2015, ora 12.00.
În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă de inculpaţii CADÎR ASAN () şi A*** M**** (), măsură pe care o menţine. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.10.2015, ora 13,06.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză medico-legală, acordă termen la 27 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă de inculpaţii CADÎR ASAN () şi A*** M**** (), măsură pe care o menţine, urmând ca această măsură să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 30.10.2015. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.09.2015, ora 10,40. Pe fond, faţă de lipsa raportului de expertiză medico-legală, acordă termen la 06 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.09.2015Fata de lipsa raportului de expertiza medico-legala, acordă termen la data de 01 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.07.2015În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpaţii CADÎR ASAN (...) şi A*** M**** (...), măsură pe care o menţine, urmând ca această măsură să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 06.09.2015. În baza art. 242 alin. 1 c.p.p., respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de către inculpaţii CADÎR ASAN şi A*** M****, prin apărător, privind revocarea măsurii controlului judiciar. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.07.2015, ora 14.20. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 09.07.2015Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar deliberarea şi pronuntarea vor avea loc la data de 09.07.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.07.2015In baza art. 362 alin. 1 rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul CADÎR ASAN () pe care o menţine. În baza art. 242 alin. 1 rap. la art. 215 C.p.p. admite cererea formulată de inculpatul A*** M**** () şi dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen. pe durata controlului judiciar inculpatul A*** M**** are următoarele obligaţii: a) să nu depăşească raza judeţului Constanţa, decât cu încuviinţarea instanţei; b) să nu se apropie de persoana vătămată, de membrii familiei acesteia, de martorii din dosar şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.05.2015, ora 11,15.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse cu privire la inculpaţi, precum şi cererile subsidiare formulate, amână pronunţarea la data de 27 mai 2015. Pe fondul cauzei, pentru întocmirea raportului de expertiză medico-legală, acordă termen la data de 28 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Pentru efectuarea unui raport de expertiză medico-legală, acordă termen la 26 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015In baza art. 362 alin. 1 rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul A*** M**** () pe care o menţine. In baza art. 362 alin. 1 rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul CADÎR ASAN () pe care o menţine. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.04.2015, ora 15,00.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse cu privire la inculpaţii A*** M**** şi Cadîr Asan, precum şi cererile formulate de avocaţii inculpaţilor, amână pronunţarea la 01.04.2015. Pe fond, pentru a da posibilitatea avocaţilor să pregătească apărarea, acordă termen la 28 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 31.03.2015Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, acordă termen la 31 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015În baza art. 242 alin. 2 rap. la art. 218 C.p.p. admite cererea formulată de inculpatul A*** M**** () şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 186/UP din 26.09.2014, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului A*** M**** obligaţia de a nu părăsi imobilul din Năvodari, str. Gliei, nr. 3, jud. Constanţa, fără permisiunea instanţei. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată, cu martorii din dosar, cu membrii de familie ai persoanei vătămate şi martorilor, direct sau indirect. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.02.2015, ora 16.00 .
Incheiere de sedinta din 17.02.2015În baza art. 242 alin. 1 rap. la art. 215 C.p.p. admite cererea formulată de inculpatul CADÎR ASAN () şi dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen. pe durata controlului judiciar inculpatul CADÎR ASAN are următoarele obligaţii: a) să nu depăşească raza judeţului Constanţa, decât cu încuviinţarea instanţei; b) să nu se apropie de persoana vătămată, de membrii familiei acesteia, de martorii din dosar şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 242 alin. 1 rap. la art. 215 C.p.p. admite cererea formulată de inculpatul A*** M**** () şi dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 186/UP din 26.09.2014, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen. pe durata controlului judiciar inculpatul A*** M**** are următoarele obligaţii: a) să nu depăşească raza judeţului Constanţa, decât cu încuviinţarea instanţei; b) să nu se apropie de persoana vătămată, de membrii familiei acesteia, de martorii din dosar şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.02.2015, ora 10,10.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive dispuse cu privire la inculpaţii A*** M**** şi Cadîr Asan, precum şi cererile formulate de avocaţii inculpaţilor, amână pronunţarea la 04.02.2015. Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, acordă termen la 24 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.02.2015În baza art. 242 alin. 2 C.p.p. respinge propunerea formulată de inculpatul A*** M**** () privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În baza art. 275 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.01.2015, ora 11,45.
Incheiere de sedinta din 06.01.2015faţă de lipsa de procedură cu inculpatul A*** M**** - amână cauza la data de 06.01.2015.
Incheiere de sedinta din 29.12.2014In baza art. 362 alin. 1 rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii A*** M**** () pe care o menţine. Respinge cererea formulată de avocatul inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive. În baza art. 242 alin. 2 rap. la art. 218 C.p.p. admite cererea formulată de inculpatul CADÎR ASAN () şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 187/UP din 26.09.2014, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului CADÎR ASAN obligaţia de a nu părăsi imobilul din ...., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată, cu martorii şi inculpaţii din dosar, cu membrii de familie ai persoanei vătămate şi martorilor, direct sau indirect. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.12.2014, ora 12,20. Pe fond, pentru audierea părţii civile şi a martorilor, acordă termen 03 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.12.2014TERMEN DE GREFĂ
In baza art. 362 alin. 1 rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii A*** M**** () şi CADÎR ASAN () pe care o menţine. Respinge cererile formulate de avocaţii inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore zile de la comunicare pentru inculpati şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.12.2014, ora 12,10.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Faţă de lipsa apărătorului ales al inculpaţilor, acordă termen la data de 03 decembrie 2014, ora 10.30.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014În baza art. 346 alin. (2) rap. la art. 342 C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpaţii Cadîr Asan şi A*** M**** prin avocat ales. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 15504/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanta privind pe inculpaţii A*** M****, Cadîr Asan şi J****** M*****, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii A*** M****, pentru săvârşirea infracţiunilor de „loviri sau alte violenţe", prevăzută de art. 193 alin. (2) C.P., „distrugere", faptă prev. şi ped. de art. 253 alin. (1) C.P., „tulburarea ordinii şi liniştii publice", faptă prev. şi ped. de art. 371 C.P., toate cu aplicare art. 38 alin. (1) C.P.; Cadîr Asan, pentru săvârşirea infracţiunilor de „loviri sau alte violenţe", prevăzută de art. 193 alin. (2) C.P., „tulburarea ordinii şi liniştii publice", faptă prev. şi ped. de art. 371 C.P., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) CP. şi J****** M*****, pentru săvârşirea infracţiunii de „mărturie mincinoasă", faptă prev. şi ped. de art. 273 alin. (1) CP. În baza art. 346 C.proc.pen. încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii pentru procuror şi inculpaţi. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24 noiembrie 2014.
Incheiere camera preliminara din 24.11.2014In baza art. 348 alin. 1 rap. la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpaţii A*** M**** () şi CADÎR ASAN () pe care o menţine până la data de 06.12.2014 inclusiv. În baza art. 242 C.p.p. respinge cererea formulată de inculpatul Cadîr Asan de înlocuire a măsurii arestării preventive. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore zile de la comunicare pentru inculpati şi procuror. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 07.11.2014, ora 12,45.
Incheiere de sedinta din 07.11.2014Amână pronunţarea la data de 07 noiembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2014In baza art. 348 alin. 1 rap. la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpaţii A*** M**** () şi CADÎR ASAN () pe care o menţine până la data de 18.11.2014 inclusiv. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore zile de la comunicare pentru inculpati şi procuror. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 20.10.2014, ora 14,30.
Incheiere de sedinta din 20.10.2014