C******* I**** Ş***
ReclamantA**** S******
ReclamantI*** C*********
ReclamantV***** V*****
ReclamantZ**** I***
ReclamantIa act de susţinerea pârâtei în sensul că renunţă la invocarea excepţiei autorităţii de lucru judecat cu privire la reclamanţii A**** S****** şi I*** C*********. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtă, faţă de dispoziţiile Sentinţei civile nr. 1032/10.04.2014 pronunţată de Tribunalul Prahova, privind pe reclamantul Budaşcu Constantin, Sentinţei civile nr. 303/04.02.2013 pronunţată de Tribunalul Prahova, privind pe reclamanta Arvunescu Veronica, Sentinţei civile nr. 1091/16.05.2011 pronunţată de Tribunalul Prahova, privind pe reclamanta Stemescu Maria, Sentinţei civile nr. 16/06.01.2011 pronunţată de Tribunalul Prahova, privind pe reclamanta Grigorescu Anisoara şi respinge acţiunea faţă de aceşti reclamanţi ca inadmisibilă. Admite în parte acţiunea precizată. Constată că reclamanţii beneficiază de grupa I şi grupa a II a de muncă în procent de 100% şi de condiţii speciale şi deosebite pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii pârâte, pentru perioadele expres menţionate în raportul de expertiză Negulescu Camelia. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa de muncă, procentul şi condiţiile în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea. Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.12.2014.
Hotarare 2845/2014 din 09.12.2014administrare probe propuse
Incheiere de sedinta din 14.10.2014