P******** D* P* L**** T********* D*********
IntimatP************ G*****
IntimatL**** R*****
Contestator CondamnatAdmite contestaţia formulată de către condamnatul Luică Romică, aflat în P************ G*****, împotriva sentinţei penale nr.346, pronunţată de către Judecătoria Găeşti la data de 21.02.2014 în dosarul nr.332/232/2014 şi în consecinţă: Desfiinţează sentinţa contestată şi rejudecând, admite în parte cererea privind aplicarea legii penale mai favorabile, formulată de către condamnat. Descontopeşte pedeapsa de 7 ani închisoare, sporită cu 1 an închisoare, stabilită în sarcina condamnatului prin sentinţa penală nr.931 din 17.10.2012 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr.27275/299/2012, definitivă prin decizia penală nr.2445 din 18.12.2012 pronunţată de către Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, în pedepsele componente - de 2 ani închisoare (pentru infracţiunea prevăzută de art. 86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 republicată, cu art. 3201 din vechiul Cod de procedură penală), fixată prin sentinţa penală menţionată mai sus, de 7 ani şi, respectiv, 7 ani închisoare, pedepse componente ale pedepsei rezultante de 7 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr.219 pronunţată de către Judecătoria Cornetu la 11.12.2009, definitivă la 14.06.2010 prin decizia penală nr.388 din 1.06.2010 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, (pentru infracţiunile prevăzute de disp. art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a, g şi i , cu art. 41 alin.2 şi 37 alin.1 lit.b din vechiul Cod penal şi de disp. art. 323, cu art. 37 alin.1 lit. b din vechiul Cod penal), de 3 ani şi, respectiv 3 ani închisoare (pentru infracţiunea prevăzută de disp. art. 86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 republicată, cu art. 37 alin.1 lit. b din vechiul Cod penal – două fapte) şi sporul de 1 an închisoare, componente ale pedepsei rezultante de 4 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr.381 din 16.04.2010 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă la 18.10.2010 prin decizia penală nr.621 din 28.09.2010 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală. Constată incidenţa disp. art. 6 alin.1 din Codul penal în privinţa pedepselor aplicate condamnatului pentru comiterea infracţiunilor prevăzute de disp. art.208 alin.1, 209 alin.1 lit. a,g şi i , cu art. 41 alin.2 şi 37 alin.1 lit.b din vechiul Cod penal – având corespondent în art. 228, 229 lit. b şi d din Codul penal în vigoare, sancţionată cu închisoarea de la unu la 5 ani, şi de disp. art.323 cu art. 37 alin.1 lit. b din Codul penal – având corespondent în art. 367 alin.1 din Codul penal în vigoare, sancţionată cu închisoarea de la unu la 5 ani, pe care le reduce de la 7 ani la 5 ani închisoare. Constată că disp. art. 6 alin.1 din Codul penal nu sunt incidente în privinţa celorlalte pedepse stabilite în sarcina condamnatului, astfel cum au fost menţionate mai sus, cuantumul lor nedepăşind maximul special prevăzut în legea nouă pentru aceleaşi infracţiuni. În aplicarea disp. art.39 alin.1 lit. b din Codul penal constată că pedeapsa rezultantă care se obţine în urma adăugării la pedeapsa cea mai grea - de 5 ani închisoare, a unei treimi din totalul celorlalte pedepse - de 5 ani, 2 ani, 3 ani şi 3 ani închisoare, depăşeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare, stabilită sub imperiul legii vechi, a cărei executare va fi continuată de către condamnat. Deduce din pedeapsa de 8 ani închisoare perioadele executate de către condamnat de la 10.04.2008 la 6.05.2008, de la 7.05.2008 la 5.10.2009, de la 22.06.2011 la 12.07.2011 (astfel cum rezultă din sentinţa penală nr.1077 pronunţată de către Judecătoria Găeşti în dosarul nr.3283/232/2013, definitivă la data de 7.01.2014) şi de la 12.07.2011 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.1331 întocmit de către Judecătoria Găeşti la data de 7.01.2014 în dosarul nr.3283/232/2013 şi emiterea pe numele condamnatului a unui nou mandat potrivit dispoziţiilor prezentei sentinţe. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale nr.931 din 17.10.2012 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr.27275/299/2012, definitivă prin decizia penală nr. 2445 din 18.12.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, nr.219 din 11.12.2009 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin decizia penală nr.388 din 1.06.2010 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală şi nr.381 din 16.04.2010 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.621 din 28.09.2010 a Tribunalului Bucureşti, Secţia a II-a Penală. În conformitate cu disp. art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Respinge cererea formulată de către avocat Adrian Antonescu din cadrul Baroului Dâmboviţa privind acordarea onorariului în sumă de 200 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 13 iunie 2014.
Hotarare din 13.06.2014Se amână pronunţarea pentru data de 13.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2014