S******* S* D******
InculpatÎn baza art. 278 alin. 1 C.pr.pen., îndreaptă din oficiu, erorile materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de 10.12.2014 a Tribunalului Militar Bucureşti (ds. nr. 332/335/2014), prin care a fost admisă în baza art. 375 alin. 2 C.pr.pen. cererea inculpatului STANCILĂ DUMITRU formulată prin apărător ales, ca judecata să aibă loc conform procedurii în cazul recunoaşterii învinuirii, în sensul că: „După admiterea cererii inculpatului ca judecata să aibă loc conform procedurii în cazul recunoaşterii învinuirii s-a procedat la punerea în discuţie, la cererea apărătorului inculpatului, a cererii de schimbare a încadrării juridice dată faptei prin actul de sesizare a instanţei din infracţiunea de refuz, împotrivire sau sustragere a conducătorului unui autovehicul de a se supune recoltării probelor biologice, în vederea stabilirii alcoolemiei, prev. de art. 87 alin. 5 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, privind circulaţia pe drumurile publice în infracţiunea de refuz sau sustragere de la prelevarea de monstre biologice, prev. de art. 337 C.pen. şi, în consecinţă după luarea concluziilor procurorului şi apărătorului inculpatului, în baza art. 386 C.pr.pen. a dispus schimbarea încadrării juridice dată faptei prin actul de sesizare a instanţei din infracţiunea de refuz, împotrivire sau sustragere a conducătorului unui autovehicul de a se supune recoltării probelor biologice, în vederea stabilirii alcoolemiei, prev. de art. 87 alin. 5 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, privind circulaţia pe drumurile publice în infracţiunea de refuz sau sustragere de la prelevarea de monstre biologice, prev. de art. 337 C.pen.” În baza art. 278 alin. 3 C.pr.pen., despre îndreptarea efectuată, se va face menţiune şi la sfârşitul Încheierii din data de 10.12.2014 a Tribunalului Militar Bucureşti (ds. nr. 332/335/2014). În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.01.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.01.2015I. În baza art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare a instanţei din infracţiunea de refuz, împotrivire sau sustragere a conducătorului unui autovehicul de a se supune recoltării probelor biologice, în vederea stabilirii alcoolemiei, prev. de art. 87 alin. 5 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, privind circulaţia pe drumurile publice în infracţiunea de refuz sau sustragere de la prelevarea de monstre biologice, prev. de art. 337 C.pen. II. În baza art. 375 alin. 2 C.pr.pen. admite cererea formulată de inculpatul STĂNCILĂ DUMITRU) din cadrul U.M. 02406 Bucureşti privind recunoaşterea învinuirii. În baza art. 337 C.pen., pentru refuz sau sustragere de la prelevarea de monstre biologice, aplică inculpatului STĂNCILĂ DUMITRU pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b, d C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a C.pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de legislaţie rutieră. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primariei comunei Gratia sau Parohiei comunei Gratia pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform 94 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. a - e se comunică Serviciului de Probaţiune Teleorman. Conform 94 alin. 2 C.pen. verificarea modului de îndeplinire a acestei obligaţii se va face de către Serviciul Poliţiei Rutiere din cadrul Inspectoratului de Poliţie al judeţului Teleorman. În baza art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. III. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.12.2014.
Hotarare 153/2014 din 22.12.2014Amână deliberarea şi pronunţarea.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2014