B***** N******
InculpatC***** C***** A****
InculpatR***** F*****
Parte vătămatăJ**** C******
Parte vătămatăB***** I****
Parte vătămatăCondamnă pe inculpaţii: 1. B.N., , la: - 160 zile închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d C.p., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., rap. la art. 75 alin. 2 lit. a C.p. şi art. 76 alin. 1 C.p.( parte vătămată şi civilă O.I.O.); - 80 zile închisoare pentru tentativă la infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 C.p. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d C.p., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., rap. la art. 75 alin. 2 lit. a C.p. şi art. 76 alin. 1 C.p.( parte vătămată SC EON GAZ- prin reprezentant C.F.). În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.p. aplică inculpatului pedeapsa de 187 zile închisoare . În baza art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 C.p. adaugă la pedeapsa de 187 zile închisoare, restul rămas neexecutat de 364 zile închisoare ( rest rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 7 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 378/2012 de Judecătoria Cluj), în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 551 zile închisoare. În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada de reţinere şi arest preventiv executată de inculpatul B.N. de la 01.04.2014 până la 29.10.2014. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului. 2. C.C.A., la. - 160 zile închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d C.p., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., rap. la art. 75 alin. 2 lit. a C.p. şi art. 76 alin. 1 C.p.( parte vătămată şi civilă O.I.O.); - 80 zile închisoare pentru tentativă la infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 C.p. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d C.p., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., rap. la art. 75 alin. 2 lit. a C.p. şi art. 76 alin. 1 C.p.( parte vătămată SC EON GAZ- prin reprezentant C.F.). În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.p. aplică inculpatului pedeapsa de 187 zile închisoare . În baza art. 83 C.p. amână aplicarea pedepsei de 187 zile închisoare faţă de inculpatul C.C.A. pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C.p. de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Hundeoara la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 C.p. impune inculpatului CĂTANĂ COSTEL AUREL să execute următoarele obligaţii : a) să urmeze un curs de calificare profesională; b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socilae derulate de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara sau organizate în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza disp. art. 404 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, precum şi asupra consecinţelor în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 241 alin. 1 lit. b C.p.p. constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă prin Ordonanţa din data de 09.04.2014 în dosar nr. 1345/P/2014 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Deva. Pune în vedere Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara dispoziţiile art. 85 alin. 1 şi 85 alin. 2 C.p., referitoare la supravegherea îndeplinirii obligaţiei dispuse. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţilor B.N. şi C.C.A. pentru infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d C.p., ca urmare a împăcării cu părţile vătămate şi civile R.F., J.C., B.I., R.D.G. şi C.D.. Constată că prejudiciile cauzate părţilor vătămate şi civile R.F., J.C., B.I., R.D.G. şi C.D.. au fost recuperate. Constată că partea vătămată şi civilă O.I.O. nu are pretenţii faţă de inculpaţi, prejudiciul cauzat fiind recuperat. Constată că partea vătămată SC EON GAZ, prin reprezentant C.F.nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţilor B.N. şi C.C.A. pentru tentativă la infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 C.p. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d C.p., ca urmare a împăcării cu părţile vătămate B.M., B.E.C., SC Romstal Imex SRL, prin reprezentant T,D.A., L.D.T., L.L. şi SC Vitudi SRL, prin reprezentant D.A.I.. În baza disp. art. 112 alin. 1 lit. b C.p.p. dispune confiscarea specială a unei şurubelniţe –corp delict, înregistrată la poziţia nr. 11/2014 la Judecătoria Deva. În baza art. 398 C.p.p., rap. la art. 274 alin. 2 C.p.p. obligă pe inculpaţi la plata sumei de câte 355 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Hotarare 2025/2014 din 29.10.2014În vederea emiterii unor adrese pentru fisele de cazier judiciar ale inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată SC ROMSTAL IMEX SRL. Menţinut starea de arest a inculpatului B.N.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014la cererea apărătorului ales al inculpatului B.N. pentru ca acesta să se împace cu toate persoanele vătămate/părţi civile. Menţinut starea de arest a inculpatului B.N.
Incheiere de sedinta din 16.07.2014faţă de lipsa de procedură cu persoanele vătămate/părţi civile SC VITUDI SRL şi Răchită Dan Gheorghe
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Respinge cererea de înlocuire măsură arestare preventivă cu o altă măsură preventivă. În baza disp. art. 348 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală mentine măsura arestării preventive a inculpatului B***** N****** , cercetat sub aspectul săvârşii a 8 (opt) tentative la infracţiunea de furt calificat, în forma prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 rap. la art.228 alin. 1 – art.229 alin. 1 lit. b, d Cod penal respectiv a 5 (cinci) infracţiuni de furt calificat, în forma prev. şi ped. de art.228 alin. 1 – art.229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art.38 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 8/UP/01.04.2014 emis de Judecătoria Deva în dosarul nr. 2734/221/2014, în prezent încarcerat în Penitenciarul Aiud. În baza disp. art. 275 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi, 26.05. 2014, orele 15,30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.05.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1345/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva privind pe inculpaţii: - B***** N******, trimis în judecată pentru tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b,d C.p.( 8 infracţiuni) şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b,d C.p. ( 5 infracţiuni), cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 41 alin. 1 C.p., - C***** C***** A****, trimis în judecată pentru complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1, rap. la art. 32 alin. 1 comb. cu art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b,d C.p.( 8 infracţiuni) şi complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1, rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b,d C.p. ( 5 infracţiuni), cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. , a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B***** N****** şi C***** C***** A**** . Fixează termen de judecată la data de 18.06.2014, pentru când se citează inculpaţii B***** N****** din Penitenciarul Aiud, cu menţiunea prezenţa necesară şi C***** C***** A**** ,din Deva,Aleea cu menţiunea că se pot constitui părţi civile până la începerea cercetării judecătoreşti. Fixează termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii stării de arest a inculpatului B***** N****** la data de 26.05.2014, pentru când se dispune citarea inculpatului şi se încunoştinţează apărătorul ales, domnul avocat Marina Radu. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.05.2014 JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
Incheiere camera preliminara din 22.05.2014În baza disp. art. 348 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală mentine măsura controlului judiciar a inculpatului C***** C***** A****, cercetat pentru complicitate la tentativă la furt calificat, prev. art. 48 alin. 1 rap. art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d C.pen.(8 infracţiuni) şi complicitate la furt calificat prev. art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d C.pen.(5 infracţiuni) cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În baza disp. art. 275 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi, 30.04. 2014
Incheiere camera preliminara din 30.04.2014Respinge cererea de înlocuire măsură arestare preventivă cu o altă măsură preventivă. În baza disp. art. 348 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală mentine măsura arestării preventive a inculpatului B***** N****** , cercetat sub aspectul săvârşii a 8 (opt) tentative la infracţiunea de furt calificat, în forma prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 rap. la art.228 alin. 1 – art.229 alin. 1 lit. b, d Cod penal respectiv a 5 (cinci) infracţiuni de furt calificat, în forma prev. şi ped. de art.228 alin. 1 – art.229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art.38 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 8/UP/01.04.2014 emis de Judecătoria Deva în dosarul nr. 2734/221/2014, în prezent încarcerat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Hunedoara. În baza disp. art. 275 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi, 28.04. 2014, orele 11,30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 28.04.2014