I*** R***** C*****
InculpatM***** S****** M*****
InculpatI**** N******
InculpatA*** G*******
InculpatI***** N**** ( f**** M****** )
InculpatÎncheiere : În baza art. 278 c.p.p. rap. la art. 279 c.p.p.; Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate, în minuta , dispozitivul şi expozitivul sent.pen.nr. 500/24.09.2014 pronunţată de Tribunalul Constanţa – secţia penală în dos.pen.nr. 33322/212/2013, urmând a se introduce antepenultimul alineat cu următorul cuprins: “ Dispune avansarea onorariului parţial în sumă de 150 lei în favoarea avocat din oficiu Ismail Ghiulfer Aisun , ce se avansează din fondurile MJ către Baroul Constanţa” Definitivă.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.10.2014Înch.f.n.: În baza art. 278 c.p.p. ; Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta , dispozitivul şi expozitivul sent.pen.nr. 500/24.09.2014 pronunţată de Tribunalul Constanţa – secţia penală în dos.pen.nr. 33322/212/2013 în sensul că se va scrie corect ultimul alineat : “ Obligă pe inculpaţii ILIE RĂZVAN-COSMIN – la suma 400 (patru sute) lei ; MORARU STELIAN-MARIUS – la suma 400 (patru sute) lei ; I**** N****** – la suma 500 (cinci sute) lei ; A*** G******* – la suma 500 (cinci sute) lei ; IONIŢĂ NALIA – la suma 540 (cinci sute patruzeci) lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat care includ şi cheltuielile efectuate în faza de urmărire penală în sumă de 1.840 lei .” şi nu „Obligă pe inculpaţii ILIE RĂZVAN-COSMIN – la suma 400 (trei sute) lei ; MORARU STELIAN-MARIUS – la suma 400 (trei sute) lei ; I**** N****** – la suma 500 (patru sute) lei ; A*** G******* – la suma 500 (patru sute) lei ; IONIŢĂ NALIA – la suma 540 (patru sute) lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat care includ şi cheltuielile efectuate în faza de urmărire penală în sumă de 18.400 lei .” cum din eroare s-a scris. Definitivă. Pronunţată astăzi în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.09.2014S.P.500: 1. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art.5 alin. 1 c.p.cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p. rap. la art.374 alin.4 c.p.p. ; Condamnă pe inculpatul ILIE RĂZVAN-COSMIN, la o pedeapsă de 8 luni ( opt luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare, fără autorizaţie, a unor operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. În baza art.67 alin. 1 Cod penal cu aplic. la art. 55 lit. a Cod penal în ref. la art. 5 Cod penal şi art. 12 din Legea nr. 187/2012 ; Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b şi alin. 3 Cod penal pe o durată de 3 ani care se aplică conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 67 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 55 lit.a Cod penal în ref. la art. 5 Cod penal şi art. 12 din Legea nr. 187/2012 ; Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor art. 66 alin. 1 lit. a , b şi alin. 3 Cod penal din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 91 alin. 1 lit. a – d c.p. ; Dispune suspendarea executării pedepsei şi stabileşte termenul de supraveghere în condiţiile art. 92 alin. 1 c.p. pentru o durată de 3 ani. În baza art. 93 alin. 1 lit. a-e , alin. 2 lit. d şi alin.3 c.p. ; Pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere : - Să se prezinte la serviciul de probaţiune , la datele fixate de acesta , - Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa , - Să anunţe în prealabil , schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile , precum şi întoarcerea , - Să comunice schimbarea locului de muncă , - Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă, - Să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei - Să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa sau în cadrul Căminului pentru persoane vârstnice Constanţa. Stabileşte ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune Constanţa. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 c.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei. Se comunică conform dispoziţiilor legale. 2. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. . art.5 alin. 1 c.p.cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p. rap. la art.374 alin.4 c.p.p.; Condamnă pe inculpatul MORARU STELIAN-MARIUS, la o pedeapsă de 8 luni ( opt luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare, fără autorizaţie, a unor operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. În baza art. 43 alin.1 c.p. ; Dispune revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 213/17.02.2012 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 60/MP/29.05.2012 a Curţii de apel Constanţa pe care o adaugă celei aplicate prin prezenta sentinţă astfel că în final inculpatul MORARU STELIAN-MARIUS execută 3 ani şi 8 luni ( trei ani şi opt)închisoare. În baza art.67 alin. 1 Cod penal cu aplic. la art. 55 lit. a Cod penal în ref. la art. 5 Cod penal şi art. 12 din Legea nr. 187/2012 ; Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b şi alin. 3 Cod penal pe o durată de 3 ani care se aplică conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 67 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 55 lit.a Cod penal în ref. la art. 5 Cod penal şi art. 12 din Legea nr. 187/2012 ; Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor art. 66 alin. 1 lit. a , b şi alin. 3 Cod penal din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. 3. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 , art.5 alin. 1 c.p.cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p. rap. la art.374 alin.4 c.p.p. ; Condamnă pe inculpatul I**** N******, la o pedeapsă de 8 luni ( opt luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare, fără autorizaţie, a unor operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. În baza art.67 alin. 1 Cod penal cu aplic. la art. 55 lit. a Cod penal în ref. la art. 5 Cod penal şi art. 12 din Legea nr. 187/2012 ; Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b şi alin. 3 Cod penal pe o durată de 3 ani care se aplică conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 67 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 55 lit.a Cod penal în ref. la art. 5 Cod penal şi art. 12 din Legea nr. 187/2012 ; Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor art. 66 alin. 1 lit. a , b şi alin. 3 Cod penal din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 91 alin. 1 lit. a – d c.p. ; Dispune suspendarea executării pedepsei şi stabileşte termenul de supraveghere în condiţiile art. 92 alin. 1 c.p. pentru o durată de 3 ani. În baza art. 93 alin. 1 lit. a-e , alin. 2 lit. d şi alin.3 c.p. ; Pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere : - Să se prezinte la serviciul de probaţiune , la datele fixate de acesta , - Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa , - Să anunţe în prealabil , schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile , precum şi întoarcerea , - Să comunice schimbarea locului de muncă , - Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă, - Să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei - Să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa sau în cadrul Căminului pentru persoane vârstnice Constanţa. Stabileşte ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune Constanţa. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 c.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei. Se comunică conform dispoziţiilor legale. 4. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 art.5 alin. 1 c.p.cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p. rap. la art.374 alin.4 c.p.p. ; Condamnă pe inculpate A*** G*******, la o pedeapsă de 8 luni ( opt luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare, fără autorizaţie, a unor operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. În baza art.67 alin. 1 Cod penal cu aplic. la art. 55 lit. a Cod penal în ref. la art. 5 Cod penal şi art. 12 din Legea nr. 187/2012 ; Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b şi alin. 3 Cod penal pe o durată de 3 ani care se aplică conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 67 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 55 lit.a Cod penal în ref. la art. 5 Cod penal şi art. 12 din Legea nr. 187/2012 ; Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor art. 66 alin. 1 lit. a , b şi alin. 3 Cod penal din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 91 alin. 1 lit. a – d c.p. ; Dispune suspendarea executării pedepsei şi stabileşte termenul de supraveghere în condiţiile art. 92 alin. 1 c.p. pentru o durată de 3 ani. În baza art. 93 alin. 1 lit. a-e , alin. 2 lit. d şi alin.3 c.p. ; Pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere : - Să se prezinte la serviciul de probaţiune , la datele fixate de acesta , - Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa , - Să anunţe în prealabil , schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile , precum şi întoarcerea , - Să comunice schimbarea locului de muncă , - Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă, - Să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei - Să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa sau în cadrul Căminului pentru persoane vârstnice Constanţa. Stabileşte ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune Constanţa. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 c.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei. Se comunică conform dispoziţiilor legale. 5. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35alin. 1 art.5 alin. 1 c.p.cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p. rap. la art.374 alin.4 c.p.p. ; Condamnă pe inculpata IONIŢĂ NALIA, fostă Mustafa, la o pedeapsă de 8 luni ( opt luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare, fără autorizaţie, a unor operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. În baza art.67 alin. 1 Cod penal cu aplic. la art. 55 lit. a Cod penal în ref. la art. 5 Cod penal şi art. 12 din Legea nr. 187/2012 ; Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b şi alin. 3 Cod penal pe o durată de 3 ani care se aplică conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 67 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 55 lit.a Cod penal în ref. la art. 5 Cod penal şi art. 12 din Legea nr. 187/2012 ; Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor art. 66 alin. 1 lit. a , b şi alin. 3 Cod penal din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 91 alin. 1 lit. a – d c.p. ; Dispune suspendarea executării pedepsei şi stabileşte termenul de supraveghere în condiţiile art. 92 alin. 1 c.p. pentru o durată de 3 ani. În baza art. 93 alin. 1 lit. a-e , alin. 2 lit. d şi alin.3 c.p. ; Pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere : - Să se prezinte la serviciul de probaţiune , la datele fixate de acesta , - Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa , - Să anunţe în prealabil , schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile , precum şi întoarcerea , - Să comunice schimbarea locului de muncă , - Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă, - Să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei - Să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa sau în cadrul Căminului pentru persoane vârstnice Constanţa. Stabileşte ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune Constanţa. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 c.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei. Se comunică conform dispoziţiilor legale. În baza art. 112 lit. b şi f c.p. ; Dispune confiscarea specială, în vederea distrugerii, cu privire la următoarele categorii de substanţe rămase după finalizarea analizelor de laborator: - 4,4 grame fragmente vegetale, care nu conţin substanţe stupefiante ori psihotrope (dar în care au fost puşi în evidenţă compuşii psihoactivi JWH-122 şi MAM-2201), ridicate de la ILIE RĂZVAN-COSMIN, rămase după întocmirea raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1910303/01.08.2013 al B.C.C.O. Constanţa – Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor, ambalate în 44 de punguţe din material plastic trans-parent, asigurate cu sigiliul M.I. nr. 34734 şi depuse la I.P.J. Constanţa – Serviciul cazier judiciar, statistică şi evidenţe operative cu dovada seria H nr. 0106300/07.08.2013; - 3,3 grame fragmente vegetale, care nu conţin substanţe stupefiante ori psihotrope (dar în care a fost pus în evidenţă compusul psihoactiv AM-2201), ridicate de la IONIŢĂ NALIA şi A*** G*******, rămase după întocmirea raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1910388/24.07.2013 al B.C.C.O. Constanţa – Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor, ambalate în 22 de punguţe din material plastic transparent, asigurate cu sigiliul M.I. nr. 34734 şi depuse la I.P.J. Constanţa – Serviciul cazier judiciar, statistică şi evidenţe operative cu dovada seria H nr. 0106265/26.07.2013; - 2,3 grame substanţă pulverulentă, care nu conţin substanţe stupefiante ori psihotrope (dar în care a fost pus în evidenţă compusul psihoactiv 4-MEC), ridicate de la IONIŢĂ NALIA şi A*** G*******, rămase după întocmirea raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1910388/24.07.2013 al B.C.C.O. Constanţa – Laboratorul de Analiză şi Profil al Drogurilor, ambalate în 24 de punguţe din material plastic transparent, asigurate cu sigiliul M.I. nr. 34734 şi depuse la I.P.J. Constanţa – Serviciul cazier judiciar, statistică şi evidenţe operative cu dovada seria H nr. 0106265/26.07.2013. Ia act că celelalte probe de substanţă suspuse analizelor au fost în întregime consumate în cursul reacţiilor chimice specifice. Dispune confiscarea specială a următoarelelor sume de bani: - 49 de lei, ridicaţi de la învinuitul ILIE RĂZVAN-COSMIN şi indisponibilizaţi prin ordonanţa nr. 403/D/P/2012 din 18.11.2013; - 899 de lei, ridicaţi de la învinuitul I**** N******, indisponibilizaţi prin ordonanţa nr. 409/D/P/2012 din 18.11.2013 şi consemnaţi la D.G.F.P. Bucureşti cu chitanţa seria CH DGF nr. 7044008/21.11.2013; - 80 de lei, ridicaţi de la învinuita IONIŢĂ NALIA şi consemnaţi la A.F.P. – Trezoreria Constanţa cu chitanţa seria TS10 nr. 2227587/17.05.2013. În temeiul art. 249 şi urm. C. proc. pen., Dispune menţinerea măsurii asigurătorii a sechestrului, instituită prin: - ordonanţa nr. 403/D/P/2013 din 18.11.2013, cu privire la suma de 49 de lei, ridicaţi de la învinuitul ILIE RĂZVAN-COSMIN; - ordonanţa nr. 409/D/P/2012 din 18.11.2013, cu privire la suma de 899 de lei, ridicaţi de la învinuitul I**** N******. În baza art.274 alin. 2 c.p.p. ; Obligă pe inculpaţii ILIE RĂZVAN-COSMIN – la suma 400 (trei sute) lei ; MORARU STELIAN-MARIUS – la suma 400 (trei sute) lei ; I**** N****** – la suma 500 (patru sute) lei ; A*** G******* – la suma 500 (patru sute) lei ; IONIŢĂ NALIA – la suma 540 (patru sute) lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat care includ şi cheltuielile efectuate în faza de urmărire penală în sumă de 18.400 lei . Cu apel. Pronunţată astăzi în şedinţă publică , 24.09.2014.
Hotarare 500/2014 din 24.09.2014Înch: Stabileşte data pronunţării la 24.09.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2014Fa?ă de imposibilitatea de prezentare din motive medicale a apărătorului inculpatului M***** S****** M*****.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Încheiere : În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. ; Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 403/D/P/2012 din 09.12.2013 al DDICOT _ Serviciul teritorial Constanţa privind pe inculpaţii - ILIE RĂZVAN-COSMIN, sub aspectul infracţiunii de prevăzute de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, - MORARU STELIAN-MARIUS, sub aspectul infracţiunii de prevăzute de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C. pen., - I**** N******, sub aspectul infracţiunii prevăzute de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen., - A*** G*******, sub aspectul infracţiunii prevăzute de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen., - IONIŢĂ NALIA, fostă Mustafa, sub aspectul infracţiunii prevăzute de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii - ILIE RĂZVAN-COSMIN, MORARU STELIAN-MARIUS, I**** N******, A*** G******* ?i IONIŢĂ NALIA. Stabileşte termen la data de 11.06.2014 pentru când : - se citează inculpaţii , - se încunoştinţează apărătorii inculpaţilor. Definitivă.
Hotarare intermediara 74/2014 din 19.05.2014