C***** A**** S*****
InculpatS***** I****
Parte vătămatăÎn baza art. 180 alin. 2 şi art. 37 lit. a C.pen. 1969 rap. la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. cu ref. la art. 5 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul CERCEL AUREL-SILVIU, la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. 1969 cu ref. la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1969. Constată că restul de 585 de zile închisoare este rămas neexecutat ca urmare a liberării condiţionate la data de 14.08.2012, conform Sentinţei penale nr. 2045/09.08.2012 a Judecătoriei sector 4 Bucureşti, din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 163/08.02.2011 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin Decizia penală nr. 874/14.04.2011 a Curţii de Apel Bucureşti. Constată că beneficiul liberării condiţionate pentru restul de 585 zile închisoare a fost revocat în baza art. 61 C.pen. 1969, prin Sentinţa penală nr. 63/17.05.2013, pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 602/335/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 1571/05.09.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, prin care i s-a aplicat inculpatului pedeapsa rezultantă de 585 zile închisoare. Constată că fapta din prezenta cauză săvârşită la data de 03.02.2013 este concurentă cu faptele pentru care inculpatul C***** A**** S***** a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 63/17.05.2013 pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 602/335/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 1571/05.09.2013 a Curţii de Apel Bucureşti şi Sentinţa penală nr. 41/25.09.2014 pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 3244/335/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 1534/09.12.2014 a Curţii de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 585 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 63/2013 a Judecătoriei Videle, în cele două pedepse componente de 1 an închisoare şi respectiv 585 zile închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 40 de zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 41/25.09.2014 pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 3244/335/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 1534/09.12.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, în pedepsele componente, respectiv: 4 luni închisoare, 1 an închisoare şi 40 de zile închisoare. Înlătură temporar sporul de 40 de zile închisoare intrat în puterea lucrului judecat prin Sentinţa penală nr. 41/25.09.2014 pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 3244/335/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 1534/09.12.2014 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. 1969 contopeşte pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată în cauza de faţă, cu pedepsele de 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 41/2014 a Judecătoriei Videle, definitivă prin Decizia penală nr. 1534/2014 a Curţii de Apel Bucureşti şi 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 63/2013 a Judecătoriei Videle, definitivă prin Decizia penală nr. 1571/2013 a Curţii de Apel Bucureşti, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă sporul de 40 de zile închisoare, înlăturat temporar, în final pedeapsa rezultantă fiind de 1 an şi 40 de zile închisoare. În baza art. 61 alin. 1 teza finală C.pen. 1969, adaugă la pedeapsa de mai sus, de 1 an şi 40 de zile închisoare, restul de 585 de zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 163/08.02.2011 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin Decizia penală nr. 874/14.04.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, devenit executabil ca urmare a revocării beneficiului liberării condiţionate prin Sentinţa penală nr. 63/17.05.2013 pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 602/335/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 1571/05.09.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, în final inculpatul având de executat pedeapsa de 1 an şi 625 de zile închisoare. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. 1969, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1969, pe durata executării pedepsei rezultante de 1 an şi 625 de zile închisoare. În baza art. 35 C.pen. 1969 menţine pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1969, pe o durată de 1 an de zile, pedeapsă stabilită prin Sentinţa penală nr. 41/25.09.2014 pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 3244/335/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 1534/09.12.2014 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 88 C.pen. 1969 deduce din pedeapsa de 1 an şi 625 de zile închisoare, perioada reţinerii 13.02.2013 (24h) şi perioada executată de la 15.12.2013 la zi. Ia act că inculpatul C***** A**** S***** este arestat în altă cauză. Anulează MEPI nr. 51/09.12.2014 emis de Judecătoria Videle în baza Sentinţei penale nr. 41/25.09.2014 pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 3244/335/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 1534/09.12.2014 a Curţii de Apel Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 397 al. 1 C.pr.pen. şi la art. 1349, 1357 şi 1381 C.civ., admite acţiunea părţii civile S***** I**** şi dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 3000 lei, cu titlu de daune materiale şi morale. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (200 lei pentru faza de urmărire penală şi 200 lei pentru faza de judecată). Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, av. Pîrnac Alin Răzvan, în cuantum de 200 lei, conform delegaţiei avocaţiale nr. 100/02.10.2014, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.01.2015.
Hotarare 1/2015 din 26.01.2015având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, instanţa amână pronunţarea la data de 26.01.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.01.2015Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 19.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2015acordă termen în vederea împăcării părţilor
Incheiere de sedinta din 15.12.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.289/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle privind pe inculpatul C***** A**** S*****, trimis în judecată în stare de deţinere, pentru infracţiunea de loviri sau alte violenţe, prevăzută de art. 180 alin.2 C. pen. din 1969 cu aplicarea art.37 lit. a C.pen. din 1969, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C***** A**** S***** şi stabileşte termen de judecată la data de 15.12.2014, Completul CJ5 arestaţi, pentru când se vor cita: inculpatul C***** A**** S***** la locul de detenţie -Penitenciarul Bucureşti Jilava, prin administraţia penitenciarului, cu dispoziţie de transferare şi persoana vătămată S***** I****, cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti, în temeiul art. 353 alin. 3 din NCPP. Se va emite adresă pentru comunicarea cazierului judiciar al inculpatului către Inspectoratul Judeţean de Poliţie Teleorman. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.11.2014.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014