A******** C****** A*****
InculpatI**** T******
InculpatM***** T******
InculpatS* M******** S** P*** S***** S**** A*****
Parte civilăS***** A***** S****
Parte civilăÎn baza art. 253 alin.1 C. penal, cu aplic. art. 38 alin.1 C. pen. precum şi a art.396 al.10 C.pen., stabileşte în sarcina inculpatului A******** C****** A***** , o pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (în dauna persoanei vătămate S.C. MISTERTEK S.R.L. Lugoj. În baza art. 253 alin.1 C. penal, cu aplic. art. 38 alin.1 C. pen. precum şi a art.396 al.10 C.pen., stabileşte în sarcina aceluiaşi inculpat A******** C****** A*****, o pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (în dauna persoanei vătămate S***** A***** S****. În baza art. 371 alin.1 C. penal, cu aplic. art. 38 alin.1 C. pen. precum şi a art.396 al.10 C.pen., stabileşte în sarcina aceluiaşi inculpat A******** C****** A*****, o pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. Constată că infrac?iunile pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză sunt concurente cu infrac?iunile pentru care acesta a fost condamnat de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 3045/252/2015, potrivit sentin?ei penale nr. 253/26.05.2015 modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 1283/A/10.12.2015 a Cur?ii de Apel Timi?oara. În baza art. 40 Cod penal decontope?te pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani ?i 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului A******** C****** A***** prin sentin?ei penale nr. 253/26.05.2015 modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 1283/A/10.12.2015 a Cur?ii de Apel Timi?oara ?i repune în individualitatea lor cele două pedepse de 3 (trei) ani ?i 3 (trei) luni închisoare. În baza art.38 şi art. 39 Cod penal contopeşte pedepsele mai sus menţionate în pedeapsa rezultantă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cu închisoarea de 4 (patru) ani ?i 11 (unsprezece) luni. În baza art. 67 din C.pen. aplică inculpatului A******** C****** A***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b, din Cod pen., pe o perioada de 3 ani, care se execută potrivit art. 68 alin.1 lit. c C.pen., după executarea pedepsei. În temeiul art.65 din C.pen. aplică inculpatului A******** C****** A***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b din C.pen., care se execută potrivit art. 65 alin.3 C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art.40 alin.3 C.p., deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 26.01.2016 la zi. Anulează vechiul mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 442/11.12.2015 emis de Judecătoria Lugoj şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărâri. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.396 al.5 C.pr.pen. raportat la art.16 lit.c C.pr.pen. dispune achitarea inculpatului I**** T****** pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. ?i ped. de art. 253 alin.1 C. penal (în dauna persoanei vătămate S.C. MISTERTEK S.R.L. Lugoj). În baza art. 371 alin.1 C. penal, stabileşte în sarcina inculpatului I**** T******, o pedeapsa de 1(un) an ?i 2 (două) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 83 alin. (1), Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c, d şi e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 85 alin. (2) lit. c C. pen. impune inculpatului pe durata termenului de supraveghere să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 253 alin.1 C. penal, art.371 al.1 C.pen. cu aplic. art.129 C.pen., art.113 Cpen., art. 114 C.penal, art.120 C.pen., precum şi a art.396 al.10 C.pen., aplică pe seama inculpatului M***** T******, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 124 al. 5 C.pen. raportat la art. 121 al. 1 lit. a, b, c şi e C.pen., pe durata pentru care a fost luată măsura asistării zilnice, minorul va fi obligat: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. - să nu depăşească fără acordul Serviciului de Probaţiune Timiş limita teritorială a judeţului Timiş. - să nu frecventeze niciun fel de localuri publice. - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta. În baza art. 121 al. 3 C.pen. prezenta hotărâre se va comunica Serviciului de Probaţiune Timiş în vederea supravegherii executării obligaţiilor impuse de instanţă. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat în solidar cu părţile civilmente responsabile I**** T****** şi Iacob Carla, la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 397 al.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen., cu aplicarea art.1357 C.civ admite acţiunea civilă, formulată de persoana vătămată S***** A***** S**** şi va obliga pe inculpatul A******** C****** A***** la plata către aceste persoane vătămate a sumei de 400 lei, reprezentând contravaloarea parbrizului distrus. În baza art. 397 al.1 C.pr.pen. raportat la art.19 C.pr.pen., art.25 C.pr.pen., cu aplicarea art.1357 C.civ admite acţiunea civilă, formulată de persoana vătămată S.C. MISTERTEK S.R.L. şi va obliga pe inculpaţii A******** C****** A***** şi Mărkuş Tiberiu, în solidar cu părţile responsabile civilmente I**** T****** şi Iacob Carla, la plata către această persoană vătămată a sumei de 2100 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului creat prin spargerea geamurilor termopan. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 Februarie 2016.
Hotarare 82/2016 din 16.02.2016Amânat pronunţarea la data de 16.02.2016, termen dat în vederea deliberării.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2016Pentru data de 02.02.2016, termen pentrua se prezenta martora admisă şi a se emite o adresă către Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Lugoj.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Pentru data de 19.01.2016, termen pentru darea în debit a martorului Bambu Costică Vasile şi pentru citarea părţilor civile.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Pentru data de 15.12.2015, termen pentru când se vor cita martorii lipsă cu mandat de aducere. În baza art. 283 al 2 C.pr.pen.s-a aplicat o amendă judiciară martorului Bambu Costică Vasile în cuantum de 500. lei. Cu drept de cerere de anulare sau de reducere în 10 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Pentru data de 20.10.2015, termen pentru când se vor administra probele încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Pentru data de 15.09.2015, termen pentru când se vor cita martorii din rechizitoriu cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Pentru data de 05.05.2015, termen pentru când se vor cita martorii din rechizitoriu cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Pentru data de 05.05.2015, termen pentru când se vor cita martorii propuşi prin rechizitoriu Biriescu Delis şi Iakab Alexandru.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Amână cauza la data de 07.04.2015, termen pentru când se va cita partea civilă cu menţiunea de a indica care sunt pretenţiile civile cu care se constituie parte civilă în cauză şi de a propune probe în susţinerea pretenţiilor.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Amânat cauza pentru data de 03.03.2015, termen pentru citarea părţilor civile cu menţiunea de a ne comunica dacă înţeleg să formuleze pretenţii civile în cauză şi pentru a se efectua un referat de către Serviciul de Probaţiune Timiş pentru inculpatul minor Iacob Tiberiu.
Incheiere de sedinta din 17.02.2015Constată legalitatea sesizării instanţei.
Incheiere camera preliminara din 27.01.2015