G***** N****** C*******
PetentÎn baza art. 278 alin. 1 N.C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului Sentinţei penale nr. 2212/22.05.2014 pronunţată de Judecătoria Piteşti în sensul de a se menţiona în tot cuprinsul dispozitivului, în mod corect: Sentinţa penală nr. 121/13.01.2014, definitivă prin nerecurare la data de 28.01.2014, respectiv Sentinţa penală nr. 833/26.11.2012 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin Decizia penală nr. 365/R/04.06.2013 a Curţii de Apel Piteşti, în loc de Sentinţa penală nr. 122/13.01.2014, definitivă prin nerecurare la data de 28.01.2014 şi Sentinţa penală nr. 834/26.11.2012 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin Decizia penală nr. 365/R/04.06.2013 a Curţii de Apel Piteşti, cum din eroare s-a menţionat. Potrivit art. 278 alin. 3 C.p.p. despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 mai 2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.05.2014În temeiul art. 585 C.p.p. admite cererea de contopire formulată de petentul G***** N****** C*******. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani şi 8 luni, aplicată petentului condamnat Gaidea Nicoale Cristian prin Sentinţa penală nr. 122/13.01.2014, definitivă prin nerecurare la data de 28.01.2014 în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 3 luni închisoare pentru săv. infr. prev. de art. 180 alin. 2 Cp cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a Cp în cond. art. 320 ind. 1 alin. 7 Cpp. - 3 ani închisoare pentru săv. infr. prev. de art. 192 alin. 2 Cp cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a Cp în cond. art. 320 ind. 1 alin. 7 Cpp. - 3 luni închisoare pentru săv. infr. prev. de art. 193 alin. 1 Cp cu aplic. art. 40 alin. 1 Cp în cond. art. 320 ind. 1 alin. 7 Cpp. - 3 luni închisoare pentru săv. infr. prev. de art. 193 alin. 1 Cp cu aplic. art. 40 alin. 1 Cp în cond. art. 320 ind. 1 alin. 7 Cpp. - 2 luni închisoare pentru săv. infr. prev. de art. 217 alin. 1 Cp cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a Cp în cond. art. 320 ind. 1 alin. 7 Cpp. - 3 luni închisoare pentru săv. infr. prev. de art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a Cp în cond. art. 320 ind. 1 alin. 7 Cpp - 4 luni, reprezentând spor aplicat în condiţiile art. 34 lit. b C.p. - 568 de zile, reprezentând rest rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 774/23.12.2008 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, rămasă definitivă prin Dp nr. 370/R/01.06.2010 a Curţii de Apel Piteşti, în privinţa căreia s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiţionate, conform prevederilor art. 61 alin. 1 C.p. - 4 luni spor aplicat în urma contopirii restului de 568 de zile, conform art. 61 alin.1 teza finală, spor pe care îl înlătură. Constată că restul de 568 de zile a fost contopit în cadrul pedepsei rezultante aplicate prin Sentinţa penală nr. 834/26.11.2012 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin Decizia penală nr. 365/R/04.06.2013 a Curţii de apel Piteşti, sens în care înlătură sporul de 4 luni închisoare aplicat pentru contopirea acestui spor. În baza art. 33 şi 34 lit. b C.p. 1969 contopeşte pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 122/13.01.2014, definitivă prin nerecurare la data de 28.01.2014 în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, menţinând sporul de 4 luni, aplicat pentru concursul de infracţiuni, stabilind în final pedeapsa de 3 ani şi 4 luni. În temeiul art. 39 alin. 6 raportat la art. 37 lit. a C.p. contopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 834/26.11.2012 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin Decizia penală nr. 365/R/04.06.2013 a Curţii de apel Piteşti cu pedeapsa de 3 ani şi 4 luni, anterior stabilită în pedeapsa cea mai grea de 5 ani şi 3 luni pe care o sporeşte cu 6 luni, condamnatul G***** N****** C******* urmând a executa pedeapsa de 5 ani şi 9 luni închisoare. În baza art. 71 C.p., pe durata executării pedepsei interzice petentului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza aII-a , lit. a şi b C.p. În temeiul art. 88 şi 36 C.p. deduce din pedeapsa aplicată petentului perioada executată în stare de detenţie, respectiv reţinerea din data de 05.02.2008, perioada 03.06.2008 până la 11.11.2011 inclusiv, reţinerea din data de 27.12.2011 şi perioada începând cu 06.06.2013 la zi. Dispune anularea vechilor mandate de executare şi emiterea unui nou mandat de executare corespunzător prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 de lei urmând a se achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2014.
Hotarare 2212/2014 din 22.05.2014Amana pronuntarea la data de 22.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2014