I***** N*******
ReclamantP****** E****
ReclamantA***** M**** V******
ReclamantS**** G*******
ReclamantS**** F******
ReclamantIa act de renunţarea la judecata cererii.
Hotarare 1266/2015 din 16.09.2015Respinge cererea principală. Admite în parte cererea subsidiară.
Hotarare 837/2015 din 10.06.2015Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 10.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2015Admite cererea formulată de reclamant privind acordarea unui nou termen pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză şi se va atenţiona că va fi amendat conform art.187 din Noul Cod de procedură civilă dacă până la termenul următor nu depune completarea la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză atât de către reclamanţi, prin apărător cât şi de către reprezentantul pârâtei. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să răspundă la obiecţiunile formulate, care se vor comunica şi de asemenea i se va solicita să explice de ce a considerat că reclamanţii se încadrează în grupa a II-a, să aibă în vedere şi raportul de expertiză întocmit de expertul Costescu Mihai, într-un alt dosar şi să arate dacă există diferenţe între activităţile desfăşurate de reclamanţi şi cele ale reclamanţilor din respectiva cauză.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Se comunica şi pârâtei un exemplar de pe raportul de expertiză, desprinzându-se filele 222-241 din dosar, urmând ca dosarul să fie renumerotat. Se va emite adresă către Biroul de expertize Dâmboviţa pentru transferarea onorariului la Tribunalul Dolj.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Admite cererea formulată de expert privind acordarea unui nou termen pentru efectuarea raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să efectueze raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Admite proba cu înscrisuri pentru ambele părţi, înscrisuri ce au fost depuse la dosar. Admite proba cu expertiză în specialitatea protecţia muncii, pentru reclamanţi. Stabileşte obiective pentru expertiză: să se precizeze dacă reclamanţii se încadrează în grupa I sau a II, în ce procent şi perioada; să se verifice dacă reclamanţii au lucrat la UM Mija şi să se descrie locurile de muncă ale acestora, condiţiile de lucru şi actele normative incidente în cauză. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 900 lei în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora, prin apărător, să depună dovada achitării în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Prin acordul ambelor părţi, se desemnează în cauză expert Ionescu Dumitru la care se va emite adresă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză şi i se va solicita să efectueze expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.335-336 Cod procedură civilă şi să depună la dosar trei exemplare ale raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Se va atenţiona expertul că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizei(art.336 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul societăţii pentru a studia actele necesare efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014