B******* C*********
ReclamantM**** (*** ş* M***** N****** I***
PârâtI*** G*******
PârâtI********** D******
PârâtI** F*****
PârâtAdmite excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a Municipiului Bucureşti şi a Sectorului 5, invocate prin întâmpinare de aceşti pârâţi. Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată şi modificată, în ce priveşte capetele de cerere având ca obiect uzucapiune şi accesiune imobiliară artificială, formulată de reclamantul B******* C********* în contradictoriu cu pârâţii I** F*****, Dan Nicoleta, Şerban Victoria, Municipiul Bucureşti, prin Primar General, Sectorul 5 prin Primar şi Statul Român, prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti. Constată că reclamantul a dobândit dreptul de proprietate ca efect al uzucapiunii de 30 de ani asupra terenului în suprafa?ă de 200 mp situat în ..., precum si prin accesiune imobiliara artificiala, dreptul de proprietate asupra constructiilor edificate pe acest teren, în suprafaţă totală construită de 160 mp, constând în casă de locuit corp A în suprafaţă de 87 mp, parter, din paiantă; casă de locuit corp B în suprafaţă de 63 mp, parter, din zid şi anexe gospodăreşti (magazie de lemn în suprafaţă de 6 mp şi WC din zid în suprafaţă de 4 mp), astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie întocmit de expert tehnic judiciar Furtună Laurenţiu, întregul imobil – teren si constructii - având următoarele dimensiuni şi vecinătăţi: • la Nord – cu imobilele nr. ...de pe Str. .., hotarul 2-3-4-5, în lungime de 13,14 m, materializat prin perete construcţii; • la Est – cu imobilul nr. ...de pe Str. ..., hotarul 5-6, în lungime de 15,27 m, materializat prin perete construcţii; • la Sud – cu Str. ..., hotarul 1-6, în lungime de 13,14 m, materializat prin perete construcţii, gard metal cu fundaţie de beton şi poartă metal; • la Vest – cu imobilul nr. 7 de pe Str. .., identificat cu .., hotarul 1-2, în lungime de 15,04 m, materializat prin perete construcţii. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâţii Municipiul Bucureşti, prin Primar General şi Sectorul 5, prin Primar, ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge capătul de cerere formulat în contradictoriu cu pârâtul Statul Român, prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, având ca obiect constatare deschidere succesiune şi vacanţă succesorală cu privire la Şerban/Ivan Victoria, ca rămas fără obiect. În temeiul art. 50 ind. 2 din O.U.G. nr. 51/2008, obligă reclamantul la plata în favoarea statului a sumei de 5339,80 lei, reprezentând ajutor public judiciar pentru plata taxelor judiciare de timbru şi a onorariului expertului topo de care a beneficiat efectiv în cadrul prezentului litigiu. Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în sedinţă publică azi, 27.10.2017.
Hotarare 7581/2017 din 27.10.2017Amână pronunţarea la data de 27.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.10.2017Amână pronunţarea la data de 20.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2017În vederea introducerii în cauză în calitate de pârât a numitei Şerban Victoria.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Pentru stabilirea cadrului procesual pasiv.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017În vederea depunerii la dosar a înscrisurilor necesare soluţionării cauzei.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017În temeiul art. 412 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la introducerea în cauză a moştenitorilor pârâţilor Şerban Victoria şi I*** G*******, ambii decedaţi. Cu recurs pe toată durata suspendării, care se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.09.2016.
Incheiere suspendare din 21.09.2016Admite cererea de ajutor public judiciar, formulată de reclamant. Acordă reclamantului ajutor public judiciar sub forma plăţii onorariului expertului în specialitatea topografie desemnat în cauză. Dispune ca plata sumei de 1000 de lei, reprezentând onorariul provizoriu al expertului în specialitatea topografie desemnat în cauză, pus în sarcina reclamantului, să se facă din fondul special al Ministerului Justiţiei. Emite adresă către Tribunalul Bucureşti Serviciul Contabilitate în vederea plăţii onorariului provizoriu al expertului pus în sarcina reclamantului, respectiv suma de 1000 lei. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri către expertul desemnat în cauză, pentru aducerea la cunoştinţă a măsurii luate. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2016.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Pentru administrarea probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Pentru comunicarea precizărilor privind cadrul procesual pasiv către pârâţi.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016În vederea precizării cadrului procesual pasiv
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Stabileşte termen de judecată,în şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile.
Acordă termen administrativ, fără prezenţa părţilor, în vederea comunicării întâmpinării şi a înscrisurilor.
Acordă termen administrativ, fără prezenţa părţilor, în vederea comunicării cererii de chemare în judecată, răspunsului la întâmpinare, cererilor modificatoare.
Acordă termen administrativ, la data de 30.10.2015, C17 adm, fără prezenţa părţilor, în vederea complinirii cererii de chemare în judecată şi în vederea comunicării întâmpinării.
Comunicare acţiune către pârâţii nou introduşi în cauză şi comunicare întâmpinare.
Comunicare cerere de chemare în judecată şi cerere modificatoare.
Comunicarea cererii şi a înscrisurilor către pârât şi revenirea cu adresă către reclamant în vederea comunicării lipsurilor cererii de chemare în judecată.
Se revine cu adresă către reclamant
În vederea regularizării cererii de chemare în judecată.
pentru regularizarea cererii
Admite cererea şi în consecinţă acordă petentului ajutor public judiciar. Dispune scutirea petentului de plata restului de taxă judiciară de timbru în cuantum de 4339,80 lei, aferentă cererii de chemare în judecată, având ca obiect uzucapiune şi accesiune. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 28.01.2015.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015În vederea regularizării cererii de chemare în judecată.