V*** M******
ReclamantC******* C*********
PârâtAdmite, in parte, cererea formulata de reclamanta V*** M******, impotriva paratului C******* C*********. Dispune partajul bunului comun dobandit de parti, reprezentat de sporul de valoare adus imobilului reclamatei, in suma de 12 175 lei. Atribuie fiecarei parti suma de de 6087,5 lei, urmand ca reclamanta detinatoare a imobilului sa plateasca 6087,5 lei paratului. Obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 882 lei, reprezentand taxa de timbru. Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune le Judecatoria Valenii de Munte. Pronuntata in sedinta publica azi, 14.06.2016.
Hotarare 992/2016 din 14.06.2016Acordă termen pentru dezbaterea fondului si pentru ca părtile să depună concluzii scrise cu cel putin 5 zile inainte de termen la 14 iunie 2016. Pronuntată în sedintă publică azi 24 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Se efectuează adresă către expert constructor Oghină Constantin, pentru a-şi completa lucrarea in sensul celor dispuse prin încheierea de partaj . Acordă termen la 24 mai 2016,pentru când se citează reclamanta. Pronuntată în sedintă publică azi 5 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Admite, in parte, in principiu, cererea. Constata ca reclamanta si paratul au dobandit, in cote egale, un drept reprezentat de sporul de valoare adus imobilului situat in com. Surani, str. Principala, nr.219 Prahova, prin lucrarile constand in inlocuirea invelitorii cu tabla si adaugarea de material lemnos la acoperis, tencuirea exterioara a imobilului si executarea sopronului din care urma sa se execute baia. Dispune completarea raportului de expertiza, de catre acelasi expert constructor desemnat, urmand a se determina sporul de valoare adus imobilului prin lucrarile aratate mai sus. Stabileste onorariu suplimentar, in sarcina reclamantei, in cuantum de 400 lei. Acorda termen pentru continuarea judecatii la 05.04.2016, cu citarea partilor. Cu apel o data cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 01.03.2016.
Incheiereadmitereinprincipiu din 01.03.2016amână pronunţarea privind IAP pentur data de 01.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2016Proroga discutarea raportului de expertiză întocmit de expertul constructor Oghină Constantin . Acordă termen la 23 februarie 2016,în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedintă publică azi 12 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Incuviintează efectuarea unei expertize tehnice constructii având ca obiective: - identificarea imobilului in litigiu cu intocmirea de schită plan si planse foto - descrierea imobilului din punct de vedere al structurii - să identifice in măsura posibilitătii etapele constructiei (identificare corp initial, părti adaugate, perioada aproximativă în care s-au facut adaugiri sau îmbunatatiri Stabileste onorariu provizoriu pentru expert in suma de 1000 lei din care 200 lei cheltuieli de deplasare. Desemnează prin tragere la sorti pentru a intocmi lucrarea expertul constructor Oghină Constantin (poz.24) Incuviintează părtilor participarea a câte un expert consilier, pentru pârât urmând să participe expert Nită Corneliu, iar pentreu reclamantă un expert ce urmează a fi indicat in termen util. Se efectuează adresă expertului desemnat , după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului, în original. Acordă termen la 12 ianuarie 2015, în cunostinta părtilor. Pronuntată în sedintă publică azi 27 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Estimează durata procesului la aproximativ 1 an. Incuviintează cererile formulate de părti si dispune administrarea probelor cu inscrisuri , interogatorii si audierea martorilor propusi de acestea, respectiv David Elena Daniela si Oprea Floarea pentru reclamantă si Rosu Aurel si Predeleanu Gh. Daniel, pentru pârât. Acordă termen la 27 octombrie 2015, pentru când se citează reclamanta cu mentiunea „personal la interogatoriu” si martorii incuviintati părtilor si pune in vedere pârâtului să se prezinte pentru administrarea interogatoriului. Pronuntată în sedintă publică azi 15 septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Respinge cererea
Incheiere finala dezinvestire din 25.03.2015In temeiul art. 200 alin.3 C.proc.civilă dispune anularea cererii de reconventionale formulată de pârâtul-reclamant Cârmaciu Constantin domiciliat in com. Surani str.Principala nr.219 jud. Prahova. Cu drept de a formula cerere de reexaminare , în 15 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu si pronuntată în sedintă publică azi 17 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015