K**** I**** (****** p*** K**** J**** l* A****** C******
ReclamantO***** V**** D* S** R********** P*** P*****
PârâtK**** L******************** K**** J****** A** S*** C****
ReclamantA******* S***
PârâtK**** L***** ş* I**** p*** a** Ş**** C*** M***** L*******
ReclamantSentinţa civilă nr.1138/01.06.2016. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii pârâţi K I (I) şi K L(L), prin mandatar K J, în contradictoriu cu pârâtul O V S şi pârâta reclamantă A S, şi în consecinţă: Dispune evacuarea pârâtei reclamante A S din imobilul casă de locuit, anexe şi teren aferent, situat în Vişeu de Sus, str. 9 Mai, nr. 14/A, identificat în c.f. 6316, nr. top.1240/b/3. Obligă pârâta reclamantă A S, la plata unei chirii de câte 1000 lei/lună, reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a imobilului identificat cu datele de mai sus, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 30.01.2012 şi până la predarea efectivă a imobilului. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă A S, împotriva reclamanţilor pârâţi K I (I) şi K L (L) şi în consecinţă obligă reclamanţii pârâţi să-i achite pârâtei reclamante suma de 2943 lei ori echivalentul în lei a sumei de 658 euro, la cursul oficial comunicat de BNR la data plăţii efective, reprezentând contravaloarea sporului de valoare adus imobilului de mai sus. Respinge petitul reconvenţional de a se constata în favoarea pârâtei reclamante A S, un drept de retenţie asupra imobilului situat pe str. 9 Mai, nr. 14/A, Vişeu de Sus, judeţul Maramureş, până la plata sumei de mai sus. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi în consecinţă obligă pârâta reclamanta A S să plătească reclamanţilor pârâţi suma de 23 000 lei, cheltuieli de judecată parţiale. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi 1 iunie 2016.
Hotarare 1138/2016 din 01.06.2016Amânare de pronunţare la data de 1 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2016Se amână la data de 25.05.2016. Amână judecarea cauzei la 25 mai 2016, termen dat în cunoştinţă reclamanţilor, prin mandatarul acestora Kotos Josef Franz şi pârâtei recl.rec. A******* S***, prin reprezentant, iar pârâtei O***** V**** D* S** R********** P*** P*****, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Încuviinţează decontul final al raportului de expertiză întocmit de expertul Lihet Dumitru, în cuantum final de 2.770 lei. Pune în vedere mandatarului reclamanţilor să achite diferenţa de onorariu expert în contul expertului Lihet Dumitru, în cuantum de 2.370 lei. După ce reclamanţii vor depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert în cuantum de 2.370 lei, se va emite adresă către Biroul local de expertize Tehnico- judiciare de pe lângă Tribunalul Maramureş să efectueze plata onorariului definitiv către expertul Lihet Dumitru. Instanţa pune în vedere reprezentantului pârâtei A******* S*** să formuleze în scris obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de expertul Lihet Dumitru şi să facă dovada comunicării acestor obiecţiuni cu mandatarul reclamanţilor. Instanţa urmează a se pronunţa asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză, formulate de reprezentantul pârâtei A******* S***, la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de azi 18 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Se amână la data de 18.05.2016. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul pârâtei. Amână judecarea cauzei la 18 mai 2016, termen dat în cunoştinţă reclamanţilor, prin mandatarul acestora Kotos Josef Franz şi pârâtei recl.rec. A******* S***, prin reprezentant, iar pârâtei O***** V**** D* S** R********** P*** P*****, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se va reveni cu adresă către expertul Lihet Dumitru, căruia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite. Instanţa prorogă discutarea decontului final al raportului de expertiză în cuantum de 2770 lei, întocmit de expertul Lihet Dumitru, după depunerea raportului de expertiză, comunicarea acestuia cu părţile şi după formularea eventualelor obiecţiuni la acesta. Pronunţată în şedinţa publică de azi 20 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Se amână la data de 20.04.2016. Amână judecarea cauzei la 20 aprilie 2016, termen dat în cunoştinţă reclamanţilor, prin mandatarul acestora Kotos Josef Franz şi pârâtei recl.rec. A******* S***, prin reprezentant, iar pârâtei O***** V**** D* S** R********** P*** P*****, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se va emite adresă către pârâta A******* S***, căreia i se va solicita să depună la dosar înscrisurile din care rezultă vechimea execuţiei construcţiei şi materialele folosite. Se va reveni cu adresă către expertul Lihet Dumitru, căruia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite şi cu menţiunea că s-a emis adresă către pârâta A******* S***, iar în situaţia in care nu se vor depune alte înscrisuri decât cele existente deja la dosarul cauzei, expertul să aibă în vedere probaţiunea administrată, la întocmirea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de azi 16 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Amână judecarea cauzei la 16 martie 2016, termen dat în cunoştinţă reclamanţilor, prin mandatarul acestora Kotos Josef Franz şi pârâtei recl.rec. A******* S***, prin reprezentant, iar pârâtei O***** V**** D* S** R********** P*** P*****, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se va reveni cu adresă către expertul Lihet Dumitru, căruia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite. Pronunţată în şedinţa publică de azi 3 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Se amână la data de 03.02.2016. Amână judecarea cauzei la 3 februarie 2016, termen dat în cunoştinţă reclamanţilor, prin mandatarul acestora Kotos Josef Franz şi pârâtei recl.rec. A******* S***, prin reprezentant, iar pârâtei O***** V**** D* S** R********** P*** P*****, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se va reveni cu adresă către expertul Lihet Dumitru, căruia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite, căruia i se va comunica şi un exemplar din recursul declarat dereclamanţi. Pronunţată în şedinţa publică de azi 9 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Admite cererea de reexaminare.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Se amână la data de 09.12.2015. Amână judecarea cauzei la 9 decembrie 2015, termen dat în cunoştinţă reclamanţilor, prin mandatarul acestora Kotos Josef Franz şi pârâtei recl.rec. A******* S***, prin reprezentant, iar pârâtei O***** V**** D* S** R********** P*** P*****, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Încuviinţează înlocuirea în cauză a expertei Crucin Elena cu expertul în specialitatea construcţii Lihet Dumitru, sens în care se va reveni cu adrese către expert şi către Biroul Local de expertize pentru a se comunica înlocuirea acesteia cu expertul Lihet Dumitru, cu menţiunea că avansul onorariu expert va fi transferat în contul expertului Lihet Dumitru. Se va întocmi adresă către expertul Lihet Dumitru pentru a efectua lucrarea de expertiză dispusă în cauză potrivit obiectivelor stabilite şi cu menţiunea că avansul onorariu expert în cuantum de 400 lei va fi transferat în contul său. Pronunţată în şedinţa publică de azi 28 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015amânat la data de 28.10.2015 pentru când se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Amână judecarea cauzei la 09.09.2015, la cererea reclamanţilor, termen dat în cunoştinţă reclamanţilor, prin mandatarul acestora Kotos Josef Franz şi pârâtei recl.rec. A******* S***, prin reprezentant, iar pârâtei O***** V**** D* S** R********** P*** P*****, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se va emite adresă către experta Crucin Elena, în vederea întocmirii completării la raportul de expertiză având in vedere următoarele obiective: - sa precizeze dacă cheltuielile efectuate de pârâta A******* S*** la imobilul in litigiu, detaliat in motivele de recurs ale reclamanţilor la filele 4, 5,6,7,8 dos. 334/336/2012 al Tribunalului Maramureş erau cheltuieli necesare si utile. - să determine valoarea actualizata a cheltuielilor necesare si utile efectuate de parata A******* S*** la imobilul din litigiu, diminuate cu gradul de uzură al îmbunătăţirilor efectuate, in raport cu durata de viata normala a acestora ( să aibă in vedere dispoziţiile art.48 punctul 1 din HGR 250/2007). Experta va avea în vedere inclusiv planele foto depuse de reclamanţi la acest termen de judecată. Instanţa va pune in discuţie la termenul următor posibilitatea ca această completare a raportului de expertiză să fie efectuată de un alt expert şi in prezenţa reprezentantului pârâtei A******* S***, lipsă la acest termen .
Incheiere de sedinta secreta din 17.06.2015Se amână la data de 17.06.2015. Amână judecarea cauzei la 17 iunie 2015, la cererea mandatarului reclamanţilor, termen dat în cunoştinţă reclamanţilor, prin mandatarul acestora Kotos Josef Franz şi pârâtei recl.rec. A******* S***, prin reprezentant, iar pârâtei O***** V**** D* S** R********** P*** P*****, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. În temeiul art. 1081 pct.2 lit.c din c.pr.civ. dispune amendarea expertei C E, cu suma de 500 lei amenda. Executorie în condiţiile art. 1084 c.pr.civ. si cu drept de reexaminare pentru experta C E, în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Se va reveni cu adresă către experta C E, în vederea întocmirii raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite, cu menţiunea că a fost amendată cu suma de 500 lei. Asupra tuturor capetelor de cerere, instanţa se va pronunţa. Pronunţată în şedinţa publică de azi 13 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Se amână la data de 13.05.2015. Amână judecarea cauzei la 13 mai 2015, termen dat în cunoştinţă reclamanţilor, prin mandatarul acestora Kotos Josef Franz şi pârâtei recl.rec. A******* S***, prin reprezentant, iar pârâtei O***** V**** D* S** R********** P*** P*****, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se va reveni cu adresă către experta Crucin Elena, în vederea întocmirii raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite şi cu un ultim avertisment de amendare în caz de nedepunere a raportului până la termenul stabilit. Pronunţată în şedinţa publică de azi 18 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Se amână la data de 18.03.2015. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanţii părţilor. Amână judecarea cauzei la 18 martie 2015, termen dat în cunoştinţă reclamanţilor, prin mandatarul acestora Kotos Josef Franz şi pârâtei recl.rec. A******* S***, prin reprezentant, iar pârâtei O***** V**** D* S** R********** P*** P*****, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se va reveni cu adresă către experta Crucin Elena, în vederea întocmirii raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite şi cu menţiunea că în caz de nedepunere a raportului până la termenul stabilit, va fi amendată potrivit legii. Pronunţată în şedinţa publică de azi 28 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Se amână la data de 28.01.2015. Amână judecarea cauzei la 28 ianuarie 2015, termen dat în cunoştinţă reclamanţilor, prin mandatarul acestora Kotos Josef Franz şi pârâtei recl.rec. A******* S***, prin reprezentant, iar pârâtei O***** V**** D* S** R********** P*** P*****, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se va reveni cu adresă către experta Crucin Elena, în vederea întocmirii raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite şi cu menţiunea că în caz de nedepunere a raportului până la termenul stabilit, va fi amendată potrivit legii. Pronunţată în şedinţa publică de azi 3 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Se amână la data de 03.12.2014. Încuviinţează proba cu completarea raportului de expertiză de către expert Crucin Elena. Amână judecarea cauzei la 3 decembrie 2014, termen dat în cunoştinţă reclamanţilor, prin mandatarul acestora Kotos Josef Franz şi pârâtei recl.rec. A******* S***, prin reprezentant, iar pârâtei O***** V**** D* S** R********** P*** P*****, potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Stabileşte avans onorariu pentru expert Crucin Elena în cuantum de 400 lei. Stabileşte obiectivele raportului de expertiză ca fiind următoarele: 1) Să indice în mod explicit care sunt lucrările cu caracter necesar şi util, efectuate de A******* S***,la imobilul situat in Vişeu de Sus, str. 9 Mai, nr.14A, 2) Să indice anul efectuării fiecărei lucrări in parte, raportat la probatoriul administrat inclusiv la materialele utilizate pentru efectuarea acestor lucrări, 3) Să indice valoarea actuală a acestora după scăderea gradului de uzură. Pune în vedere mandatarului reclamanţilor să achite avansul onorariu expert în cuantum de 400 lei, în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere reprezentantului să depună la dosar înscrisuri doveditoare cu privire la provenienţa materialelor şi valoarea acestora, utilizate pentru lucrările indicate în cererea reconvenţională. După ce reclamanţii vor achita avansul onorariu expert se va emite adresă către experta Crucin Elena, cu obiectivele stabilite. Pronunţată în şedinţa publică de azi 5 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014