Dosar 3350/105/2014 din 17.04.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 12.12.2014 la ora 09:00

  Complet: 8FCIV

• Admite in parte cererea

  Admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtă, faţă de dispoziţiile Sentinţei civile nr. 3646/16.12.2011 pronunţată de Tribunalul Prahova, privind pe reclamantul Răducanu Aurel şi respinge acţiunea faţă de acest reclamant ca existând autoritate de lucru judecat. Admite în parte excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtă, faţă de dispoziţiile Sentinţei civile nr. 1733/05.09.2011 pronunţată de Tribunalul Prahova, privind pe reclamantul Sosu Cornel şi respinge acţiunea faţă de acest reclamant pentru perioada până al 24.11.2003 ca existând autoritate de lucru judecat. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtă prin întâmpinare faţă de reclamantul Geambaşu Aurel. Admite în parte acţiunea precizată. Constată că reclamanţii beneficiază de grupa I de muncă în procent de 100% şi de condiţii speciale pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii pârâte, pentru perioadele expres menţionate în raportul de expertiză Negulescu Camelia. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa de muncă şi procentul în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea. Respinge acţiunea formulată de reclamantul Sosu Cornel pentru perioada 24.11.2003 – 01.05.2006, ca neîntemeiată. Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.

  Hotarare 2884/2014 din 12.12.2014

• Sedinta din data de 17.10.2014 la ora 09:00

  Complet: 8FCIV

• Amână cauza

  administrare probe

  Incheiere de sedinta din 17.10.2014