P********* N* A*****
CondamnatIn baza art.6 NCP şi art. 23 din Lg. nr. 255/2013 admite sesizarea Comisiei de Evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile constituită la nivelul PNT-Spital Colibaşi, privind pe condamnatul P.A. Constată că după rămânerea definitivă a sentinţei penale nr. 3500/12.10.2012 a Judecătoriei Piteşti, prin dec. Pen. nr. 43/R/22.01.2013 a Curţii de Apel Piteşti, în ceea ce priveşte condamnarea numitului P.A. la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, a intervenit o lege penală mai favorabilă cu privire la contopirea următoarelor pedepse: -pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată pentru săv. infr. prev. de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2005 R în cond art. 320/1 c.p.p. - pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată pentru săv. infr. prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2005 R în cond art. 320/1 c.p.p - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 53/01.04.2010, def. Prin dec. Pen. nr. 567/R/14.09.2010 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 38-39 Nc.p.reduce sporul de 1 an închisoare la 4 luni închisoare, dispunând ca numitul P.A. să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare. Deduce din pedeapsă perioada executată în stare de detenţie, începând cu data de 25.01.2013 la zi. Dispune anularea vechiului mandat de executare şi emiterea unui nou mandat potrivit dispoziţiilor instanţei. În baza art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11 februarie 2014.
Hotarare 625/2014 din 11.02.2014