Dosar 3356/96/2013 din 03.12.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 27.02.2015 la ora 14:00

  Complet: C2AP

• Pronunţă o nouă hotărâre

  1. În conformitate cu art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen., admite apelul declarat de inculpatul S********** L****** împotriva sentinţei penale nr. 385/16 iunie 2014 pronunţate de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 3356/96/2013 şi, în consecinţă: 2. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, rejudecând cauza: 2.1. Potrivit art. 861 C. pen. din 1969 cu reţinerea art. 5 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale de 2 ani închisoare aplicate inculpatului în prim grad, pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În temeiul art. 863 alin. 1 C. pen. din 1969, cu reţinerea art. 5 C. pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: • Să se prezinte, periodic, potrivit datelor care se vor fixa, la Serviciului de Probaţiune Harghita; • Să anunţe acest Serviciu, în prealabil, despre orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; • Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; • Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 863 alin. 3 lit. a şi b C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: • Să participe la unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. • Să nu schimbe domiciliul sau reşedinţa, decât după o informare a Serviciului de Probaţiune Harghita, în prealabil cu cel puţin 2 săptămâni. Desemnează Serviciul de Probaţiune Harghita pentru supravegherea executării măsurilor şi a obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 alin. 1 şi 2 C. pen. din 1969 cu referire la art. 83 şi art. 84 C. pen. din 1969, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 2.2. În baza art. 71 C. pen. din 1969, pe durata prevăzută de acest articol, ca pedeapsă accesorie, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua, lit. b şi lit. c C. pen. din 1969. În temeiul art. 71 alin. 5 C. pen. din 1969, constată suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 9 alin. 1din Legea nr. 241/2005 cu referire la art. 65 alin. 2 C. pen. din 1969, ca pedeapsă complementară, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua, lit. b şi lit. c C. pen. din 1969: de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; de a desfăşura activitatea de administrator al persoanelor juridice, pe o perioadă de 2 ani. Înlătură din hotărârea atacată aplicarea dispoziţiilor art. 66 lit. a, b, d, g şi h C. pen. şi art. 65 şi 66 lit. a, b, d C. pen. 2.3. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate, vizând: -condamnarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, încadrarea juridică dată faptei şi durata pedepsei principale stabilite; -modalitatea de soluţionare a acţiunii civile alăturate acţiunii penale în proces; -comunicarea hotărârii către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului; -obligarea inculpatului la suportarea cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză şi cuantumul acestor cheltuieli. 3. Potrivit art. 275 alin. 3 C. pr. Pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. 4. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 27 februarie 2015.

  Hotarare 111/2015 din 27.02.2015

• Sedinta din data de 18.02.2015 la ora 9:00

  Complet: C2AP

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la 27.02.2015, ora 14,00.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2015