B****** M****
ReclamantC*** J******** D* P***** H********
PârâtC*** N******** D* P***** P****** - C****** C******* D* C**********
PârâtAdmite în parte acţiunea de asigurări sociale formulată şi precizată de reclamant împotriva pârâtelor şi în consecinţă : Anulează decizia nr. 99665/04.04.2013 emisă de Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara şi Hotărârea nr. 8370/11.08.2014 emisă de C*** N******** D* P***** P****** - C****** C******* D* C**********. Obligă pe pârâta Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara la recalcularea pensiei cuvenite reclamantului prin valorificarea veniturilor suplimentare (acord global), rezultate din adeverinţa nr. 990/30.12.2009 emisă de S.C. ICPM S.A. PETROŞANI, şi din adeverinţa nr. 418/22.09.2010 emisă de S.C. Ceprom S.A. Satu Mare, începând cu data de 24.03.2013, precum şi să-i plătească acestuia diferenţele de pensie cuvenite, cu aceeaşi dată. Respinge în rest acţiunea precizată. Fără cheltuieli de judecată.
Hotarare 942/2015 din 20.05.2015Pentru a se comunica pârâtei răspunsul la întâmpinare, iar reclamantului completarea la întâmpinare, înscrisuri depuse la dosar de părţi pentru termenul de astăzi.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Pentru a se comunica reclamantului întâmpinarea depusă la dosar, precum şi pentru a se comunica pârâtei un exemplar din răspunsul reclamantului la adresa emisă de instanţă, pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la cererea de recalculare a pensiei prin valorificarea sporului de vechime şi a depune dovezi în susţinerea acestui punct de vedere.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015PENTRU CA RECLAMANTUL ŞI PÂRÂTA SĂ RĂSPUNDĂ ADRESELOR INSTANŢEI.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Potrivit Hotărârii CSM nr. 1147/30.10.2014, începând cu data de 01.01.2015, Secţia Litigii de Muncă şi Asigurări Sociale s-a desfiinţat şi s-a înfiinţat Secţia I-a Civilă. Potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere nr. 42/22.12.2014, completul C3 LM-AS a preluat toate cauzele completului C1.
având în vedere că la prezentul dosar a fost conexat dosarul nr.5572/97/2014,în care figurează în calitate de pârâtă şi Casa Naţională de pensii Publice Bucureşti-Comisia de Contestaţii, iar urmare transpunerii dosarului de la un complet la altul nu a fost citată, instanţa constată pentru termenul de astăzi lipsă de procedură cu această pârâtă.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Trimite prezentul dosar la completul de judecată iniţial învestit, respectiv C1
Incheiere de sedinta din 15.12.2014Având în vedere referatul întocmit în cauză din care rezultă că pe rolul instanţei există două cereri pendinte în acelaşi timp, privind aceleaşi părţi, acelaşi obiect principal şi aceeaşi cauză, se apreciază necesar ca instanţa competentă să pună în discuţie şi să se pronunţe cu privire la conexarea celor două dosare, conform disp.art.138 al.3 NCPC,
Incheiere de sedinta din 10.12.2014În vederea comunicării cu reclamantul a unui exemplar din completarea la întâmpinare, pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la aceasta ; Considerând necesar a se efectua adresă reclamantului pentru a arăta dacă a contestat decizia nr.99665 din 24.06.2009 privind acordarea pensiei anticipate parţiale, în caz afirmativ să depună dovezi în acest sens, precum şi să-şi exprime punctul de vedere cu privire la excepţiile invocate de pârâtă prin întâmpinare, Apreciindu-se lipsă de procedură cu reclamantul pentru acest termen, fiind citat de la un alt număr de apartament,
Incheiere de sedinta din 15.10.2014