B*** M**** J**
InculpatO**** R*** G******
InculpatM******* M***** A*******
InculpatM******* A***
Parte vătămatăM******* N***
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 C.p.p., respinge cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii, în aceleaşi infracţiuni, cu aplicarea art. 5 din noul C.p., formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin. În temeiul art. 396 alin. 6, raportat la art. 17 alin. 2 şi la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Buta Marin pentru săvârşirea infracţiunii de „Ameninţare”, prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 1 Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Şagău Ana-Maria În temeiul art. 217 alin. 1 C.p. din 1969 C.p.p., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 şi art. 5 din noul C.p., instanţa condamnă pe inculpatul Buta Marin Jr la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Distrugere”, iar în temeiul art. 321 alin. 1 C.p. din 1969, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal, instanţa condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice”. În temeiul art. 180 alin. 2 C.p. din 1969 C.p.p., cu aplicarea art. 5 din noul C.p., instanţa condamnă pe inculpatul B*** M**** J** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Lovirea sau alte violenţe”, în temeiul art. 193 alin 1 C.p. din 1969, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal, instanţa condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Ameninţare” în dauna persoanei vătămate M******* N***, iar în temeiul art. 193 alin 1 C.p. din 1969, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal, instanţa condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Ameninţare” în dauna persoanei vătămate Moldovan Iuliu. Instanţa constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat au fost săvârşite în concurs real, iar în temeiul art. 33 lit. a şi 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate, rezultând pedeapsa de 3 ani închisoare pe care în baza aceluiaşi text legal o sporeşte la 4 ani închisoare. În temeiul art. 22 alin. 4 din Legea nr. 187/2012 revocă suspendarea condiţionată a următoarelor pedepse: - pedeapsa de 5 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 475/2011 a Judecătoriei Reghin; - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 40/2012 a Judecătoriei Reghin; - pedeapsa de 1 lună închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 118/2012 a Judecătoriei Reghin. Instanţa constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale sus-menţionate au fost săvârşite în concurs real, iar în temeiul art. 33 lit. a şi 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate, rezultând pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 22 alin. 4, raportat la art. 22 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 înlocuieşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 22 alin. 4 din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 129 alin. 2 C.p., contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare dispusă prin prezenta, cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi aplică pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. În baza art. 129 alin. 2 lit. b C.p., majorează pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare cu 1 an, reprezentând durata măsurii educative, rezultând o pedeapsă finală de 5 ani închisoare, ce se va executa în regim privativ de libertate. În temeiul art. 89 C.p. din 1969, instanţa deduce din durata pedepsei aplicate, timpul reţinerii de 24 de ore dispuse la data de 04.09.2013, ora 16,30. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. instanţa constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpat prin încheierea din data de 21.01.2015 a Judecătoriei Reghin. În conformitate cu dispoziţiile art. 71 C.pen. din 1969, raportat la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, instanţa dispune interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II şi b) C.pen. din 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 25 şi 397 C. pr. pen. şi art. 1349 C. civ., instanţa obligă inculpatul B*** M**** J** să achite părţii civile Vlaic Sultan Alexandru suma de 1.000 de euro, reprezentând prejudiciul cauzat. În temeiul art. 180 alin. 2 C.p. din 1969 C.p.p., cu aplicarea art. 5 din noul C.p., instanţa condamnă pe inculpatul O**** R*** G******, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Lovirea sau alte violenţe”, ce se va executa în regim privativ de libertate. În conformitate cu dispoziţiile art. 71 C.pen. din 1969, raportat la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, instanţa dispune interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II şi b) C.pen. din 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 193 alin 1 C.p. din 1969, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal, instanţa condamnă pe inculpatul M******* M***** A*******, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Ameninţare” în dauna persoanei vătămate M******* N***, iar în temeiul art. 193 alin 1 C.p. din 1969, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal, instanţa condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Ameninţare” în dauna persoanei vătămate Moldovan Iuliu. Instanţa constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat au fost săvârşite în concurs real, iar în temeiul art. 33 lit. a şi 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate, rezultând pedeapsa de 8 luni închisoare, ce se va executa în regim privativ de libertate. În conformitate cu dispoziţiile art. 71 C.pen. din 1969, raportat la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, instanţa dispune interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II şi b) C.pen. din 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., instanţa obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat astfel: inculpatul B*** M**** J** - 700 de lei, inculpatul O**** R*** G****** – 600 de lei, iar inculpatul M******* M***** A******* – 600 de lei, din care suma de 400 de lei provine din faza de urmărire penală. Onorariul apărătorului ce a asigurat asistenţa juridică obligatorie în faza de cameră preliminară şi de judecată pentru inculpatul B*** M**** J**, în sumă de 300 de lei, se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Hotarare 59/2015 din 26.03.2015Stabileşte termen de pronunţare la 26.03.2015, după ora 13,00,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2015- repunerea cauzei pe rol. - citarea inculpaţilor B*** M**** J** O**** R*** G******, M******* M***** A******* cu mandat de aducere şi executare în fapt, - citarea persoanelor vătămate Moldovan Iuliu, M******* N*** Şagău Ana Maria, Vlaic Sultan Alexandru.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Stabileşte termen în vederea pronunţării la 19.02.2015. - suspendă şedinţa de judecată pentru a delibera asupra necesităţii audierii numitei Şagău Ana Maria în calitate de martor, de la ora 10,10 până la ora 10,30. - prorogă a se pronunţa asupra legii penale mai favorabile inculpaţilor, odată cu pronunţarea pe fond, după ce va analiza aspectele referitoare la legea penală aplicabilă, în temeiul art. 5 din Noul Cod penal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2015În temeiul art. 214 alin. 1 C.p.p., coroborat cu art. 202 C.p.p., dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul B*** M**** J**, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de Lovire sau alte violenţe, Ameninţare (3 fapte) Distrugerea şi Ultrajul, prevăzute şi pedepsite de art.180 alin. 2 C.p., art. 193 alin.1 C.p., art. 217 C.p. şi art. 321 alin. 1 C.p., pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de astăzi, 21.01.2015 şi până la data de 21.03.2015, inclusiv. Pe perioada controlului judiciar, în temeiul art. 215 alin. 1 C.p.p., instanţa dispune ca inculpatul să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 C.p.p, lit. a, d şi j C.p.p., instanţa impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte una sau mai multe dintre următoarele obligaţii: a) să nu depăşească o anumită limită teritorială a judeţului Mureş, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; d) să nu se apropie de persoanele vătămate sau de membrii familiei acestora, de martori sau de membrii familiei acestora şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nici o cale; j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 3 C.p.p. dispune ca Poliţia mun. Reghin să supravegheze respectarea de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare sau de la comunicare, după caz. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 21.01.2015, ora 16,00. - admite cererile formulate de reprezentantul Ministerului Public , - citarea martorei Pop Dana Claudia în vederea reaudierii în faţa instanţei de judecată, - emiterea unor adrese către IPJ Mureş cu solicitarea de a comunica instanţei fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor reactualizate
Incheiere de sedinta din 21.01.2015- respinge cererea inculpaţilor M******* M***** A******* şi inculpatul O**** R*** G****** privind desemnarea unui avocat din oficiu şi pune în vedere celor doi inculpaţi că au posibilitatea să îşi angajeze un apărător ales pe tot parcursul judecăţii, - admite solicitarea reprezentantului Ministerului Public privind comunicarea unor copii de pe declaraţiile date de martorii Pop Dana Claudia (fostă Chirilă) şi Fulop Gherhart Adrian în faţa instanţei precum şi de pe declaraţiile date martori în faza de urmărire penală, în vederea efectuării de cercetări sub aspectul infracţiunii de mărturie mincinoasă, - respinge proba testimonială cu martorul Cacula Carol, solicitată de inculpaţi, - admite proba testimonială cu martorii Berki Alexandra şi Berki Mircea, propuşi de inculpaţi şi dispune citarea acestora în vederea audierii, - citarea martorului Moldovan Iosif propus de acuză, în vederea audierii - citarea martorului Forfotă Dumitru propus de inculpaţi, în vederea audierii. - citarea inculpatului O**** R*** G******
Incheiere de sedinta din 10.12.2014- citarea martorului Fulop Gherhart Adrian cu mandat de aducere şi executare în fapt, în vederea audierii, - citarea martorilor Chirilă Dana Claudia şi Radu Alexandra Mihaela, în vederea audierii, - prorogă a se pronunţa asupra probei testimoniale cu martorul Cacula Carol, pentru un termen ulterior de judecată, - citarea inculpatului O**** R*** G****** - citarea părţii civile Vlaic Sultan Alexandru,
Incheiere de sedinta din 19.11.2014