P***** B*****
ContestatorP***** V***
ContestatorB**** C********* R***** S*
IntimatAdmite în parte cererea de chemare în judecată. Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale conţinută de art. 5 teza finală din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2007160020/04.01.2008 şi art. 2.10 a şi 2.11. a din Condiţiile generale de Creditare ale aceluiaşi contract de credit bancar, referitoare la posibilitatea intimatei de a majora unilateral cuantumul procentual al dobânzii anuale peste 6,95% pe an. Anulează în parte toate actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 3737/2014 al BEJA „Dorina Gonţ, Lucian Gonţ şi Marian Panait”, precum şi încheierea din şedinţa din camera de consiliu din data de 07.11.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 31143/302/2014 în sensul în care executarea silită se va desfăşura numai până la concurenţa sumei de 350.601,17 Euro, compusă din suma de 280.531,85 Euro reprezentând credit restant, suma de 62.923,67 Euro, reprezentând dobânda restantă (după scăderea diferenţei de dobândă de 23.026,92 Euro percepută nelegal de intimată) şi suma de 7245,65 Euro, reprezentând comisioane restante, la care se adaugă suma de 28.878,87 lei, reprezentând cheltuieli de executare (TVA inclus). Respinge cererea intimatei de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Ia act că contestatorii şi-au rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de a formula apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.01.2016.
Hotarare 615/2016 din 27.01.2016Amână pronunţarea la data de 27.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2016Pentru a da posibilitatea contestatorilor de a lua cunoştinţă de precizările şi înscrisurile depuse de către intimată.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015În vederea depunerii de către intimată a lămuririlor privind notele scrise în legătură cu calculul dobânzii.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Pentru a da posibilitatea contestatorilor de a lua cunoştinţă de relaţiile privind calculul dobânzii, depuse de intimată la acest termen şi comunicate în şedinţă.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii capetelor din contestaţia la executare prin care se solicită constatarea caracterului abuziv al clauzelor din contractul de credit bancar nr. 2007160020/04.01.2008, invocată de intimată prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia calităţii procesuale pasive a intimatei în raport de capătul de cerere nr. 4 referitor la reducerea cuantumului cheltuielilor de executare silită, invocată de intimată prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei extinctive a dreptului de a solicita anularea clauzelor prevăzute în capătul 2 de cerere, invocată de intimată prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de obiect a capătului 2 al cererii de chemare în judecată, invocată de intimată prin întâmpinare. Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului 2 din cererea introductivă având ca obiect repunerea părţilor în situaţia anterioară, invocată de intimată prin întâmpinare. În temeiul art. 255 şi 258 Cpc, încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reciproc al părţilor. Prorogă încuviinţarea probei cu expertiză contabilă solicitată de contestatori, după depunerea relaţiilor privind calculul dobânzii de către intimată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.09.2015, C17 civil, ora 9:00, sala P45, pentru când contestatorii se citează cu menţiunea „personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cpc”, iar intimata se citează cu un exemplar interogatoriu propus de contestatori şi cu menţiunea de a răspunde în scris la interogatoriul comunicat până la termenul de judecată acordat, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cpc, de a prezenta la termenul de judecată acordat interogatoriul propus a fi administrat contestatorilor, sub sancţiunea decăderii din probă, precum şi de depune note scrise privind modul de calcul al dobânzii contractuale incluse în creanţa ce face obiectul executării silite, cu includerea modificărilor aduse de intimată la cuantumul dobânzii iniţiale, conform prevederilor contractuale contestate, precum şi calculul sumelor datorate cu titlu de dobândă avându-se în vedere dobânda iniţială agreată de părţi, fără a ţine cont de modificările aduse de intimată la cuantumul dobânzii iniţiale, conform prevederilor contractuale contestate, evidenţiindu-se totodată şi diferenţa între cele două sume. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.08.2015.
Incheiere de sedinta din 17.08.2015Amână pronunţarea la data de 17.08.2015. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.08.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.08.2015Amână pronunţarea la data de 13.08.2015. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.08.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.08.2015Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii contestaţiei la executare, invocată de intimată prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.08.2015, C17 civil, ora 9:00, sala P45, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.06.2015.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Stabileşte termen de judecată.
pentru a se depune răspuns la întâmpinare
se comunică adresă către intimată
Se comunică cererea de chemare în judecată şi înscrisurile în vederea depunerii întâmpinării.
În vederea regularizării cererii de chemare în judecată.