S* A****** S**
Parte vătămatăÎn baza art. 386 C.proc.pen. şi art. 5 C.pen. schimbă calificarea şi încadrarea juridică a infracţiunii pentru care inculpatul BĂNICĂ SAMUEL … a fost trimis în judecată din înşelăciune prevăzută de art. 215 alin.1, 2, 3 şi 5 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 în înşelăciune prevăzută de art. 244 alin. 1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată în înşelăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 C.pen., prin înlăturarea din încadrare a dispoziţiilor art. 244 alin. 2 C.pen. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de constatare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 244 alin. 1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. îl condamnă pe inculpatul Bănică Samuel la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce va urma regimul de executare al pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin. 2 lit. d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Administraţiei Domeniului Public – Sector 2 sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, conform deciziei consilierului de probaţiune. În baza 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra necesităţii unei bune conduite viitoare şi asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori obligaţiile care îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza 241 alin. 1 lit. b) şi art. 399 alin. 1 C.proc.pen. constată încetarea de drept a măsurii controlului judiciar dispuse cu privire la inculpat prin încheierea de şedinţă din data de 12.08.2014 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti. Constată că inculpatul a fost arestat preventiv în cauză în cauză în perioada 06.01.2014 – 25.08.2014. În temeiul art. 19, art. 25, art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportate la art. 1357 C.civ. admite acţiunea civila formulata de către S* A****** S** şi îl obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 281.081,87 lei cu titlu de despăgubiri materiale şi la plata dobânzii legale aferente acestei sume începând cu luna iunie 2007 şi până la data plăţii. Constată că nu se impune dispunerea în prezenta cauză a desfiinţării de înscrisuri . În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 11.300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 10.000 lei aferente urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.07.2015.
Hotarare 367/2015 din 01.07.2015Amână pronunţarea la data de 01.07.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2015Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 25.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2015Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta pronunţată la data de 13.05.2015 în dosarul nr. 3360/300/2014, în sensul că se va menţiona “înlocuirea obligaţiei stabilite prin încheierea din 08.09.2014 de a se prezenta la Secţia 24 Poliţie Bucureşti conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat cu obligaţia de a se prezenta la Secţia 12 Poliţie Bucureşti” în loc de “înlocuirea obligaţiei stabilite prin încheierea din 08.09.2014 de a se prezenta la Secţia 24 Poliţie Bucureşti conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat cu obligaţia de a se prezenta la Secţia 11 Poliţie Bucureşti”. Cu contestaţie odată cu fondul măsurii preventive. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.05.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.05.2015În baza art. 362 C.pr.pen. şi la art. 208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul Bănică Samuel (………….; arestat în baza mandatului de arestare preventivă cu numărul 135/UP/24.04.2013, conform încheierii din data de 24.04.2013, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a penală în dosarul nr. 8810/3/2013/2013, cu privire la care s-au emis mandatul european de arestare nr. 35/30.05.2013 şi mandatul de urmărire internaţională în vederea extrădării nr. 29/UI/30.05.2013) conform încheierii din data de 12.08.2014, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 3360/300/2014, şi menţine această măsură. În temeiul art. 215 alin. 9 C.proc.pen. admite cererea inculpatului BĂNICĂ SAMUEL (………………) de încuviinţare a schimbării locuinţei de la adresa din Bucureşti, ………. la adresa - ………... Dispune înlocuirea obligaţiei stabilite prin încheierea din 08.09.2014 de a se prezenta la Secţia 24 Poliţie Bucureşti conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat cu obligaţia de a se prezenta la Secţia 11 Poliţie Bucureşti conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.05.2015, ora 14.25
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Potrivit art. II alin. 2 din Ordonanţa de urgenţă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală pub. în M. Of. nr. 911/15.12.2014 rap. la art. 362 C.pr.pen. şi la art. 208 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul Bănică Samuel (…………; arestat în baza mandatului de arestare preventivă cu numărul 135/UP/24.04.2013, conform încheierii din data de 24.04.2013, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a penală în dosarul nr. 8810/3/2013/2013, cu privire la care s-au emis mandatul european de arestare nr. 35/30.05.2013 şi mandatul de urmărire internaţională în vederea extrădării nr. 29/UI/30.05.2013) conform încheierii din data de 12.08.2014, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. 3360/300/2014 şi menţine această măsură. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de modificare a limitei teritoriale pe care nu o poate depăşi stabilite în baza art. 215 alin. 2 lit. a C.proc.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.03.2015, ora 10.35
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Potrivit art. II alin. 2 din Ordonanţa de urgenţă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală pub. în M. Of. nr. 911/15.12.2014 rap. la art. 362 C.pr.pen. şi la art. 208 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul Bănică Samuel (……….) conform încheierii din data de 12.08.2014, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. 3360/300/2014 şi menţine această măsură. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.01.2015, ora 12.30.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015În temeiul art. 215 alin. 9 C.proc.pen. admite cererea inculpatului BĂNICĂ SAMUEL . Dispune înlocuirea obligaţiei stabilite prin încheierea din 12.08.2014 de a se prezenta la Secţia 23 Poliţie Bucureşti conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat cu obligaţia de a se prezenta la Secţia 24 Poliţie Bucureşti conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.09.2014, ora 15:30.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014În temeiul art. 242 alin. 1 C. proc. pen. respinge, ca nefondată, cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de către inculpatul Bănică Samuel prin apărător. În temeiul art. 242 alin. 2 C. proc. pen., admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar formulată de către inculpatul Bănică Samuel prin apărător. În temeiul art. 362 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 242 alin. 2 şi art. 211 alin. 2 C.proc.pen. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului BĂNICĂ SAMUEL (arestat în baza mandatului de arestare preventivă cu numărul 135/UP/24.04.2013, conform încheierii din data de 24.04.2013, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a penală în dosarul nr. 8810/3/2013/2013, cu privire la care s-au emis mandatul european de arestare nr. 35/30.05.2013 şi mandatul de urmărire internaţională în vederea extrădării nr. 29/UI/30.05.2013) cu măsura controlului judiciar până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia 23 Poliţie Bucureşti conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a Municipiului Bucureşti decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu emită cecuri. c) să nu ia legătura cu martorii Alexe George, Gheorghe Marian, Nistorov Constantin, Istrate Minuţa, Mihăilă (fostă Grosu) Emilia Meri, Drig Răzvan Ştefan, Stere Gabriela şi Ruxandari George. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului la rămânerea definitivă a încheierii. Măsurile se comunică în conformitate cu art. 215 alin. 5 C.proc.pen. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.08.2014, ora 13.05.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.08.2014În temeiul art. 362 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 242 alin. 2 şi art. 211 alin. 2 C.proc.pen. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului BĂNICĂ SAMUEL (arestat în baza mandatului de arestare preventivă cu numărul 135/UP/24.04.2013, conform încheierii din data de 24.04.2013, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a penală în dosarul nr. 8810/3/2013/2013, cu privire la care s-au emis mandatul european de arestare nr. 35/30.05.2013 şi mandatul de urmărire internaţională în vederea extrădării nr. 29/UI/30.05.2013) cu măsura controlului judiciar până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia 23 Poliţie Bucureşti conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a Municipiului Bucureşti decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu emită cecuri. c) să nu ia legătura cu martorii Alexe George, Gheorghe Marian, Nistorov Constantin, Istrate Minuţa, Mihăilă (fostă Grosu) Emilia Meri, Drig Răzvan Ştefan, Stere Gabriela şi Ruxandari George. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului la rămânerea definitivă a încheierii. Măsurile se comunică în conformitate cu art. 215 alin. 5 C.proc.pen. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.07.2014, ora 16.40
Incheiere de sedinta din 15.07.2014În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 242 alin. 2 şi art. 211 alin. 2 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului BĂNICĂ SAMUEL (arestat în baza mandatului de arestare preventivă cu numărul 135/UP/24.04.2013, conform încheierii din data de 24.04.2013, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a penală în dosarul nr. 8810/3/2013/2013, cu privire la care s-au emis mandatul european de arestare nr. 35/30.05.2013 şi mandatul de urmărire internaţională în vederea extrădării nr. 29/UI/30.05.2013) de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.06.2014, ora 19.15.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014