L*** C****
ReclamantO*** I*****
ReclamantL*** J****
PârâtL*** R***** I***
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamanţii L*** C**** şi O*** I*****,în contradictoriu cu pârâţii L*** J**** şi L*** R***** I***, având ca obiect constatare masă succesorală, constatare calitate de moştenitori, stabilire cotă-parte succesorală şi partaj. Admite în parte cererea reconvenţională formulată şi precizată de pârâtul reclamant reconvenţional L*** J****, în contradictoriu cu reclamanţii pârâţi reconvenţional L*** C**** şi O*** I*****, având ca obiect constatare masă succesorală, constatare calitate de moştenitori, stabilire cotă-parte succesorală şi partaj. Constată deschisă succesiunea defunctei Lieb Magdalena, conform certificat de deces seria DZ nr. 966057/29.10.2014, cu ultimul domiciliu în oraş Tăşnad, Aleea Salcâmilor, bl. 10, ap. 1, judeţ Satu Mare. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Lieb Magdalena se compune din imobilul situat în oraş Tăşnad, în suprafaţă de 53.78 mp, şi din imobilul situat în oraş Tăşnad, în suprafaţă de 8.00 mp, ambele proprietate extratabulară a defunctei, în cotă de 1/1. Constată că după defuncta LIEB MAGDALENA, au calitatea de moştenitori legali reclamanţii pârâţi reconvenţional L*** C**** şi O*** I*****, pârâtul reclamant reconvenţional L*** J**** şi pârâtul L*** R***** I***, toţi în calitate de descendenţi de grad I, fiecare cu o cotă de 1/4 parte din succesiune, reprezentând cota de 1/4 din imobilele de mai sus. Constată că pârâtul L*** R***** I*** a renunţat la cota sa de proprietate în favoarea pârâtului reclamant reconvenţional L*** J****, fără sultă. Sistează starea de indiviziune cu privire la imobilul extratabular situat în oraş Tăşnad, în suprafaţă de 53.78 mp. şi cu privire la imobilul extratabular situat în oraş Tăşnad, în suprafaţă de 8.00 mp. pe care le atribuie în întregime pârâtului reclamant reconvenţional L*** J****. Obligă pârâtul reclamant reconvenţional L*** J**** să plătească fiecăruia dintre reclamanţii pârâţi reconvenţional L*** C**** şi O*** I***** suma de 11.162,50 lei cu titlu de sultă, în termen de 45 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere din acţiunea reconvenţională formulată şi precizată de pârâtul reclamant reconvenţional L*** J****, în contradictoriu cu reclamanţii pârâţi reconvenţional L*** C**** şi O*** I*****, având ca obiect constatare pasiv succesoral constând în cheltuieli efectuate în favoarea defunctei şi investiţii efectuate la imobilul din masa succesorală. Compensează cheltuielile de judecată avansate de părţi cu titlu de onorariu avocat şi onorariu expert. În baza art. 50 ind. 2 şi art. 19 alin. (1) coroborat cu art. 18 teză finală din O.U.G. nr. 51/2008 obligă reclamantul pârât reconvenţional L*** C**** la plata către stat a sumei de 1.056 lei reprezentând parte din taxa de timbru pentru care a beneficiat de scutire. În baza art. 19 alin. (1) coroborat cu art. 18 teză finală din O.U.G. nr. 51/2008 obligă reclamanta pârâtă reconvenţional O*** I***** la plata către stat a sumei de 1.506 lei reprezentând taxă de timbru pentru care a beneficiat de scutire. În baza art. 50 ind. 2 şi art. 19 alin. (1) coroborat cu art. 18 teză finală din O.U.G. nr. 51/2008 obligă pârâtul reclamant reconvenţional L*** J**** la plata către stat a sumei de 865 lei reprezentând taxă de timbru pentru care a beneficiat de scutire. Cu drept de a declara apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Carei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18 Octombrie 2016.
Hotarare 1125/2016 din 18.10.2016Amână pronunţarea hotărârii la data de 18 Octombrie 2016, în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2016Pentru ca părţile să studieze expertiza efectuată în cauză de către dl. exp. Meszaroş Atilla.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Pentru a se face adresă la dl. exp. Meszaroş Iosif Attila, să efectueze expertiza solicitată de către pârât.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Pentru ca părţile să studieze răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Pentru comunicarea obiecţiunilor la expertiză cu dl. exp. Faur Cristian.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Pentru ca părţile să se pronunţe asupra raportului de expertiză efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Pentru lipsa reprezentantei pârâtului L.J, fiind plecată la CAO şi pentru a se comunica raportul de expertiză efectuat în cauză cu pârâţii lipsă.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Pentru a se reveni cu adresă la dl. exp. F.C. să efectueze expertiza în cauză.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Pentru a se face adresă la dl. exp. F.C. să efectueze expertiza în cauză.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Admite în principiu acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamanţii L.C. şi O.I. în contradictoriu cu pârâţii L.J. şi L.R.I. având ca obiect constatare masă succesorală, constatare calitate de moştenitori, stabilire cotă-parte succesorală şi partaj. Admite în principiu cererea reconvenţională formulată şi precizată de pârâtul reclamant reconvenţional L.J., în contradictoriu cu reclamanţii pârâţi reconvenţionali L.C. şi O.I.având ca obiect constatare masă succesorală, constatare calitate de moştenitori, stabilire cotă-parte succesorală şi partaj. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta L.M. decedată la data de 28.10.2014 în mun. Satu Mare, judeţ Satu Mare, conform certificat de deces seria DZ nr. 966057/29.10.2014, cu ultimul domiciliu în oraş Tăşnad, Aleea Salcâmilor, bl. 10, ap. 1, judeţ Satu Mare, se compune din imobilul situat în oraş Tăşnad, str. Cart. Victoriei, nr. 10, bl. 10, ap. 1, judeţ Satu Mare, în suprafaţă de 53.78 mp, şi din imobilul situat în oraş Tăşnad, str. Cart. Victoriei, nr. 0, bl. 10, ap. 19, judeţ Satu Mare, în suprafaţă de 8.00 mp, ambele proprietate extratabulară a defunctei, în cotă de 1/1. Constată că după defuncta L.M. au calitatea de moştenitori legali reclamanţii pârâţi reconvenţionali L.C. şi O.I., pârâtul reclamant reconvenţional L.J. şi pârâtul L.R.I., toţi în calitate de descendenţi de grad I, fiecare cu o cotă de 1/4 parte din succesiune, reprezentând cota de 1/4 din imobilele de mai sus. Constată că pârâtul L.R.I. a renunţat la cota sa de proprietate în favoarea pârâtului reclamant reconvenţional L.J., fără sultă. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea construcţii –evaluare imobiliare. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere din acţiunea reconvenţională formulată şi precizată de pârâtul reclamant reconvenţional L.J., în contradictoriu cu reclamanţii pârâţi reconvenţionali L.C. şi O. I., având ca obiect constatare pasiv succesoral. Stabileşte termen de judecată la data de 23.02.2016, pentru când se vor cita părţile şi se va solicita lista cu experţi de la Biroul Local de Expertize Satu Mare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Repune pe rol şi amână cauza la data de 02.02.2016, pentru când părţile vor fi legal citate, pârâtul L.J. cu menţiunea depunerii la dosar a certificatului de deces privind pe defuncta L.M., în condiţiile art. 293 alin. (1) Cod de procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare conform art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. f) Cod de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Pentru ca reclamanţii să studieze înscrisurile depuse de pârât la dosar.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Pentru repretarea procedurii de citare cu martora lipsă G.K. şi pentru a se solicita informaţii de la CAR Tăşnad.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Pentru citarea martorilor propuşi de părţi.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Pentru administrarea probelor propuse de părţi.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015Pentru repetarea procedurii de citare cu pârâtul L.R.I.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Admite cererile formulate de reclamanţii L.C. şi O.I.. Scuteşte reclamanţii de la plata taxei de timbru în sumă de 3.012 lei. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 11.08.2015Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Pentru ca reclamanţii să complecteze taxa judiciară de timbru.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Admite cererea pârâtului reclamant reconvenţional L.J. Scuteşte pârâtul reclamant - reconvenţinal de la plata taxei de timbru stabilită în sarcina sa în sumă de 865 lei. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Pentru lipsa anchetei sociale
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Pentru ca reclamanţii să timbreze cererea principală, iar pârâţii cererea reconvenţională.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015