C****** I**** S***
ReclamantC******* S***
PârâtA***** S** P*** A************ S****** R**** G***** D**
PârâtP********* A** R*********** C*********** D* S** C***************** M***** G******
Intervenient în nume propriuF******** U**** S**
Intervenient în numele altei persoaneRespinge excepţia lipsei de interes, ca neîntemeiată . Respinge acţiunea, ca neîntemeiată . Respinge cererea de intervenţie accesorie, ca neîntemeiată . Obligă reclamantul la plata către pârât a sumei de 11.727,93 cheltuieli de judecată reprezentate de onorariu avocaţial. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în conformitate cu dispoziţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă, astăzi 11.03.2022 .
Hotarare 111/2022 din 11.03.2022În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 11.03.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 08.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2022În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 08.03.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 02.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2022Amână pronunţarea cauzei la data de 02.03.2022, pentru când stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2022, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2022Pune în vedere pârâtului C******* S*** să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 1.000 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize, în vederea transferării onorariului în cuantum de 1.000 lei achitat de Alprom SA în contul doamnei expert Nestor Gheorghiţa, în contul expertului cauzei, doamna Popescu Lăcrămioara. Admite cererile de amânare a cauzei formulate de reprezentantul legal al reclamantei şi apărătorul pârâtei, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.02.2022. Pronunţată în şedinţa publică din 18 Ianuarie 2022 la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 18.01.2022Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză şi cererea de efectuare a unei noi expertize, ca neîntemeiate. Încuviinţează pentru expert Catanoiu Mirel onorariul definitiv în cuantum de 3950 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere acestuia să facă dovada plăţii diferenţei de 2950 lei până la următorul termen de judecată , sub sancţiunea decăderii din probă. Cale de atac odată cu fondul . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 16.11.2021.
Incheiere de sedinta din 16.11.2021Amâna pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză la data 16.11.2021. Amâna pronunţarea asupra cererii formulată de expert Cătănoiu Mirel, prin care solicită majorarea onorariului de expert, la data de 16.11.2021. Se emite adresă către expert contabil Popescu Lăcrămioara, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză contabilă. Stabileşte termen în continuare la data de 18.01.2022, ora 10, 00 Pronunţată în şedinţa publică din 09 Noiembrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2021Încuviinţează cererile de amânare a judecării cauzei, formulate de apărătorii societăţii pârâte Cibrosat SA. Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar cerere prin care arată că îşi însuşeşte acţiunea Amână judecarea cauzei la 09.11.2021. Cu cale de atac, cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 12 Octombrie 2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 12.10.2021În baza art.75 Legea nr.85/2014 constată suspendată de drept judecata prezentei cauze. Cu drept de recurs la instanţa superioara, pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.01.2020.
Incheiere suspendare din 30.01.2020Amână pronunţarea la data de 30.01.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2020Amână pronunţarea la data de 23.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2020admite cererea de amânare a judecării cauzei, pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, din partea consilierului juridic al debitoarei Alprom SA, urând ca aceasta să depună înscrisuri în dovedire şi va dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru a se pune în discuţia părţilor obiecţiunile formulate raportul de contraexpertiză tehnică judiciară, efectuat şi depus la dosar din partea exp. Catanoiu Mirel Vasile
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate raportul de contraexpertiză tehnică judiciară, efectuat şi depus la dosar din partea exp. Catanoiu Mirel Vasile. Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2019. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.10.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 24.10.2019Dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportul de contraexpertiză tehnică judiciară, efectuat şi depus la dosar din partea exp. Catanoiu Mirel Vasile. Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2019. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.09.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Ia act că intervenienta F******** U**** S** va achita onorariul în sumă de 1.000 de lei, pentru efectuarea contraexpertizei în cauză. Dispune conceptarea pârâtei Cibrosat SA şi la sediul ales la SCA Maier, Gavrilă şi Asociaţii, aflat în Bucureşti, str.Vrăbiuţei nr.14 B, sector 6 Dispune introducerea în cauză a SP Dogaru, Oana şi Asociaţii SPRL Bucureşti, în calitate de administrator judiciar al pârâtei Cibrosat SA Acordă un nou termen pentru efectuarea contraexpertizei în cauză, sens în care se emite adresă expertului desemnat. Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2019. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.04.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Admite în principiu cererea de intervenţie formulată de F******** U**** S** Admite cererea de înlocuire a expertului Căpăţână Alexandru, din motive medicale. Desemnează în calitate de expert pe exp.Catanoiu Mirel Vasile – în mod aleatoriu, poziţia 5 din Lista cu experţi pusă la dispoziţie de BLEJ Argeş, care urmează a efectua contraexpertiza dispusă în cauză, conform dispoziţiilor încheierii de şedinţă din data de 26.10.2017, pronunţată în cauză, sens în care se emite adresă. Dispune emiterea adresei către BLEJ Argeş pentru transferul onorariului în contul noului expert desemnat. Acordă un nou termen pentru efectuarea contraexpertizei în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2019. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.01.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Admite cererea de înlocuire a expertului Matei Viorica, motivat de faptul că nu are expertiza necesară efectuării expertizei. Desemnează în calitate de expert pe exp.Căpăţână Alexandru – în mod aleatoriu, poziţia 2 din Lista cu experţi pusă la dispoziţie de BLEJ Argeş, care urmează a efectua contraexpertiza dispusă în cauză, conform dispoziţiilor încheierii de şedinţă din data de 26.10.2017, pronunţată în cauză, sens în care se emite adresă. Dispune emiterea adresei către BLEJ Argeş pentru transferul onorariului în contul noului expert desemnat. Acordă un nou termen pentru efectuarea contraexpertizei în cauză. Prorogă discuţiile privind admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie formulată în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2019. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.09.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 27.09.2018Pune în vedere pârâtei Alprom SA să achite integral onorariul de expert, urmând ca diferenţa achitată să fie recuperată sub aspectul cheltuielilor de judecată. Dispune comunicarea către pârâta CIBROSAT S.A a cererii de intervenţie în interesul administratorului judiciar al debitoarei, formulată de către societatea F******** U**** S**. Prorogă discuţiile privind admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie formulată în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2018. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.05.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Admite cererea formulată de pârâta Alprom SA, privind introducerea în cauză şi citarea noului administrator judiciar al pârâtei ALPROM SA, respectiv C****** I**** S*** Acordă un nou termen pentru efectuarea contraexpertizei în cauză, sens în care se revine cu adresă către expertul desemnat Matei Viorica, pentru efectuarea lucrării sub sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2018. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.03.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Admite toate obiecţiunile formulate de către părţile în cauză. Dispune efectuarea unei contraexpertize, care va avea în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 11.02.2016, pronunţată în cauză, cu luarea în considerare a obiecţiunilor formulate de către părţi precum şi a extrasului expertiză tehnică extrajudiciară depus de către pârâta ALPROM SA, la acest termen de judecată . Desemnează în calitatea de expert pe Matei Viorica, cu un onorariu de câte 500 lei pentru fiecare parte, având în vedere că toate părţile au formulat obiecţiuni. Pune în vedere pârâtei CIBROSAT S.A să achite onorariul în sumă de 1.000 lei către exp.Popescu Lăcrămioara, până la următorul termen de judecată. Acordă un nou termen pentru efectuarea contraexpertizei în cauză, sens în care se emite adresă către expertul desemnat. Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2018. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.10.2017, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Admite cererea de amânare formulată în cauză de către apărătorul pârâtei Cibrosat SA şi va stabili un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză, formulate de către pârâta SC Alprom SA şi Cibrosat SA. Prorogă dezbaterile asupra cererii privind plata onorariului în integralitate, din partea expertului Popescu Lăcrămioara. Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2017. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.09.2017, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Admite cererile părţilor şi stabileşte un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de ing. exp. Iacob Andry Lorel. Constată că se impune acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză contabilă. Emite adresă expertului Popescu Lăcrămioara, cu menţiunea depunerii lucrării. Amână cauza la 28 09 2017. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Ia act că reclamant în prezenta cauză este administratorul judiciar Prosolvenţa IPURL. Ia act de faptul că expertul Iacob Lorel nu a depus raportul de expertiză . Acordă termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză la data de 18 mai 2017. Se emite adresă expertului Iacob Lorel cu menţiunea depunerii lucrării. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Ia act de faptul că expertul Iacob Lorel nu a depus raportul de expertiză şi a solicitat termen de judecată de cel puţin 4 luni şi un onorariu de 20.000 de lei . Acordă termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză . Se va emite adresă expertului Iacob Lorel cu menţiunea depunerii lucrării, sub sancţiunea amenzii maxime prev. de Codul de procedură civilă. Cu privire la onorariul solicitat de către expertul Iacob Lorel , acesta se va stabili la momentul depunerii lucrării, funcţie de decontul ce va fi anexat raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 26.01.2017. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.10.2016, la Tribunalul Specializat Argeş,
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Ia act că la data de 01.07.2016 , în dosarul de fond privind debitorul SC Alprom SA a fost desemnat provizoriu administrator judiciar Consorţiul de practicieni în insolvenţă format din SCP Bio Consult şi Laurence Dum IPURL. Conform art. 12 din Legea insolvenţei această încheiere este executorie şi urmează în acest dosar , în calitate de administrator , să figureze până la definitivarea calităţii, administratorul desemnat provizoriu. Prin încheierea de şedinţă din 06.07.2016, în dosarul de fond privind debitorul SC Alprom SA a fost desemnat curator special r iar în temeiul art. 12 din Legea insolvenţei va fi conceptat debitorul prin curator special , dl. Brânză Mihai. Ia act de încetarea mandatului de reprezentare al apărătorului ales al reclamantului – administrator judiciar Prosolvenţa, având în vederea înlocuirea administratorului judiciar. Constată lipsa rapoartelor de expertiză şi faptul că doar expertul contabil a luat legătura cu părţile. Respinge cererea administratorului judiciar pentru acordarea unui termen în vederea completării acţiunii, având în vedere că termenul prev. de art. 204 din C.pr.civilă actualizat, stabileşte reguli vizând momentul până la care se poate completa acţiunea, cadrul procesual în acest dosar este stabilit, iar în măsura în care există alte acte care pot face obiectul acţiunii în anulare o poate formula separat. Constată că expertul Iacob Lorel , desemnat prin încheierea de şedinţă fila 529 nu a depus raportul de expertiză şi nici nu a depus un punct de vedere cu privire la imposibilitatea depunerii lucrării. Se revine cu adresă către expertul Iacob Lorel , cu atenţionare de amendă maximă , pentru depunerea lucrării , deoarece onorariu provizoriu a fost transferat în contul acestuia încă din luna iunie, iar expertiza contabilă nu poate fi efectuată în lipsa expertizei de identificare şi evaluare a bunurilor , ducând astfel la tergiversarea nejustificată a dosarului. Acordă termen de judecată pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la 20.10.2016. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.09.2016, la Tribunalul Specializat Argeş,
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Ia act că la dosarul cauzei s-a depus :cererea pârâtei SC Cibrosat Sa de amânare a cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză , cererea expertului contabil Popescu lăcrămioara în vederea efectuării lucrării , cererea expertului evaluator Simona Comanici prin care solicită înlocuirea din motive medicale. Constată că primul expert desemnat prin tragere la sorţi nu mai face expertize, fapt confirmat de părţile din sală iar prin tragere la sorţi se desemnează expertul Iacob Andy Lorel, părţile prezente fiind de acord ca expertul să evalueze atât construcţiile cât şi terenurile, urmând ca onorariu să fir transferat din contul expertului evaluator Simona Comanici în contul noului expert desemnat, Iacob Andy Lorel. Se emite adresă către Biroul de Expertize în vederea transferării onorariului. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării , în termenul prevăzut de lege şi de a comunica un exemplar al lucrării fiecărei părţi din cauză. Amână judecarea cauzei la 08.09.2016. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.06.2016, la Tribunalul Specializat Argeş,
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Încuviinţează cererea expertului Nestor Gheorghiţa prin care arată că este în imposibilitatea efectuării lucrării expertizei având în vedere starea de sănătate a soţului şi cu acordul părţilor, dispune înlocuirea acestuia cu expert Popescu Lăcrămioara , care este şi practician în insolvenţă . Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite de instanţă la termenul anterior , apreciind că se impune înlocuirea expertului fiind aplicabile în speţă disp. art. 15 din OUG 2/2000, expertul numit invocând motive temeinice . Se emite adresă către Biroul de Expertize în vederea transferării onorariului. Amână judecarea cauzei la 02.06.2016. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.04.2016, la Tribunalul Specializat Argeş,
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Încuviinţează cererea expertei Păunescu Adriana şi , prin tragere la sorţi, va dispune înlocuirea acesteia cu expert Iacob Andry lorel. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării, precum şi către Biroul de Expertize în vederea transferării onorariului. Ia act că în dosar s-au depus dovezile de plată a onorariilor experţilor exclusiv de debitorul SC Alprom SA. Se emite adrese experţilor, în vederea efectuării lucrării, în măsura suplimentării onorariului se va dispune asupra întregirii onorariului şi a părţii care urmează să-l achite. Pune în vedere experţilor , sub sancţiunea amendării, depunerii lucrărilor cu 10 zile înaintea termenului de judecată , cu dovezile citării părţilor la efectuarea lucrărilor. Ia act de faptul că pârâta SC Cibrosat SA este în imposibilitate de a achita onorariu pentru experţi. Amână judecarea cauzei la 07.04.2016. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2016, la Tribunalul Specializat Argeş,
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Ia că a încetat motivul legal de suspendare a cauzei, conform art. 64 din NCPC prin soluţionarea apelului formulat împotriva încheierii prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de intervenţie. Repune caza pe rol , în temeiul art. 64 alin.4 teza finală din NCPC , şi pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar decizia Curţii de Apel Piteşti. Cu privire la probatoriu, instanţa prin încheierea de şedinţă din 12.03.2015 a dispus cu privire la proba cu înscrisuri şi a prorogat discutarea probei cu expertiză. Constată că problema desemnării administratorului special a fost clarificată în dosarul de fond motiv pentru care a pus în discuţie probatoriile . Apreciază că expertiza extrajudiciară poate avea efecte în cauza de faţă doar în situaţia în care este acceptată de toate părţile din dosar. În cauza de faţă nu există acordul unanim al părţilor cu privire la concluziile expertizei , care a stat la baza actului de dare în plată, astfel încuviinţează proba cu expertiză de evaluare a terenurilor şi a clădirilor ce fac obiectul actului de dare în plată şi a actului de adjudecare supus analizei în prezentul dosar, expertul urmând să stabilească aceste valori în funcţie de elementele circumstanţiale din zonă, să aibă în vedere şi căile de acces . Respinge obiectivul cu privire la lotizarea terenului apreciind că acesta nu este util în cauza de faţă. Instanţa, cu privire la obiectivele indicate de reclamantă, apreciază că se circumscriu obiectivului principal de evaluare al bunului. În cazul obiectivului principal expertul evaluator urmează a se pronunţa şi cu privire la aceste obiective , urmând să aibă în vedere şi raportul de expertiză extrajudiciar , să menţioneze dacă valorile respective corespund valorii de circulaţie la momentul înstrăinării prin adjudecare. Încuviinţează şi proba cu expertiză contabilă . Expertul contabil va stabili suma datorată de Alprom SA pârâtei Cibrosat SA în temeiul contractului de împrumut din data de 12.10.2009 . respectiv la data acordului de mediere, din 04.07.2011 – ca debit principal şi dobândă aferentă; să se stabilească valoarea datorată, actualizată funcţie de indicele de inflaţie de la data scadenţei până la încheierea acordului de mediere. Respinge proba cu expertiză în evaluarea întreprindere . Instanţa , constată că a pus în discuţie numirea unui expert contabil care să aibă şi calitatea de practician în insolvenţă. Având în vedere că părţile nu se înţeleg cu privire la desemnare unui practician în insolvenţă, va proceda la tragerea la sorţi a acestuia. Desemnează expert contabil, prin tragere la sorţi Nestor Gheorghiţa , care urmează că întocmească raportul de expertiză contabilă. Desemnează expert evaluare bunuri imobile, prin tragere la sorţi , Comănici Simona . În ce privesc construcţiile , desemnează expert , prin tragere la sorţi, Păunescu Adriana . Stabileşte onorariu pentru experţi, de câte 2000 de lei pentru fiecare , onorariu ce urmează a fi achitat în proporţii egale de pârâtele SC Alprom SA şi SC Cibrosat SA, în termen de 5 zile. Se emite adrese experţilor, în vederea efectuării lucrărilor şi depunerii la instanţă cu 10 zile înaintea termenului de judecată , cu exemplare anexă pentru comunicare. Amână judecarea cauzei la 24.03.2016. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de 11.02.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016În temeiul art. 64 alin.4 teza a II a din C.pr.civilă suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea căii de atac exercitate împotriva încheierii de respingere ca inadmisibilă a cererii de intervenţie.
Incheiere suspendare din 08.10.2015În temeiul art. 64 NCPC; Respinge, ca inadmisibilă, cererea de intervenţie în interes propriu, formulată de Procopenco Ala, în cauza ce are ca obiect acţiunea în anularea actelor frauduloase şi transferurilor patrimoniale, formulată de reclamantul lichidator judiciar PROSOLVENŢA IPURL, în contradictoriu cu pârâtele SC C******* S*** şi SC ALPROM SA- prin administrator special, Bunu Antonel Cristi. Respinge, ca neîntemeiate, excepţiile privind inadmisibilitatea acţiunii şi lipsa de interes a reclamantului, invocate de pârâta SC C******* S*** . Cu apel în 5 zile de la pronunţare, în ceea ce priveşte cererea de intervenţie în interes propriu, formulată de Procopenco Ala. Cu apel o dată cu fondul în privinţa excepţiilor invocate. Termen pentru continuarea judecăţii, la 08.10.2015, cu citarea părţilor prin BPI. Pronunţată în şedinţă piblică, la data de 25.06.2015, la sediul Tribunalului Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Amână pronunţarea la data de 25.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2015Ia act că în raport de cererea SC Cibrosat SA depusă la data de 04.06.2015 prin care arată că îşi însuşeşte apărările formulate în cauză de apărătorii aleşi de fostul administrator al societăţii , părţile din dosar nu mai susţin excepţia lipsei mandatului de reprezentare dat apărătorului de către Propopencu Ala , iar instanţa constată că acesta a fost mandatat conform art. 88 , 89 c.pr.civilă, mandatul acestuia nu a fost revocat până în prezent. Constată că în cauză s-a depus cerere de intervenţie în interes propriu formulată de Propopencu Ala, în calitate de acţionar în cadrul SC Cibrosat SA, care nu a fost legal timbrată. Pune în vedere , în condiţiile art. 14 alin.1 din OUG 80/2013 , timbrarea cererii de intervenţie cu 200 de lei , sub sancţiunea anulării ca netimbrată. În temeiul art. 64 din NCPC , constată că cererea de intervenţie a fost comunicată părţilor. Ia act de faptul că se solicită termen pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie în interes propriu şi a se depune punct de vedere cu privire la cerere. Instanţa urmează să se pronunţe asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie la termenul următor , după satisfacerea timbrajului. Cu privire la toate excepţiile invocate , conform art. 248 alin.3 c.pr.civilă, instanţa se va pronunţa la termenul următor şi va pune în vedere părţilor să depună la dosar concluzii scrise cu privire la acestea. Amână judecarea cauzei la 18.06.2015. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de 04.06.2015 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Ia act că pârâtele au depus întâmpinare la dosar la data de 25.11.2014 respectiv 21 11.2014 (data poştei) – filele 68 şi urm., respectiv 84 şi urm . dosar Ia act, de asemenea, că pârâta C******* S*** a depus note de şedinţă la termenul de astăzi, prin care se invocă excepţii, având în vedere actele comunicate la termenul anterior, respectiv excepţia inadmisibilităţii / lipsei de interes a acţiunii în anulare în raport cu acordul de mediere încheiat între cele două pârâte, acord care a fost verificat de o instanţă şi s-a pronunţat o hotărâre judecătorească , în raport cu actul de dare în plată, act emis în cadrul unei executări silite , precum şi în raport cu actul de adjudecare , emis în cadrul executării silite, de către executorul judecătoresc. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună la dosar dovada mandatului de reprezentare, având în vedere faptul că d-na Propopencu Ana nu mai are calitatea de administrator al societăţii Cibrosat SA , şi dacă actualul reprezentant al societăţii îşi însuşeşte mandatul acordat de fostul reprezentant. Dispune comunicarea notelor de şedinţă depuse de pârâta SC Cibrosat SA. Acordă un nou termen de judecată pentru ca apărătorul pârâtei SC Cibrosat SA să depună dovada mandatului de reprezentare, raportat la înscrierea la ORC a reprezentantului legal al SC Cibrosat SA. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâtă , la termenul următor. Având în vedere faptul că prin sentinţa nr. 57/CC/18.03.2015 pronunţată în dosarul 337/1259/2014/a10 a fost respinsă contestaţia formulată împotriva hotărârii adunării creditorilor din data de 29.01.2015, prin care a fost votat administratorul judiciar PROSOLVENŢA IPURL iar în dosarul de fond, s-a dispus, în temeiul art. 11 lit d din legea insolvenţei confirmarea administratorului judiciar respectiv şi încetarea atribuţiilor celui de al doilea administrator desemnat provizoriu, LEGAL TAX INSOLV SPRL prin reprezentant Fianu Mariana, urmează ca începând cu data de astăzi , în cauză, atribuţiile prev de art. 20 lit h) din legea insolvenţei, să fie îndeplinite de administratorul confirmat. Amână judecarea cauzei la 04.06.2015. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de 23.04.2015 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Ia act că s-a depus dovada notării în Cartea Funciară a acţiunii în anulare şi va pune reclamanţilor depunerea procesului verbal al adunării creditorilor prin care s-a hotărât asupra componenţei Comitetului Creditorilor şi a preşedintelui acestuia. Având în vedere dispoziţiile art. 222 NCPC , faptul că s-a depus întâmpinare şi s-au indicat probatoriile solicitate, respinge cererea pârâtei SC Cibrosat SA de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare la acest termen de judecată , termenul la care se discută exclusiv probatoriile . Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de părţi . Prorogă discutarea probei cu expertiză, solicitată de părţi, după studierea actelor depuse la acest termen de judecată. Se comunică înscrisurile depuse de SC Alprom SA pârâtei SC Cibrosat SA. Amână judecarea cauzei la 23.04.2015. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la12.03.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Constată că este primul termen de judecată, cauza are ca obiect acţiune în anulare a contractelor de mediere şi a actelor întocmite în dosarul de executare silită. Ia act de faptul că , din eroare, acţiunea a fost depusă fără fila cu nr. 13 , motiv pentru care s-a depus această filă şi acţiunea integrală. Dispune reclamanţilor , ca în temeiul disp. art. 85 alin.1 din legea insolvenţei, să noteze acţiunea în anulare la OCPI şi în celelalte registre. Ia act de faptul că pe rolul instanţei se află dosarul cu nr. 515/1259/2014, în care s-a dispus pe cale de ordonanţă preşedinţială, suspendarea hotărârii AGOA din 29 iulie 2014 privind numirea administratorului special, până la soluţionarea definitivă a acţiunii în anularea hotărârii AGOA. din dosarul cu nr. 514/1259/2014 cu termen de judecată la data de 21.01.2015. Având în vedere că debitorul trebuie citat prin administrator special , potrivit art. 85 alin.6 din Legea nr. 85/2006, că hotărârea AGOA a debitorului prin care a fost desemnat administrator special a fost atacată în instanţă , acordă un nou termen de judecată , ulterior termenului acordat în dosarul cu nr. 514/1259/2014, în vederea legalei reprezentări a debitorului în cauză. Amână judecarea cauzei la 12.03.2015. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 07.01.2015