C***** M****
InculpatB**** I*** D*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 C.proc. pen. schimbă încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare a instanţei din art. 208 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea 37 lit b C.pen, în infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1, art 229 al.2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art 5 C.pen şi cu aplicarea art 37 lit b C.pen 1969 şi art. 5 alin. 1 Cod penal in ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunii de furt calificat de către inculpatul CM. În temeiul art. 228 alin. 1, art 229 al.2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art 5 C.pen şi cu aplicarea art 37 lit b C.pen 1969 şi art. 5 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art 396 al 10 C.pr.pen. condamnă inculpatul ,la pedeapsa de : 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie în regim de detenţie. În temeiul art. 65 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, cu titlu de pedepse accesorii. În temeiul art. 12 din Legea 187/2012 si art. 67 al.1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de 66 alin. 1 lit.a, b Cod penal, cu titlu de pedepse complementare, pe o durată de 1 an, după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 399 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului şi în temeiul art. 72 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii şi a arestului preventiv de la data de 09.01.2014 la zi. Ia act că partea vătămată B I D nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind recuperat. În temeiul art. 274 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 900 cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 alin.1 N.C.pr.pen., dispune plata sumei de 200 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.04.2014.
Hotarare 1771/2014 din 23.04.2014lipsa dosar fond.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Punerea in discuţie in cursul judecaţii, conform art. 386 Cpp, a cererii de schimbare a încadrării juridice formulata de către avocatul inculpatului, din infracţiunea prev. de art. 208 al.1 vechiul Cod penal in art. 228 NCP. Constata ca nu s-au ridicat excepţii in ceea ce priveşte legalitate actului de sesizare a instanţei si legalitatea actelor de urmărire penala. Constata legalitatea sesizării instanţei, administrării probelor si efectuării actelor de urmărire penala si va dispune începerea judecaţii. Acorda termen de judecată în şedinţa publica in data de 09.04.2014, pentru cand se citeaza inculpatul si se dispune comunicarea încheierii de îndata procurorului si inculpatului C***** M****. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 05.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 05.03.2014Revocă măsura preventivă a arestării preventive, prevăzută de art. art. 149 ind. 1 rap. la art. 143 , 148 al.1 lit.f C. proc. pen., luată faţă de inculpatul , . Dispune punerea în libertate a inculpatului , dacă nu este arestat în altă cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.02.2014, ora 14,00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.02.2014