T******* F********
InculpatM******* P****
InculpatG****** C*********
InculpatR***** N*************
InculpatR***** V*****
InculpatConstată că legea penală mai favorabilă este noul cod penal. 1. În baza art. 244 alin 1 şi 2 Cod penal cu aplic art. 5 C.p., stabileşte pentru inculpata T******* F******** o pedeapsă de un an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 323 Cod penal cu aplic art. 5 C.p., stabileşte pentru aceeaşi inculpată o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art. 39 al. 1 lit b Cod penal, inculpata va executa pedeapsa cea mai grea de un an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, inculpata urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de un an şi 3 (trei) luni. În baza art. 83 alin. C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arges, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de munca; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Arges. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 2. În baza art. 396 alin 1şi 5 rap. la art. 16 alin 1 lit f C.p.p., achită inculpatul M******* P**** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune prev. şi ped. de art. 244 alin 1 şi 2 Cod penal cu aplic art. 5 C.p.. În baza art. 396 alin 1şi 5 rap. la art. 16 alin 1 lit f C.p.p., achită inculpatul M******* P**** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uz de fals prev şi ped. de art. 323 Cod penal, cu aplic art. 5 C.p.. 3. În baza art. 244 alin 1 şi 2 Cod penal, cu aplic art. 5 C.p., stabileşte pentru inculpatul G****** C********* o pedeapsă de un an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 323 Cod penal cu aplic art. 5 C.p., stabileşte pentru acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art. 39 al. 1 lit b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de un an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de un an şi 3 (trei) luni. În baza art. 83 alin. C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arges, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de munca; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Arges. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 4. În baza art. 386 Cod de procedură penală rap. la art. 5 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului RĂDUCĂ NICOLAE MARIUS după cum urmează: - din infracţiunea prev. şi ped. de art. 26 C.p. anterior rap la art. 215 alin 1,2 şi 3 C.p. anterior cu aplic art. 41 alin 2 C.p. anterior în infracţiunea prev. şi ped. de art. 48 C.p. rap la art. 244 alin 1 şi 2 C.p. cu aplic art. 35 alin 1 C.p şi cu aplic art. 5 C.p.. - din infracţiunea prev. şi ped. de art. 26 C.p. anterior rap la art. 291 C.p. anterior cu aplic art. 41 alin 2 C.p. anterior în infracţiunea prev. şi ped. de art. 48 C.p. rap la art. 323 C.p. cu aplic art. 35 alin 1 C.p. şi cu aplic art. 5 C.p.. În baza art. 48 C.p. rap la art. 244 alin 1 şi 2 C.p. cu aplic art. 35 alin 1 C.p. şi cu aplic art. 5 C.p., stabileşte pentru inculpatul RĂDUCĂ NICOLAE MARIUS o pedeapsă de un an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată. În baza art. art. 48 C.p. rap la art. 323 C.p. cu aplic art. 35 alin 1 C.p. şi cu aplic art. 5 C.p., stabileşte pentru acelaşi inculpat o pedeapsă de un an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la uz de fals în formă continuată. În baza art. 39 al. 1 lit b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de un an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite , inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de doi ani În baza art. 83 alin. C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arges, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de munca; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Arges. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 5. În baza art. 386 Cod de procedură penală rap. la art. 5 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului R***** V***** după cum urmează: - din infracţiunea prev. şi ped. de art. 26 C.p. anterior rap la art. 215 alin 1,2 şi 3 C.p. anterior cu aplic art. 41 alin 2 C.p. anterior în infracţiunea prev. şi ped. de art. 48 C.p. rap la art. 244 alin 1 şi 2 C.p. cu aplic art. 35 alin 1 C.p şi cu aplic art. 5 C.p.. - din infracţiunea prev. şi ped. de art. 26 C.p. anterior rap la art. 291 C.p. anterior cu aplic art. 41 alin 2 C.p. anterior în infracţiunea prev. şi ped. de art. 48 C.p. rap la art. 323 C.p. cu aplic art. 35 alin 1 C.p. şi cu aplic art. 5 C.p.. În baza art. 48 C.p. rap la art. 244 alin 1 şi 2 C.p. cu aplic art. 35 alin 1 C.p. şi cu aplic art. 5 C.p., stabileşte pentru inculpatul R***** V***** o pedeapsă de un an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată. În baza art. art. 48 C.p. rap la art. 323 C.p. cu aplic art. 35 alin 1 C.p. şi cu aplic art. 5 C.p., stabileşte pentru acelaşi inculpat o pedeapsă de un an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la uz de fals în formă continuată. În baza art. 39 al. 1 lit b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de un an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite , inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de doi ani În baza art. 83 alin. C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arges, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de munca; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Arges. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza disp. art. 25 şi art. 397 C.p.penală coroborat cu art. 1357C.civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC BANCPOST SA ?i pe cale de consecinţă : - obligă in solidar inculpatii T******* F********, Răducă Nicolae Marius şi R***** V***** să plătească acestei părţi civile suma 75.383,99 lei reprezentând daune materiale pentru împrumutul contractat de inculpata T******* F********. - obligă in solidar inculpatii Răducă Nicolae Marius şi R***** V***** să plătească acestei părţi civile suma 14.529,02 euro lei reprezentând daune materiale pentru împrumutul contractat de inculpatul M******* P****. - obligă in solidar inculpatii G****** C*********, Răducă Nicolae Marius şi R***** V***** să plătească acestei părţi civile suma 9.802,43 euro reprezentând daune materiale pentru împrumutul contractat de inculpatul G****** C*********. În baza disp. art. 25 şi art. 397 C.p.penală coroborat cu art. 1357C.civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă EOS KSI ?i pe cale de consecinţă obligă in solidar inculpaţii T******* F********, G****** C*********, Răducă Nicolae Marius şi R***** V***** să plătească acestei părţi civile suma de 22.804,88 lei reprezentând daune materiale. Ia act că persoana vătămată ING Bank NV Amsterdam, Sucursala Bucureşti, nuse constituie parte civilă in cauză. În baza art. 25 alin. 3 din Codul de procedură penală, dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri falsificate care sunt ataşate la dosarul cauzei: - decizia nr. 114355 din 21.03.2006 privind acordarea pensiei pentru muncă depusă şi limită de vârstă pe numele inculpatei T******* F********, aflată în copie la fila 28; - cuponul de pensie din luna septembrie 2008 pe numele inculpatei T******* F********, aflat în original la fila 29; - înscrisul subsecvent ce a emanat din înscrisurile falsificate menţionate mai sus, respectiv contractul de credit de consum nr. 030CSI6082810003 din 07.10.2008, încheiat între S.C. Bancpost S.A., Sucursala Argeş şi inculpata T******* F********, aflat în original la filele 32-37, 38-43; - decizia nr. 32016 din 11.02.2006 privind acordarea pensiei pentru muncă depusă şi limită de vârstă pe numele inculpatului M******* P****, aflată în copie la fila 56; - cuponul de pensie din luna octombrie 2008 pe numele inculpatului M******* P****, aflat în original la fila 57; - înscrisul subsecvent ce a emanat din înscrisurile falsificate menţionate mai sus, respectiv contractul de credit de consum nr. 030CSS6083300001 din 25.11.2008, încheiat între S.C. Bancpost S.A., Sucursala Argeş şi inculpatul M******* P****, aflat în original la filele 58-62, 63-67; - decizia nr. 400163 din 12.11.2007 privind acordarea pensiei pentru muncă depusă şi limită de vârstă pe numele inculpatului G****** C*********, aflată în copie la fila 82; - cuponul de pensie din luna octombrie 2008 pe numele inculpatului G****** C*********, aflat în original la fila 81; - înscrisul subsecvent ce a emanat din înscrisurile falsificate menţionate mai sus, respectiv contractul de credit de consum nr. 030CSS6083640001 din 29.12.2008, încheiat între S.C. Bancpost S.A., Sucursala Argeş şi inculpatul G****** C*********, aflat în original la filele 83-88; - decizia nr. 1879207 din 27.09.2008 privind acordarea pensiei pentru muncă depusă şi limită de vârstă pe numele numitului Tudoreci Gheorghe, aflată în copie la fila 99; - cuponul de pensie din luna ianuarie 2009 pe numele numitului Tudoreci Gheorghe, aflat în copie la fila 100; - înscrisul subsecvent ce a emanat din înscrisurile falsificate menţionate mai sus, respectiv contractul de credit şi garanţie – ING Personal nr. 460578 din 27.01.2009, încheiat între ING Bank N.V. Amsterdam, Sucursala Bucureşti şi numitul Tudoreci Gheorghe, aflat în original la filele 103-104. În baza disp.art.274 C.p.penală obligă inculpatii T******* F********, G****** C*********, Răducă Nicolae Marius şi R***** V***** la plata sumei de 800 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului. Onorariile apărătorilor din oficiu vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.10.2016.
Hotarare 238/2016 din 25.10.2016În baza art. 391 Cod procedură penală, pronunţarea se va face la data de 25.10.2016. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2016Se efectuează verificări cu privire la inculpatul M******* P**** în baza de date la care instanţa are acces. Se emite adresă la Baroul Argeş – Serviciul de Asistenţă Judiciară Curtea de Argeş pentru a desemna apărător din oficiu pentru inculpatul R***** N*************. Amână judecarea cauzei la data de 18 octombrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Se efectuează verificări cu privire la inculpatul M******* P**** în baza de date la care instanţa are acces. Se emite adresă la Primăria comunei Mălureni, judeţul Argeş, pentru a înainta certificatul de deces privind pe inculpatul M******* P****, precum şi numele moştenitorilor acestuia Amână judecarea cauzei la data de 11 octombrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Aplică Asociaţiei de Proprietari CASATA, cu sediul în municipiul Piteşti, bulevardul Republicii, numărul 85, blocul D6a, scara A 3, parter, judeţul Argeş, CUI 8773362, J03/156/2000, amenda judiciară în sumă de 500 lei pentru necomunicarea relaţiilor. Cu drept de reexaminare privind amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Se revine cu adresă la Asociaţia de Proprietari CASATA să comunice dacă în blocul D6a, scara A3, din bulevardul Republicii, numărul 85 din municipiul Piteşti a existat sau a funcţionat vreo societate comercială, urmând să ofere datele pe care le are la dispoziţie, cu menţiunea că în caz contrar i se va aplica amenda judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Se revine cu adresă la Asociaţia de Proprietari CASATA să comunice dacă în blocul D6a, scara A3, din bulevardul Republicii, numărul 85 din municipiul Piteşti a existat sau a funcţionat vreo societate comercială, urmând să ofere datele pe care le are la dispoziţie, cu menţiunea că în caz contrar i se va aplica amenda judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 31 mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Se revine cu adresă la Asociaţia de Proprietari CASATA să comunice dacă în blocul D6a, scara A3, din bulevardul Republicii, numărul 85 din municipiul Piteşti a existat sau a funcţionat vreo societate comercială, urmând să ofere datele pe care le are la dispoziţie, cu menţiunea că în caz contrar i se va aplica amenda judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 10 mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Se revine cu adresă la Asociaţia de Proprietari CASATA să comunice dacă în blocul D6a, scara A3, din bulevardul Republicii, numărul 85 din municipiul Piteşti a existat sau a funcţionat vreo societate comercială, urmând să ofere datele pe care le are la dispoziţie. Amână judecarea cauzei la data de 05 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Se citează martorii Tamaş Cătălin, la adresa nou indicată, şi Munteanu Nicolae şi se emit mandate de aducere pentru aceştia. Se revine cu adresă la Asociaţia de Proprietari CASATA să comunice dacă în blocul D6a, scara A3, din bulevardul Republicii, numărul 85 din municipiul Piteşti a existat sau a funcţionat vreo societate comercială, urmând să ofere datele pe care le are la dispoziţie. Amână judecarea cauzei la data de 15 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Se citează martorii Tamaş Cătălin şi Munteanu Nicolae şi se emit mandate de aducere pentru aceştia. Se revine cu adresă la Asociaţia de Proprietari CASATA să comunice relaţiile solicitate de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 23 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de apărătorul inculpaţilor R***** N************* şi R***** V***** pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. Pune în vedere martorilor Tamaş Cătălin şi Munteanu Nicolae să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a fi audiaţi. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2016 pentru continuitatea completului de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Se citează martorii din rechizitoriu Tamaş Cătălin şi Munteanu Nicolae şi se emit mandate de aducere pentru aceştia. Admite cererea inculpaţilor R***** N************* şi R***** V***** şi dispune a se emite adresă către Asociaţia de Proprietari CASATA pentru a comunica dacă în imobilele aflate în administrarea acesteia în perioada 2008 – 2009 a avut închiriat spaţiu vreunei societăţi, în caz afirmativ urmând să se înainteze o copie a contractului de închiriere sau să se precizeze denumirea societăţii respective şi a reprezentantului legal al acesteia. Pune în vedere inculpaţilor obligaţia de a se prezenta la termenele următoare de judecată, obligaţia de a comunica în scris, în termen de 3 zile, orice schimbare a adresei, precum şi dacă este în imposibilitate să se prezinte la termen. Inculpaţii prezenţi primesc termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 4 noiembrie 2015, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Respinge cererile formulate de inculpaţii T******* F********, M******* P**** şi G****** C********* de aplicare a procedurii recunoaşterii învinuirii. Se citează inculpatul R***** V***** şi se emite mandat de aducere pentru acesta. Se citează martorii din rechizitoriu. Prorogă discutarea probei cu martorul solicitat de inculpaţii R***** N************* şi R***** V*****, punându-le în vedere acestora să depună în scris numele şi domiciliul acestuia, respectiv denumirea societăţii invocate. Se solicită certificatele de cazier judiciar actualizate ale inculpaţilor. Pune în vedere inculpaţilor obligaţia de a se prezenta la termenele următoare de judecată, obligaţia de a comunica în scris, în termen de 3 zile, orice schimbare a adresei, precum şi dacă este în imposibilitate să se prezinte la termen. Inculpaţii T******* F********, M******* P****, G****** C********* şi Răducă Nicolae Marius primesc termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2015, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de apărătorul inculpatei T******* F******** pentru a pregăti apărarea. Admite cererile de amânare a judecăţii cauzei formulate de apărătorii inculpaţilor M******* P**** şi G****** C*********, pentru ca aceşti inculpaţi să-şi precizeze poziţia în cauză. Pune în vedere inculpaţilor obligaţia de a se prezenta la termenele următoare de judecată, obligaţia de a comunica în scris, în termen de 3 zile, orice schimbare a adresei, precum şi dacă este în imposibilitate să se prezinte la termen. Inculpaţii T******* F********, Răducă Nicolae Marius şi R***** V***** primesc termen în cunoştinţă. Se citează inculpaţii M******* P**** şi G****** C********* şi se emit mandate de aducere pentru aceştia. Amână judecarea cauzei la data de 10 iunie 2015, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015În baza art. 342 rap. la art. 35 şi art. 41 Cod procedură penală, constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă să soluţioneze cauza. În baza art. 346 alin. 2 rap. la art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din 11 noiembrie 2014 din dosarul de urmărire penală nr. 1010/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş, privind pe inculpata T******* F********, trimisă în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută şi pedepsită de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal şi infracţiunii de uz de fals prevăzută şi pedepsită de art. 323 Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal şi cu referire la art. 5 Cod penal, pe inculpatul M******* P****, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută şi pedepsită de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal şi infracţiunii de uz de fals prevăzută şi pedepsită de art. 323 Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal şi cu referire la art. 5 Cod penal, pe inculpatul G****** C*********, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută şi pedepsită de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal şi infracţiunii de uz de fals prevăzută şi pedepsită de art. 323 Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal şi cu referire la art. 5 Cod penal, pe inculpatul Răducă Nicolae Marius, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi infracţiunii de complicitate la uz de fals în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 291 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, ambele cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal din 1969 şi cu referire la art. 5 Cod penal, şi pe inculpatul R***** V*****, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi infracţiunii de complicitate la uz de fals în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 291 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, ambele cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal din 1969 şi cu referire la art. 5 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata T******* F********, pe inculpatul M******* P****, pe inculpatul G****** C*********, pe inculpatul Răducă Nicolae Marius şi pe inculpatul R***** V*****. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11 februarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 11.02.2015