R**** D***** T******
InculpatT****** P****
Parte vătămatăO***** I***
Parte civilăD***** I***
Parte civilăÎn temeiul art. 386 C.p.p., respinge cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din noul C.p., cu aplicarea art. 5 C.p., instanţa condamnă pe inculpatul R**** D***** T******, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Furt Calificat”, în dauna persoanei vătămate T****** P****, iar în temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din noul C.p., cu aplicarea art. 5 C.p., instanţa condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Furt calificat” în dauna părţii civile Oltean Vasile. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d din noul C.p., cu aplicarea art. 5 C.p., instanţa condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Furt calificat” în dauna părţii civile D***** I***. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b din noul C.p., instanţa contopeşte pedepsele aplicate, aplică pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare la care în baza aceluiaşi text legal adăugă un spor de 2 ani, pedeapsa rezultantă fiind de 5 ani închisoare. În baza art. 25 şi 397 C. pr. pen. şi art. 1349 C. civ., instanţa obligă inculpatul să achite părţii civile O***** I*** suma de 800 de lei, iar părţii civile D***** I*** suma de 600 de lei, reprezentând prejudiciul cauzat. Instanţa ia act că persoana vătămată T****** P**** nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., instanţa obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 700 de lei, din care suma de 300 de lei provine din faza de urmărire penală. Onorariul apărătorului ce a asigurat asistenţa juridică obligatorie în faza de cameră preliminară şi de judecată pentru inculpat, în sumă de 200 de lei, se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Hotarare 107/2015 din 07.05.2015Stabileşte termen de pronunţare la data de 07.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2015- citarea martorilor Apetroaiei Ioan şi Rus Cătălin Dan pentru termenul următor de judecată, în vederea audierii. - prorogă a pune în discuţie cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentanta Ministerului Public pentru termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015- respinge cererea formulată de reprezentanta Ministerului Pbulic privind citarea inculpatului R**** D***** T****** cu mandat de aducere şi executare în fapt, - respinge cererea de amânare a cauzei formulată de apărătoarea inculpatului şi dispune lăsarea cauzei pentru a fi strigată la ora 11.00 - prorogă a pune în discuţie cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentanta Ministerului Public pentru termenul următor de judecată. - readministrarea probelor administrate în cursul urmăriii penale, - citarea martorilor Apetroaiei Ioan şi Rus Cătălin Dan pentru termenul următor de judecată, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2141/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin din 27.10.2014 a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul R**** D***** T******, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat ( o faptă) prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b din Cod penal, furt calificat (două fapte) , prev. şi ped. de art. 228, alin. 1, art. 229 , alin 1, lit. b şi d din Cp, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal Dispune în cauză începerea judecăţii privind pe inculpatul R**** D***** T******. Fără cale de atac.
Incheiere camera preliminara din 08.12.2014