L***** T*****
Inculpat InculpatS* C** B*** S** P*** R*** L****
Parte civilăÎn temeiul art. 215 alin.1, 2 şi 3 Vcp, cu aplicarea art. 37 alin.1 lit. b Vcp, cu incidenţa prevederilor cuprinse în art. 374 alin. 4 raportat la art. 396 alin. 10 Ncpp, condamnă inculpatul LT, la pedeapsa în cuantum de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune calificată în stare de recidivă postexecutorie ( fapta din data de 09.09.2005). Constată că fapta din prezenta cauză, comisă la data de 09.09.2005, este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat în baza sentinţei penale nr. 1409/16.07.2012 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosar penal nr. 8550/197/2010, definitivă prin nerecurare la data de 01.08.2012 ( fapte comise în perioada 2003-2005). Ia act de faptul că, în prezent inculpatul se află în executarea unei pedepse în cuantum de 4 ( patru) ani închisoare aplicată în baza sentinţei penale nr. 1409/16.07.2012, definitivă prin nerecurare la data de 01.08.2012, mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 2052/01.08.2012 emis de Judecătoria Braşov. În temeiul art. 585 Ncpp, înlătură temporar sporul în cuantum de 1 (un) an închisoare aplicat în baza sentinţei penale nr. 1409/16.07.2012, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv trei pedepse în cuantum de 6 luni închisoare, o pedeapsă în cuantum de 1 an închisoare şi o pedeapsă în cuantum de 3 ani închisoare. În temeiul art. 36 alin. 1 Vcp raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Vcp, contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză în cuantum de 3 ani închisoare cu pedepsele de mai sus, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea în cuantum de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul de 1 an închisoare aplicat în baza sentinţei penale nr. 1409/16.07.2012, intrat sub autoritate de lucru judecat, precum şi sporul în cuantum de 3 luni închisoare pentru concursul de infracţiuni constatat în prezenta cauză, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa în cuantum de 4 ( patru) ani şi 3 ( trei) luni închisoare. În baza art. 71 alin. 1 Vcp raportat la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit b Vcp, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice precum şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 88 Vcp, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, partea de pedeapsă executată începând cu data de 13.11.2012 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2052/01.08.2012 emis de Judecătoria Braşov în baza sentinţei penale nr. 1409/16.07.2012, definitivă prin nerecurare la data de 01.08.2012, şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei. II. Pe latura civilă a cauzei, constată că acţiunea civilă formulată de partea civilă SC CB SA în contradictoriu cu inculpatul LT, având ca obiect acordarea sumei de 18.437, 82 lei, a fost disjunsă conform încheierii de şedinţă pronunţată la data de 05.05.2014 în dosar penal nr. 34086/197/2013, fiind soluţionată în baza sentinţei penale nr. 1658/23.06.2014 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosar penal nr. 12587/197/2014, definitivă prin neapelare. În temeiul art. 25 alin. 3, art. 397 alin. 3, art. 404 alin. 4 lit. g Ncpp raportat la art. 256 Ncpp, dispune restabilirea situaţiei anterioare comiterii faptei, şi desfiinţeză în totalitate înscrisurile falsificate folosite de inculpatul LT la comiterea faptei, respectiv: cererea de credit nr. 25838/09.09.2005, acordul de transmitere, prelucrare şi consultare a informaţiilor la SC Biroul de Credit SA, nr. 25838/09.09.2005, adeverinţa de salariu nr. 68/06.09.2005 şi angajamentul de plată de pe fila verso din data de 09.09.2005, carnetul de muncă seria MMSS nr. 247500, copie de actul de identitate seria BZ nr. 760593 (fil. 102-109 dup). În baza art. 274 alin. 1 Ncpp, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1200 lei din care suma de 1130 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în fază de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. 1, teza a II-a Ncpp, cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de lei 200 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu- av. Cristolovean Nicoleta- rămân în sarcina acestuia, urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov.
Hotarare 517/2015 din 26.03.2015amana pronuntarea la data de 26.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2015Amână pronunţarea pentru data de 25.03.2015.
Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare va amâna pronunţarea cauzei la data de 18.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2015amână judecarea cauzei faţă de lipsa apărătorului desemnat din oficiu pentru a reprezenta interesele inculpatului
Incheiere de sedinta din 23.02.2015