T****** G*******
ReclamantT****** G*******
ReclamantT****** S****
ReclamantI****** E****
PârâtC********* E****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată şi precizată, având ca obiect uzucapiune şi accesiune, formulată de reclamanţii T****** G*******, T****** G******* şi T****** S****, în contradictoriu cu pârâţii C********* E****, Iliescu Stana, Niculae Ana, Nicolae Viorica, Baciu Virginia, Anghel Cristea Stelian, Anghel Jean, Lipan Gabriela, I****** E****, Ionescu Emil Dumitru şi Ionescu Ana Maria. Constată că reclamanţii au dobândit, ca efect al uzucapiunii de 30 de ani, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 169,56 mp, situat în ..., astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, întocmit în prezentul dosar de d-nul expert Chirca Florin. Constată că reclamanţii, în temeiul dispoziţiilor art.482 şi art.492 C.civ. (1864), sunt proprietarii construcţiilor edificate pe terenul situat în ..., astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii, întocmit în prezentul dosar de d-nul expert Tacu Mihail. Ia act că reclamanţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Obligă reclamanţii, în solidar, la plata în favoarea Statului Român a sumei de 2.911,22 lei aferente cererii de constatare a dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune şi a sumei de 4.765,21 lei aferente cererii de constatare a dobândirii dreptului de proprietate prin accesiune, ambele reprezentând ajutor public judiciar acordat sub forma scutirii de la plata taxelor judiciare de timbru, astfel cum s-a dispus prin încheierea din data de 30.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr.34099/302/2014. Cu drept numai de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 03.03.2017.
Hotarare 1583/2017 din 03.03.2017Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 03.03.2017. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 22.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2017Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 22.02.2017. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 13.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2017administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Încuviinţează reclamanţilor proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Încuviinţează din oficiu proba cu expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, cadastru, geodezie, având ca obiective: 1. identificarea imobilului (teren) situat în Bucureşti, str…., nr…, sector 5, cu indicarea suprafeţei şi a vecinătăţilor, prin raportare la punctele cardinale şi în urma consultării schiţelor cadastrale, cu întocmirea de schiţe pentru teren; 2. să se stabilească dacă terenul situat în Bucureşti, str…, nr…, sector 5, este acelaşi cu cel care a făcut obiectul chitanţei de mână existente la fila 22, vol.1 din dosar şi al actului de vindere-cumpărare autentificat sub nr.2990/19.03.1913, de Tribunalul Ilfov – Secţia Notariat, existent la filele 5-8, vol.2 din dosar. Încuviinţează din oficiu proba cu expertiză tehnică judiciară în construcţii, având ca obiective: 1. identificarea construcţiilor edificate pe terenul situat în Bucureşti, str…, nr…, sector 5, conform înscrisurilor existente la dosar, cu arătarea inclusiv a anului în care a/au fost construit/e respectivul/ele imobil/e; 2. stabilirea valorii de circulaţie a construcţiei şi a terenului, urmând a fi ataşate sursele folosite în demersul de evaluare. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe d-nul expert Chirca Ion Florin (nr.21 din lista experţilor) – Specializare topografie, cadastru si geodezie, respectiv pe d-nul expert Tacu Mihail (nr.85 din lista experţilor) – Specializare constructii civile, industriale si agricole, evaluarea proprietatii imobiliare. Stabileşte onorariul provizoriu al experţilor în cuantum de 900 lei, pentru fiecare expert în parte, în sarcina reclamanţilor, care urmează să depună dovada achitării acestui onorariu provizoriu, în termen de 5 zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii, conform dispoziţiilor art.331 alin.3 coroborat cu art.185 alin.1 C.pr.civ., reclamantul având posibilitatea de a formula cerere de acordare a ajutorului public judiciar, în termen de 5 zile de la comunicare, sub sanc?iunea decăderii din acest drept, conform art.185 alin.1 C.pr.civ. Se emit adrese către d-nul expert Chirca Ion Florin, respectiv către d-nul expert Tacu Mihail, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, alături de dovezile privind convocarea părţilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertiză Judiciare Tehnice şi Contabile, cu menţiunea că s-a numit expert tehnic specializarea topografie, cadastru si geodezie, numitul Chirca Ion Florin, respectiv în specializarea construcţii civile, industriale si agricole, evaluarea proprietăţii imobiliare, numitul Tacu Mihail, şi cuantumul onorariilor provizorii încuviinţate. Prorogă aspectul privind încuviinţarea probei testimoniale cu audierea martorilor Ciocoi Angela şi Stroe Elena, propuse de reclamanţi, ulterior administrării probelor cu expertiză tehnică judiciară topografică şi în construcţii. Amână judecarea cauzei la 12.12.2016, C1 Civil, ora 9.00, sala P45, pentru când reclamanţii şi pârâta C********* E**** au termen în cunoştinţă (conform art.229 alin.1 C.pr.civ.), restul pârâţilor urmând a fi citaţi, urmând a fi comunicată părţilor, în copie, prezenta încheiere de şedinţă. Cu cale de atac odată cu hotărârea pronunţată în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.10.2016.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016completarea cadrului procesual pasiv
Incheiere de sedinta din 19.09.2016lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Modificarea cadrului procesual pasiv.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Instanţa, constatând că au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, dar că nu s-a depus întâmpinare de către pârâ?i, constatându-se, totodată, o lipsă de procedură privind citarea pârâtei Nedelcu Niculina, având în vedere dispoziţiile art.201 alin.4 C.pr.civ., dispune următoarele: • Fixează primul termen de judecată la data de 11.04.2016, pe C1 Civil, pentru când se vor cita părţile, dintre care reclamanţii, cu menţiunea de a face demersuri, în temeiul art.166 C.pr.civ., în vederea obţinerii noii adrese ori a adresei corecte a pârâtei Nedelcu Niculina unde urmează a se face comunicarea (în condiţiile în care s-a constatat o lipsă de procedură cu pârâta, factorul poştal constatând că pe strada respectivă nu figurează numărul administrativ indicat, şi anume, nr.361 ori 362), toate acestea sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform art.242 alin.1 C.pr.civ.
Măsuri dispuse pentru comunicarea cererii de chemare în judecată, în condiţiile art.201 alin.1 C.pr.civ. Instanţa, constatând că sunt/au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, văzând dispoziţiile art.201 alin.1 C.pr.civ., dispune comunicarea, prin agent procedural, către pârâta Nedelcu Niculina (la adresa completă comunicată de serviciul de evidenţă a persoanelor, de la fila 65 şi fila 71 din dosar, la nr. administrativ 361), a cererii de chemare în judecată ?i a înscrisurilor ata?ate acesteia, cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu întâmpinare, în termen de 25 de zile de la data comunicării cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, toate acestea în conformitate cu dispoziţiile art.201 alin.1, coroborat cu art.208 C.pr.civ.; • de a alătura întâmpinării înscrisurile pe care se sprijină, în copii certificate conform cu originalul sau alte mijloace de probă, în două exemplare, conform dispoziţiilor art.206 alin.2, raportat la art.149 alin.1 şi art.150 alin.1, alin.2 şi alin.5 C.pr.civ. Totodată, dispune emiterea unei adrese către Primăria Municipiului Bucureşti – Direcţia Evidenţei Imobiliară şi Cadastrală – Serviciul Nomenclatură Urbană, cu menţiunea de a indica dacă pe strada Rahovei din sector 5 există numărul poştal 361, precum şi de a comunica istoricul adresei din strada Rahovei, nr.361. Termen administrativ – 16.02.2016, pe C1 – civil Adm. (fără prezen?a păr?ilor)
Măsuri dispuse pentru comunicarea cererii de chemare în judecată, în condiţiile art.201 alin.1 C.pr.civ. Instanţa, constatând că sunt/au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, văzând dispoziţiile art.201 alin.1 C.pr.civ., dispune comunicarea către pârâta Nedelcu Niculina (la adresa completă comunicată de serviciul de evidenţă a persoanelor, de la fila 65 şi fila 71 din dosar, la nr. administrativ 361) a cererii de chemare în judecată ?i a înscrisurilor ata?ate acesteia, cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu întâmpinare, în termen de 25 de zile de la data comunicării cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, toate acestea în conformitate cu dispoziţiile art.201 alin.1, coroborat cu art.208 C.pr.civ.; • de a alătura întâmpinării înscrisurile pe care se sprijină, în copii certificate conform cu originalul sau alte mijloace de probă, în două exemplare, conform dispoziţiilor art.206 alin.2, raportat la art.149 alin.1 şi art.150 alin.1, alin.2 şi alin.5 C.pr.civ. Termen administrativ – 12.01.2016, pe C1 – civil Adm. (fără prezen?a păr?ilor)
Măsuri dispuse pentru comunicarea cererii de chemare în judecată, în condiţiile art.201 alin.1 C.pr.civ. Instanţa, constatând că sunt/au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, văzând dispoziţiile art.201 alin.1 C.pr.civ., dispune comunicarea către pârâta Nedelcu Niculina (la adresa completă comunicată de serviciul de evidenţă a persoanelor, de la fila 195 din dosar, cu adăugarea, la nr.administrativ, a literei T, rezultând nr.362-T, urmare a interogării din oficiu a atlasului judiciar aferent portalului judiciar, de unde a rezultat că există acest număr administrativ pe strada respectivă) a cererii de chemare în judecată ?i a înscrisurilor ata?ate acesteia, cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu întâmpinare, în termen de 25 de zile de la data comunicării cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, toate acestea în conformitate cu dispoziţiile art.201 alin.1, coroborat cu art.208 C.pr.civ.; • de a alătura întâmpinării înscrisurile pe care se sprijină, în copii certificate conform cu originalul sau alte mijloace de probă, în două exemplare, conform dispoziţiilor art.206 alin.2, raportat la art.149 alin.1 şi art.150 alin.1, alin.2 şi alin.5 C.pr.civ. Termen administrativ – 08.12.2015, pe C1 – civil Adm. (fără prezen?a păr?ilor)
Măsuri dispuse pentru comunicarea cererii de chemare în judecată, în condiţiile art.201 alin.1 C.pr.civ. Instanţa, constatând că sunt/au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, văzând dispoziţiile art.201 alin.1 C.pr.civ., dispune comunicarea către pârâta Nedelcu Niculina (la adresa completă comunicată de serviciul de evidenţă a persoanelor, de la fila 195 din dosar) a cererii de chemare în judecată ?i a înscrisurilor ata?ate acesteia, cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu întâmpinare, în termen de 25 de zile de la data comunicării cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, toate acestea în conformitate cu dispoziţiile art.201 alin.1, coroborat cu art.208 C.pr.civ.; • de a alătura întâmpinării înscrisurile pe care se sprijină, în copii certificate conform cu originalul sau alte mijloace de probă, în două exemplare, conform dispoziţiilor art.206 alin.2, raportat la art.149 alin.1 şi art.150 alin.1, alin.2 şi alin.5 C.pr.civ. Termen administrativ – 03.11.2015, pe C1 – civil Adm. (fără prezen?a păr?ilor)
Măsuri dispuse pentru identificarea domiciliului pârâtului, în condiţiile art.166 C.pr.civ. Se citează reclamanţii, la domiciliul procesual ales, cu următoarele menţiuni: • să facă demersuri, în temeiul art.166 C.pr.civ., în vederea obţinerii noii adrese ori a adresei corecte a pârâtei Nedelcu Niculina unde urmează a se face comunicarea (în condiţiile în care s-a constatat o lipsă de procedură cu pârâta, factorul poştal constatând că pe strada respectivă nu figurează numărul administrativ indicat), cu menţiunea că potrivit art.167 alin.1 C.pr.civ., citarea prin publicitate se poate încuviinţa numai dacă şi când reclamantul va învedera, motivat, că deşi a făcut tot ce i-a stat în putinţă nu a reuşit să afle domiciliul pârâtului sau un alt loc unde ar putea fi citat potrivit legii; • să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ., neîndeplinirea cerinţelor prevăzute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, în termenul sus-arătat, atrăgând anularea cererii.
Măsuri dispuse pentru comunicarea cererii de chemare în judecată, în condiţiile art.201 alin.1 C.pr.civ. Instanţa, constatând că sunt/au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, văzând dispoziţiile art.201 alin.1 C.pr.civ., dispune comunicarea către pârâţi a cererii de chemare în judecată ?i a înscrisurilor ata?ate acesteia, cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu întâmpinare, în termen de 25 de zile de la data comunicării cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, toate acestea în conformitate cu dispoziţiile art.201 alin.1, coroborat cu art.208 C.pr.civ.; • de a alătura întâmpinării înscrisurile pe care se sprijină, în copii certificate conform cu originalul sau alte mijloace de probă, în două exemplare, conform dispoziţiilor art.206 alin.2, raportat la art.149 alin.1 şi art.150 alin.1, alin.2 şi alin.5 C.pr.civ.
Admite cererea reclamanţilor T****** G*******, T****** S**** şi T****** G******* de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru. Scute?te reclamanţii de la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 1.140,66 lei aferente cererii de constatare a dobândirii dreptului de proprietate prin accesiune privind construc?ia în suprafa?ă de 70,80 mp, cu o valoare impozabilă a acesteia de 20.713,25 lei, a taxei judiciare de timbru în valoare de 848,69 lei aferente cererii de constatare a dobândirii dreptului de proprietate prin accesiune privind construc?ia în suprafa?ă de 34,30 mp, cu o valoare, potrivit grilelor notarilor publici 2014, de 14.873,98 lei, a taxei judiciare de timbru în valoare de 545,71 lei aferente cererii de constatare a dobândirii dreptului de proprietate prin accesiune privind construc?ia în suprafa?ă de 16 mp, cu o valoare, potrivit grilelor notarilor publici 2014, de 8.814,21 lei, a taxei judiciare de timbru în valoare de 2.230,13 lei aferente cererii de constatare a dobândirii dreptului de proprietate prin accesiune privind construc?ia în suprafa?ă de 33,47 mp, cu o valoare, potrivit grilelor notarilor publici 2014, de 56.256,63 lei şi a taxei judiciare de timbru în valoare de 2.911,22 lei aferente cererii de constatare a dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.06.2015.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015În vederea rezolvării aspectului privind timbrajul, prin soluţionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar, urmează a acorda un nou termen administrativ în acest sens.
În vederea rezolvării aspectului privind timbrajul, prin soluţionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar, urmează a acorda un nou termen administrativ în acest sens.
Revenire adrese.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015În vederea rezolvării aspectului privind timbrajul, prin soluţionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar, urmează a acorda un nou termen administrativ în acest sens.
Emitere adrese în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Măsuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare în judecată şi regularizarea acesteia conform art. 194 – 197 C.pr.civ. Se citează reclaman?ii, cu următoarele menţiuni: • să depună la dosarul cauzei, aferent celerlalte trei cereri de constatare a dobândirii dreptului de proprietate prin accesiune, dovada achitării unor taxe judiciare de timbru în cuantum de 848,69 lei (aferentă construc?iei în suprafa?ă de 34,30 mp, cu o valoare, potrivit grilelor notarilor publici 2014, de 14.873,98 lei), în cuantum de 545,71 lei (aferentă construc?iei în suprafa?ă de 16 mp, cu o valoare, potrivit grilelor notarilor publici 2014, de 8.814,21 lei) ?i în cuantum de 2.230,13 lei (aferentă construc?iei în suprafa?ă de 33,47 mp, cu o valoare, potrivit grilelor notarilor publici 2014, de 56.256,63 lei) – dat fiind faptul că nu este stabilită valoarea impozabilă pentru aceste construcţii, în condiţiile în care aceste construcţii nu figurează în certificatul de atestare fscală de la fila 34, având în vedere şi precizările reclaman?ilor de la filele 74 şi 99 din dosar, cu menţiunea că aferent celeilalte construcţii edificate pe teren, în suprafa?ă de 70,80 mp, s-a stabilit anterior taxa judiciară de timbru, conform rezoluţiei din 10.02.2015 – fila 76 – , prin raportare la valoarea ei impozabilă, care are prioritate printre criteriile de stabilire a taxei judiciare de timbru, urmând ca aspectele semnalate de către reclamant, privind eventualele neconcordanţe între construcţiile indicate în certificatul de atestare fiscală şi cele în legătură cu care solicită constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin accesiune să fie elucidate urmare a administrării unui probatoriu corespunzător), toate acestea conform dispoziţiilor art.31 alin.3, coroborat cu art.3 alin.1 lit.c ?i lit.e din O.U.G. nr.80/26.06.2013 (publicată în Monitorul Oficial nr.392/29.06.2013) – fiind patru cereri având ca obiect constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin accesiune, în condi?iile în care este vorba despre patru construc?ii, edificate în perioade diferite. Cu menţiunea că reclamantul are posibilitatea de a fomula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării (potrivit art.33 alin.2 teza a II-a din O.U.G. nr.80/2013), sub sancţiunea decăderii din dreptul de acordare a facilităţilor sus-arătate, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ.; • să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ., neîndeplinirea cerinţelor prevăzute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, în termenul sus-arătat, atrăgând anularea cererii. Totodată, în vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judiciar, fixează termen de judecată în camera de consiliu (C1 civil – cameră de consiliu) la data de 18.05.2015, ora 09:00, care se soluţionează fără citarea părţilor, pentru când reclaman?ii urmează a fi cita?i, cu următoarele men?iuni: - să depună la dosarul cauzei o adeverinţă eliberată de administraţia financiară din care să rezulte situaţia veniturilor lor impozabile (în condi?iile în care termenul de valabilitate al adeverin?elor existente la filele 54, 55 ?i 56 va expira între timp). Se vor emite adrese, pentru verificarea veniturilor şi bunurilor reclaman?ilor, către: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală de Reglementare a Colectării Creanţelor Bugetare, Casa de Asigurări de Sănătate a Municipiului Bucureşti, Agenţia Municipală pentru Ocuparea Forţei de Muncă Bucureşti şi Instituţia Prefectului Municipiului Bucureşti – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor. În vederea rezolvării aspectului privind timbrajul, prin soluţionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar, urmează a acorda un nou termen administrativ în acest sens.
Măsuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare în judecată şi regularizarea acesteia, conform art.194-197 C.pr.civ. Se citează reclamantul, cu următoarele menţiuni: • să depună la dosarul cauzei dovada achitării, aferent cererii de constatare a dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune, a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 2.911,22 lei (taxă stabilită la o valoare a terenului de 90.311,28 lei reprezentând echivalentul a 51.590 euro, la cursul BNR al euro, de 4,4744 lei, din data de 29.12.2014 – data introducerii cererii de chemare în judecată – , cu luarea în considerare, pe de o parte, a valorii unui metru pătrat (mp) de teren liber de construc?ii, de 161 euro/mp, aferent unei suprafeţe de teren liber de construcţii de 25 mp, iar, pe de altă parte, a valorii unui metru pătrat (mp) de teren ocupat de construc?ii, de 113 euro/mp, aferent unei suprafeţe de teren ocupat de construcţii de 143 mp, toate acestea prin raportare la Ghidul privind valorile orientative ale proprietă?ilor imobiliare din Municipiul Bucure?ti – terenuri – 2014), conform dispoziţiilor art.31 alin.3, coroborat cu art.3 alin.2 lit.b, raportat la art.3 alin.1 lit.e din O.U.G. nr.80/26.06.2013 (publicată în Monitorul Oficial nr.392/29.06.2013). Cu menţiunea că reclamantul are posibilitatea de a fomula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării (potrivit art.33 alin.2 teza a II-a din O.U.G. nr.80/2013), sub sancţiunea decăderii din dreptul de acordare a facilităţilor sus-arătate, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ.; • să indice valoarea construcţiilor în legătură cu care solicită constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin accesiune, prin raportare la Ghidul privind valorile orientative ale proprietă?ilor imobiliare din Municipiul Bucure?ti – construcţii – 2014, în temeiul art.31 alin.3 din O.U.G. nr.80/2013, dat fiind faptul că nu este stabilită valoarea impozabilă pentru toate construcţiile, în condiţiile în care există construcţii pe teren care nu figurează în certificatul de atestare fscală de la fila 34 (conform precizării reclamantului, de la fila 84), cu menţionarea, inclusiv, a suprafeţei construcţiilor în legătură cu care solicită constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin accesiune, urmând să explice neconcordanţele (în privinţa suprafeţei, a materialelor de construcţie şi a datei construcţiei) între construcţiile indicate în certificatul de atestare fiscală şi cele în legătură cu care solicită constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin accesiune; • să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ., neîndeplinirea cerinţelor prevăzute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, în termenul sus-arătat, atrăgând anularea cererii.
Măsuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare în judecată şi regularizarea acesteia conform art. 194 – 197 C.pr.civ. Se citează reclamanţii, la domiciliul procesual ales, cu următoarele menţiuni: • să indice valoarea terenului (separat, liber de construcţii şi ocupat de construcţii), prin raportare la Ghidul privind valorile orientative ale proprietă?ilor imobiliare din Municipiul Bucure?ti – terenuri – 2014, în temeiul art.31 alin.3 din O.U.G. nr.80/2013, dat fiind faptul că nu este stabilită valoarea impozabilă pentru teren, astfel cum rezultă din certificatul de atestare fiscală depus la dosar, la fila 34; • să depună la dosarul cauzei, aferent cererii de constatare a dobândirii dreptului de proprietate prin accesiune, dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 1.140,66 lei (aferentă construc?iei în suprafa?ă de 70,80 mp, cu o valoare impozabilă a acesteia de 20.713,25 lei, potrivit certificatului de atestare fiscală depus la dosar, la fila 34), conform dispoziţiilor art.31 alin.3, coroborat cu art.3 alin.1 lit.c din O.U.G. nr.80/26.06.2013 (publicată în Monitorul Oficial nr.392/29.06.2013). Cu menţiunea că reclamantul are posibilitatea de a fomula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării (potrivit art.33 alin.2 teza a II-a din O.U.G. nr.80/2013), sub sancţiunea decăderii din dreptul de acordare a facilităţilor sus-arătate, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ.; • să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ., neîndeplinirea cerinţelor prevăzute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, în termenul sus-arătat, atrăgând anularea cererii.
Măsuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare în judecată şi regularizarea acesteia conform art. 194 – 197 C.pr.civ. Se citează reclamanţii, la domiciliul procesual ales,cu următoarele menţiuni: • să indice valoarea impozabilă a bunurilor imobile (separat, teren ?i construc?ie), potrivit legislaţiei fiscale, şi să facă dovada acesteia, ?i anume, să depună la dosar certificat de rol fiscal cu privire la imobilul menţionat în cererea de chemare în judecată(fiind depus un certificat de rol fiscal, la fila 34, aferent unui alt imobil, cu alt număr administrativ), din care să rezulte valoarea impozabilă actuală a terenului şi valoarea impozabilă actuală a construcţiei, potrivit dispozi?iilor art.194 lit.c C.pr.civ., coroborat cu art.1050 alin.3 lit.d C.pr.civ.; • să indice CNP-urile pârâţilor pentru care nu l-a indicat; • să semneze şi să ştampileze pentru „conformitate cu originalul” actele depuse la dosar; • să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ., neîndeplinirea cerinţelor prevăzute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, în termenul sus-arătat, atrăgând anularea cererii.