A******* M**** M*****
InculpatA****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăSentinţa penală nr.124/F din 30.06.2016 - În temeiul art.386 cod proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului AMARI?EI MIREL-MIRCEA din două infrac?iuni de fals în declara?ii prev. de art.326 cod penal ?i două infrac?iuni de complicitate la evaziune fiscală prev. de art.48 cod penal raportat la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 în o infrac?iune de fals în declara?ii în formă continuată prev. de art.292 cod penal 1969 cu aplic. art.41 alin.2 cod penal 1969 ?i art.5 cod penal ?i complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art.26 cod penal 1969 rap. la art.9 alin.1 lit.c ?i alin.3 din Legea nr.241/2005 în forma în vigoare anterior modificărilor aduse prin Legea nr.50/2013, cu aplic. art.41 alin.2 cod penal 1969 ?i art.5 cod penal. În temeiul art.292 cod penal 1969 cu aplic. art.41 alin.2 cod penal 1969 ?i art.5 cod penal ?i cu referire la art.74 alin.2 ?i art.76 alin.1 lit.e cod penal 1969 condamnă pe inculpatul AMARI?EI MIREL-MIRCEA la o pedeapsă de 2 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în declara?ii în formă continuată. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 raportat la art.71 cod penal 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969 ca pedeapsă accesorie. În temeiul art.26 cod penal 1969 rap. la art.9 alin.1 lit.c ?i alin.3 din Legea nr.241/2005 în forma în vigoare anterior modificărilor aduse prin Legea nr.50/2013, cu aplic. art.41 alin.2 cod penal 1969, art.5 cod penal ?i cu referire la art.74 alin.2 ?i art.76 alin.1 lit.b cod penal 1969 condamnă pe inculpatul AMARI?EI MIREL-MIRCEA la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 raportat la art.71 cod penal 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969 ca pedeapsă accesorie. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 raportat la art.65 cod penal 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a, lit.b ?i lit.c cod penal 1969, respectiv dreptul de a dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În temeiul art.33 alin.1 lit.a, art.34 alin.1 lit.b ?i art.35 alin.1 cod penal 1969 cu aplicarea art.5 cod penal contopeşte pedepsele aplicate anterior, inculpatul AMARI?EI MIREL-MIRCEA urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare ?i pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a, lit.b ?i lit.c cod penal 1969, respectiv dreptul de a dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei rezultante. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 raportat la art.71 cod penal 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b cod penal 1969 ca pedeapsă accesorie. În temeiul art.998-999 cod civil anterior admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală ?i obligă inculpatul la plata sumei de 2.313.439 lei, la care se adaugă obliga?iile fiscale ?i accesorii, calculate de la data la care obliga?ia de plată a devenit scadentă ?i până la data acoperirii integrale a prejudiciului, cu titlu de daune materiale. În baza art.404 alin.4 rap. la art.25 alin.3 cod proc.pen. dispune anularea următoarelor înscrisuri: „Analiza privind activitatea de asigurări ?i evolu?ia pie?ei de asigurări în România în anul 2005, contract no:1228IV16”, „Analiza privind activitatea de asigurări ?i evolu?ia pie?ei de asigurări în România în anul 2005, contract no:1228IV17” „Analiza privind activitatea de asigurări ?i evolu?ia pie?ei de asigurări în România în anul 2005, contract no:1228IV12” (în original, anexele ata?ate d.u.p.). În temeiul art.11 din Legea nr.241/2015 instituie măsura sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului, această dispoziţie fiind executorie. Prezenta hotărâre se comunică Oficiului Naţional al Registrului Comerţului la data rămânerii definitive. În temeiul art.274 alin.1 Cod proc.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.275 alin.6 Cod proc.pen.rap. la art.274 alin.1 cod proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, în cuantum de 260 lei rămâne în sarcina statului ?i se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2016.
Hotarare 124/2016 din 30.06.2016amână pronunţarea la data de 30.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2016stabileşte termen de pronunţare la data de 16.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.06.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 04.05.2016pentru a da posibilitatea inculpatului să-şi pregătească apărarea în raport de cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor ce fac obiectul trimiterii în judecată, ce au fost puse în discuţie, din oficiu, de către Curte.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 09.03.2016lipsa raportului de expertiză criminalistică
Incheiere de sedinta din 10.02.2016lipsa raportului de expertiză criminalistică
Incheiere de sedinta din 13.01.2016administrare probe.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 18.11.2015lipsa de apărare a inculpatului precum şi lipsa dosarului de urmărire penală nr.218/P/2009 al PÎCCJ-D.N.A.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 23.09.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 16.07.2015amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea inculpatului să-şi pregătească apărarea în raport cu cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către reprezentantul Ministerului Public precum şi în vederea discutării cererii de probaţiune formulată de inculpat.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 06.05.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 08.04.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 11.03.2015admninistrare probe
Incheiere de sedinta din 11.02.2015admninistrare probe
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Pentru a da posibilitatea Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală să-şi precizeze poziţia cu privire la constituirea de parte civilă în procesul penal.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014- Faţă de lipsa dosarului de fond 3409/2/2014, precum şi a dosarelor componente, amână cauza la data de 3 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Faţă de lipsa dosarului de fond 3409/2/2014, precum şi a dosarelor componente, amână cauza la data de 5 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Faţă de lipsa dosarului de fond 3409/2/2014, precum şi a dosarelor componente, amână cauza la data de 8 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 19.08.2014În temeiul art.345 în ref. la art.89-90 din Codul de procedură penală. Respinge, ca neântemeiată, cererea de amânare a solu?ionării cauzei, formulată de inculpat – prin apărătorul ales al acestuia – avocat Andrei Taru. În temeiul art.346 alin.1 ?i 2 din Cod de procedură penală. Constată legalitatea sesizării instan?ei prin rechizitoriul nr.907/P/2010 din data de 16.04.2014 întocmit de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti, privind pe inculpatul AMARI?EI MIREL MIRCEA, a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpatul AMARI?EI MIREL MIRCEA ?i stabile?te termen la data de 19 august 2014 pentru când va fi citat inculpatul la adresele men?ionate. Cu contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. În temeiul art.275 alin.3 NCPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu în sumă de 200 lei se va suporta, potrivit art.272 alin.1 din Codul de procedură penală, din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 18 iunie 2014.
Incheiere camera preliminara din 18.06.2014amână cauza la data de 18.06.2014 pentru depunerea de către inculpat a cererilor şi excepţiilor, angajarea de avocat şi pentru respectarea termenului prev. de art. 346 alin. 3 C.p.p.
Rezolutie din 11.06.2014