I*** M****
ReclamantI*** F*****
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** B*******
PârâtI*** M****
ReclamantAdmite sesizarea. Constată perimată cererea. Cu recurs în 5 de zile de la pronunţare. Pronunţată astăzi, 20.01.2016 în şedinţă publică.
Hotarare 56/2016 din 20.01.2016În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei pentru lipsa părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.05.2014.
Incheiere suspendare din 12.05.2015Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei note scrise, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat. Acordă termen pentru dezbaterea fondului la data de 12.05.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.04.2015.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Ia act că pârâtul se numeşte I*** F***** şi nu Ivan Floricel şi dispune modificarea în aplicaţia Ecris a prenumelui acestui pârât. Pune în vedere pârâtului, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, certificatul său de naştere, certificatul de naştere al lui Ivan M. Iulian şi o adeverinţă emisă de Primăria de domiciliu a pârâtului I*** F*****, din care să rezulte că I*** F***** şi Ivan Floricel este una şi aceeaşi persoană, în dovedirea legăturii de rudenie a pârâtului cu Ivan Ilie. În temeiul disp. art. 85 alin. 2 NCPC ia act de mandatul de reprezentare acordat de reclamantă, în şedinţă publică, numitului Duminică Constantin, pentru tot cursul judecării cauzei, cu posibilitatea de a formula şi depune la dosarul cauzei orice cerere ce consideră de cuviinţă în apărarea drepturilor sale procesuale. Amână judecarea cauzei, pentru depunerea actelor de stare civilă şi acordă termen la data de 07.04.2015, pentru când părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.03.2015.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Pune în vedere reclamantei, ca până la următorul termen de judecată, să precizeze în scris cererea de chemare în judecată, în sensul indicării cu exactitate a obiectului cererii, a temeiului de drept material şi a cadrului procesual pasiv şi să precizeze legăturile de rudenie între reclamantă şi Ivan Ilie şi între Ivan Marin, pe de o parte şi Ivan Ilie, I*** F***** şi Ivan Floricel, pe de altă parte, cu obligaţia depunerii la dosarul cauzei a actelor de stare civilă în dovedirea acestor relaţii de rudenie, sub sancţiunea suspendării cererii de chemare în judecată potrivit disp. art. 242 NCPC. În temeiul disp. art. 85 alin. 2 NCPC ia act de mandatul de reprezentare acordat de reclamantă, în şedinţă publică, numitului Duminică Cătălin Ginel, pentru tot cursul judecării cauzei, cu posibilitatea de a formula şi depune la dosarul cauzei orice cerere ce consideră de cuviinţă în apărarea drepturilor sale procesuale. Amână judecarea cauzei, pentru precizarea cererii de chemare în judecată şi acordă termen la data de 24.03.2015, pentru când se va cita pârâtul Ivan Floricel, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.02.2015.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015