D***** I****
ReclamantD***** M*******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată principală, astfel cum a fost modificată şi precizată de reclamantul-pârât Drăgan Ionel în contradictoriu cu pârâta-reclamantă Drăgan Marioara. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă Drăgan Marioara în contradictoriu cu reclamantul-pârât Drăgan Ionel. Constată deschisă succesiunea defunctului Drăgan Petru, decedat la data de 20.12.2013, cu ultimul domiciliu în Bucure?ti, sector 5. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctului Drăgan Petru, soţia supravieţuitoare, Drăgan Marioara, cu o cotă de 1 din masa succesorală ?i fiul Drăgan Ionel, cu o cotă de 3 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Drăgan Petru se compune din: • dreptul de creanţă în sumă de 33.443 lei împotriva debitoarei Drăgan Marioara, reprezentând contribuţia sa în cotă de 1 la achitarea împrumutului CEC în sumă totală de 66.886 lei, acordat prin contractul de împrumut nr. 103340/26.06.1975. Dispune sistarea stării de indiviziune dintre părţi, sens în care: Obligă pârâta-reclamantă Drăgan Marioara să plătească reclamantului-pârât Drăgan Ionel suma de 25.082,25 lei, reprezentând cota succesorală de 3 din dreptul de creanţă în sumă totală de 33.443 lei ce compune masa succesorală de pe urma defunctului. Constată că imobilul alcătuit din teren şi construcţie situat în str. Crasna nr. 58, sector 5 Bucureşti este bun propriu al pârâtei-reclamante Drăgan Marioara. Respinge în rest cererea de chemare în judecată principală, astfel cum a fost modificată şi precizată, ca neîntemeiată. Respinge în rest cererea reconvenţională, ca neîntemeiată. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi, sens în care fiecare parte va suporta propriile cheltuieli de judecată generate de prezentul litigiu. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, sub sancţiunea nulităţii. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 19.05.2016.
Hotarare 3855/2016 din 19.05.2016Amână pronunţarea la data de 19.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2016Amână pronunţarea la data de 12.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2016Amână pronunţarea la data de 04.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2016Pentru a da părţilor posibilitatea studierii înscrisurilor depuse de către CEC Bank.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016În vederea emiterii unei adrese către Cec Bank.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016În vederea adminsitrării probatoriului propus.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Faţă de lipsa de apărare invocată de pârâtă la acest termen.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015În vederea emiterii unor adrese către Primăria Sector 6 şi pentru a se afla dacă defunctul a deţinut un cont bancar.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Stabileşte termen de judecată.
Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâta-reclamantă, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.06.2015.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Comunicarea întâmpinării la cererea reconvenţională şi răspunsul la întâmpinare către pârâta-reclamantă şi comunicarea către reclamantul-pârât a obligaţiei de completare a taxei de timbru.
Se comunică întâmpinarea, cererea reconvenţională şi înscrisurile către reclamantul-pârât cu menţiunea de a depune răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la primirea comunicării
Se comunică cererea de chemare în judecată şi înscrisurile în vederea depunerii întâmpinării.
În vederea regularizării cererii de chemare în judecată.