B**** A*****
ReclamantP******* M*** C**********
PârâtM********* C*********** R****** P*** P*****
PârâtAdmite acţiunea formulată şi precizată de reclamantul B**** A*****, împotriva pârâţilor PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA şi MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA şi în consecinţă: Anulează Dispoziţia nr. 1719/05.05.2014 emisă de pârâtul Primarul Municipiului Cluj-Napoca. Constată preluarea abuzivă de către Statul Român, în baza Decretului de expropriere nr. 175/1985, a imobilului teren în suprafaţă de 270 m.p., situat în Cluj-Napoca, str. Podgoriei nr. 195 şi în baza Decretului de expropriere nr. 201/1987, a imobilului teren în suprafaţă de 1885 m.p., situat în Cluj-Napoca, str. Podgoriei nr. 195, de la numita Bodor Maria. Dispune restituirea în natură, în favoarea reclamantului, a terenului în suprafaţă totală de 2.155 m.p., situat în Cluj-Napoca, str. Podgoriei nr. 195, astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză întocmit de expert Florea Felicia. Obligă pârâţii să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 1520 lei. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată în şedinţa publică din 20.11.2015.
Hotarare 664/2015 din 20.11.2015Amână pronunţarea pentru data de 20.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2015Amână pronunţarea pentru data de 13 noiembrie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.11.2015amână pronunţarea pentru data de 06 noiembrie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.10.2015Amână pronunţarea pentru data de 30.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2015termen pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.09.2015Lipsa raport de expertiza. termen pentru a se reveni cu adresa la expert
Incheiere de sedinta din 29.05.2015revenire cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 03.04.2015revenire cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 27.02.2015Pentru a se emite adrese pe seama expertului numit în cauză şi către Arhivele Naţionale, Direcţia Judeţeană Cluj.
Incheiere de sedinta din 21.11.2014Tribunalul, după deliberare, respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată prin întâmpinare de Municipiul Cluj-Napoca, având în vedere că acesta este unitatea deţinătoare a imobilului şi astfel are calitate procesuală pasivă. Dispune efectuarea unei adrese la Municipiul Cluj-Napoca, Serviciul revendicări fond funciar şi registru agricol, să ne indice dacă succesorii lui Kis Arpad sau a titularilor din CF nr. 3608 topograficul 16466 sau 16466/1 au depus notificări pentru restituirea terenului şi în ce mod s-au soluţionat aceste cereri.
Incheiere de sedinta din 24.10.2014