P******** D* P* L**** J********** B******* V***
ApelantP*** V***** N******
Apelant Intimat - InculpatC**** Ş***** F*****
Apelant Intimat - InculpatR*** M***** L********
Apelant Intimat - InculpatI****** D****** A****
Apelant Intimat - InculpatDec.1119/A/30.09.2014/ În baza art.421 pct. 1 lit. b NCPP respinge ca nefondate apelurile de declarate de apelanţii-inculpaţi C**** Ş***** F*****, R*** M***** L******** şi I****** D****** A****, împotriva sentinţei penale nr. 30/26.03.2014 pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale. În baza art.421 pct. 2 lit. a NCPP admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** B******* V*** şi de apelantul-inculpat P*** V***** N******, împotriva sentinţei penale nr. 30/26.03.2014 pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând pe fond: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată inculpatului P*** V***** N******, în pedepsele componente, respectiv, cele trei pedepse aplicate acestuia pentru faptele din prezenta cauză şi anume, pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie (fapta comisa la data de 06.01.2013), prev. şi ped. de art. 233 rap. la art.234 alin.1 lit.d cu aplic. art.77 alin.1 lit.a din NCP si art.396 alin.10 din NCPP; pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru savirsirea infractiunii de tilharie (fapta comisa la 09.01.2013), prev şi ped de art. 233 rap. la art.234 alin.1 lit.a si d cu aplic. art.77 alin.1 lit.a si d din NCP si art.396 alin.10 din NCPP; pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savirsirea infractiunii de conducere pe drumul public a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere (fapta comisa la 09.01.2013), prev. şi ped. de art. 335 alin.1 din NCP cu aplic. art.396 alin.10 din NCPP; pedeapsa rezultantă de 2 ani inchisoare aplicată pentru săvârşirea infractiunilor prev. de art.85 (pedeapsa de 1 an închisoare) si art.86 (pedeapsa de 2 ani închisoare) din OUG nr.195/2002 prin sentinta penală nr.340/26.11.2010 a Judecatoriei Bolintin-Vale, definitiva prin decizia penala nr.182/28.01.2011 a CAB; pedeapsa de 1 an si 6 luni aplicată prin sentinta penala nr.313/05.11.2010 a Judecatoriei Bolintin-Vale, definitiva prin decizia penala nr.82/05.09.2011 a Tribunalului Giurgiu pentru savirsirea infractiunii prev. de art.208-209 alin.1 lit.a,g,i cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal 1969. În baza art. 38 al. 1 şi art. 39 al. 1 lit. b NCP contopeşte cele trei pedepse aplicate inculpatului P*** V***** N******, prin sentinţa apelată, respectiv pedeapsa de 3 ani închisoare, cu pedeapsa de 4 ani închisoare şi cu pedeapsa de 1 an închisoare, şi stabileşte spre executare pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte două pedepse, respectiv din totalul de 4 ani închisoare şi anume sporul de 1 an şi 4 luni închisoare, în final, rezultând o pedeapsă de 5 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 83, 110 VCP şi art. 15 din Legea nr. 187/2012 revocă beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr.340/26.11.2010 a Judecatoriei Bolintin-Vale, definitiva prin decizia nr.182/28.01.2011 a CAB. În baza art. 86 indice 4 VCP revoca beneficiul suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata aceluiasi inculpat prin sentinta penala nr.313/05.11.2010, definitiva prin decizia penala nr.82/05.09.2011 a Tribunalului Giurgiu. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului P*** V***** N******, prin sentinta penală nr.340/26.11.2010 a Judecatoriei Bolintin-Vale, definitiva prin decizia penala nr.182/28.01.2011 a CAB, în cele două pedeapse componente de 1 an închisoare şi respective 2 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a VCP rap. la art. 34 al. 1 lit. b VCP contopeşte cele trei pedepse devenite astfel executabile, respectiv, pedeapsa de 1 an închisoare, cu pedeapsa de 2 ani închisoare şi cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, reieşind o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art. 22 alin. 4 din Legea 187/2012, înlocuieşte această pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă similară, respectiv 2 ani de zile. În baza art. 22 alin. 4 din Legea 187/2012 rap. la art. 129 alin. 2 lit. b NCP aplică inculpatului o pedeapsă rezultantă alcătuită din pedeapsa rezultantă aplicată pentru faptele din prezenta cauză, respectiv pedeapsa de 5 ani şi 4 luni închisoare, pe care o majorează cu o pătrime din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani, respectiv cu 6 luni, în final, inculpatul având de executat pedeapsa de 5 ani şi 10 luni închisoare. În baza art. 72 NCP deduce din pedeapsa astfel aplicată, reţinerea şi arestarea preventivă, de la data de 19.10.2010 la 31.01.2011 şi de la 10.01.2013/11.01.2013 la zi. Constată că inculpatul Purcea Stelian Nicuşor a fost reţinut la data de 22 ianuarie 2013. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată inculpatului C**** Ş***** F*****, prin sentinţa apelată, în cele trei pedepse componente de câte 4 ani, 5 ani şi 1 an închisoare. În baza art. 38 al. 1 şi art. 39 al. 1 lit. b NCP contopeşte cele trei pedepse aplicate inculpatului C**** Ş***** F*****, prin sentinţa apelată, respectiv pedeapsa de 4 ani închisoare, cu pedeapsa de 5 ani închisoare şi cu pedeapsa de 1 an închisoare, şi stabileşte spre executare pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte două pedepse, respectiv din totalul de 5 ani închisoare şi anume sporul de 1 an şi 8 luni închisoare, în final, rezultând o pedeapsă de 6 ani şi 8 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului R*** M***** L********, prin sentinţa apelată, în cele două pedepse componente, de câte 3 ani şi 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 38 al. 1 şi art. 39 al. 1 lit. b NCP contopeşte cele două pedepse aplicate inculpatului R*** M***** L********, prin sentinţa apelată, respectiv pedeapsa de 3 ani închisoare, cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi stabileşte spre executare pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din pedeapsa de 3 ani închisoare, şi anume sporul de 1 an închisoare, în final, rezultând o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare. Deduce perioada detenţiei preventive pentru fiecare din inculpaţii R*** M***** L********, C**** Ş***** F***** şi I****** D****** A****, la zi. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. În baza art. 275 al. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat, aferente apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Jud. Bolintin Vale şi de apelantul-inculpat P*** V***** N******, vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 al.2 şi 4 NCPP obligă fiecare dintre apelanţii-inculpaţi R*** M***** L********, C**** Ş***** F***** şi I****** D****** A****, la câte 500 lei, fiecare, cheltuieli judiciare către stat, aferente apelurilor declarate de aceştia. Onorariile apărătorilor din oficiu pentru inculpaţii P*** V***** N******, C**** Ş***** F***** şi Purcea Stelian Nicuşor, în cuantum de câte 400 lei, fiecare, ca şi onorariile parţiale ale apărătorilor din oficiu pentru inculpaţii R*** M***** L******** şi I****** D****** A****, în cuantum de câte 200 lei, fiecare, în total, suma de 1400 lei, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.09.2014
Hotarare 1119/2014 din 30.09.2014Stabileşte data pronunţării la data de 30.09.2014.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014În baza art.362 alin.2 C.p.p.rap.la art.208 alin.4 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpa?ilor Popa Vasile Nicu?or,Coman ?tefan Florin,Radu Marian Alexandru ?i I****** D****** A****. Respinge ca neîntemeiate cererile de revocare a măsurii arestării preventive ?i de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar,astfel cum au fost formulate de inculpa?i prin apărători. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.08.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.08.2014Lipsă de apărare; Încheiere- În baza art.362 al. 2 N.C.P.P. raportat la art.208 al. 2-4 N.C.P.P., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor P*** V***** N******, C**** Ş***** F*****, Radu Marian Alexandru şi I****** D****** A****. În baza art.208 alin.3 N.C.P.P. rap. la art. 207 al. 4 N.C.P.P. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor. În baza art. 242 al. 2 NCPP respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsura preventivă neprivativă de libertate, formulate de inculpaţii Radu Marian Alexandru şi I****** D****** A****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.06.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.06.2014lipsa aparare
Incheiere de sedinta din 27.05.2014În baza art.362 aI. 2 C.P.P. raportat Ia art.208 aI. 2-4 C.P.P., constată Iegalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatilor POPA VASILE NICUSOR, COMAN STEFAN FLORIN, RADU MARIAN LAURENTIU si I****** D****** A****. În baza art.208 alin.3 C.P.P. rap. Ia art. 207 aI. 4 C.P.P. menţine arestarea preventivă a inculpatilor. In baza art. 275 aI. 3 N.C.P.P., cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 100 Iei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, pentru fiecare inculpat, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Defi n itivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.05.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.05.2014