S* A*** P**** S**
ReclamantM***** D***** M******
PârâtS* A*** P**** S**
ReclamantC***** C****** P*** P*****
IntervenientRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de reclamantă faţă de cererea reconvenţională formulată de pârâtă. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de reclamantă faţă de cererea reconvenţională formulată de pârâtă. Admite în parte cererea având ca obiect grăniţuire. Stabileşte linia de hotar între terenurile în litigiu potrivit raportului de expertiză întocmit în cauză de ing. S.A.A., depus la filele 230-232 din dosar (vol. I), pe linia marcată cu literele B-M şi P-C în planul de situaţie de la fila 232 din dosar (vol. I), care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională având ca obiect constatare nulitate act. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.858 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând din onorariu expert. Obligă pârâta să plătească pe seama expertului P.J.R. suma de 800 lei reprezentând diferenţa de onorariu rămasă de achitat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Satu Mare şi se judecă la Tribunalul Satu Mare.
Hotarare 1665/2016 din 28.04.2016Respinge cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtei. Confirmă onorariul definitiv al expertului P. J. R. la suma de 1.600 lei, sens în care se emite adresă la Biroul Local de Expertize şi se va pune în vedere pârâtei să achite diferenţa de onorariu expert, în sumă de 800 lei. Respinge cererea de completare/lămurire a contraexpertizei. Ia act că nu se mai solicită în cauză proba cu cercetarea la faţa locului. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba testimonială solicitată de pârâtă. În baza art. 396 C.proc.civ., dispune amânarea pronunţării pentru data de 28.04.2016; pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2016Amână judecarea cauzei pentru studiul raportului de expertiză, punând în vedere părţilor să depună eventualele obiecţiuni în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Intervenientul forţat se citează cu un exemplar după raportul de expertiză, cu menţiunea să depună eventualele obiecţiuni în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată urmând ca onorariul definitiv al expertului să fie pus în discuţie la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Revine cu adresă la expert P.J.R pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză la termenul anterior. Reestimează durata cercetării procesului la cel mult doi ani.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Respinge cererea pârâtei de completare a raportului de expertiză întocmit în cauză. Încuviinţează efectuarea contraexpertizei, cu aceleaşi obiective, precum şi cu obiectivul de a se realiza o suprapunere între planul de situaţie ce va fi întocmit în cauză şi planul de situaţie întocmit de ing. R.D. G., respectiv de a se proceda la avizarea planului de situaţie de către OCPI. Se numeşte expert prin tragere la sorţi d-l P.J.R.; stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei, sens în care se va efectua adresă la Biroul Local de Expertize pentru comunicarea expertului numit în cauză şi a onorariului provizoriu stabilit. Instanţa pune în vedere pârâtei să achite onorariul provizoriu, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii, după care se va emite adresă la expert cu obiectivele încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză, punând în vedere părţilor să depună eventualele obiecţiuni în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Părţile lipsă se citează cu un exemplar după suplimentul la raportul de expertiză, cu menţiunea să depună eventualele obiecţiuni în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Încuviinţează cererea ambelor părţi de completare/lămurire a expertizei, sens în care se emite adresă la expertul S. A. A. cu copie după obiecţiunile formulate de pârâtă în scris, cu menţiunea să răspundă la acestea, precum şi cu menţiunea să precizeze dacă surplusul de 1.200 mp ar putea proveni din suprafaţa de teren cmpărată de la numitul S. A. A..
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Amână judecarea cauzei pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză, punând în vedere părţilor să depună eventualele obiecţiuni în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Intervenientul forţat se citează cu o copie după suplimentul la raportul de expertiză, cu menţiunea să depună eventualele obiecţiuni în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Confirmă onorariul definitiv al expertului S. A. A. la suma de 1.858 lei, sens în care se emite adresă la Biroul Local de Expertize şi se pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu în sumă de 1.058 lei. Respinge cererea de refacere a expertizei, formulată de pârâtă. Constată ca fiind întemeiată prima parte a obiecţiunilor formulate de pârâtă prin avocat. Emite adresă la exp. S. A.A. pentru a se preciza de unde provine surplusul (de 1200 mp) constatat în ceea ce priveşte suprafaţa măsurată a terenului reclamantei în comparaţie cu suprafaţa din acte (se ataşează o copie după obiecţiunile formulate de pârâtă – cu precizarea că doar prima parte din aceste obiecţiuni au fost încuviinţate de instanţă). Respinge cererea pârâtei de avizare a expertizei de către OCPI. Uneşte cu fondul excepţiile invocate de reclamantă faţă de cererea reconvenţională. Dispune introducerea în cauză a Comunei Culciu, prin Primar, pentru opozabilitate, în calitate de intervenient forţat – se citează cu copie după cererea reconvenţională aflată la fila 175 şi după înscrisurile ataşate acesteia, cu menţiunea să depună întâmpinare faţă de această cerere în termen de 15 zile de la primirea citaţiei, precum şi cu menţiunea să depună la dosar copie după inventarul obiectiv obiect al licitaţiei şi după actul în baza căruia s-au stabilit tarifele pentru supraedificate şi pentru terenul de incintă. Respinge ca nefiind utile soluţionării cauzei cererile în probaţiune formulate de reclamant, în baza art. 255, alin. (1) C.proc.civ., ţinând seama de faptul că pârâta a depus la dosar extras CF cu privire la imobilul în litigiu.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Dispune dezataşarea filelor 205-208 şi comunicarea lor către pârâtă prin intermediul grefei instanţei. Respinge cererea reprezentantei pârâtei de eliberare a copiilor după înscrisuri, urmând ca aceasta să obţină comunicarea unor copii după aceste înscrisuri, respectiv după încheieri, doar în măsura plăţii taxelor de timbru datorate. Reestimează durata cercetării procesului la cel mult 18 luni. Găseşte necesară amânarea cauzei pentru studiul înscrisurilor depuse de ambele părţi în data de 10.03.2015, urmând ca punerea în discuţie a raportului de expertiză şi onorariul definitiv al expertului să se facă la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015ştergerea din aplicaţia Ecris a lichidatorului judiciar Insolv Expert SPRL Satu Mare. Pentru studiul raportului de expertiză, punând în vedere părţilor să depună eventualele obiecţiuni în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Părţile lipsă se citează cu un exemplar după raportul de expertiză, cu menţiunea să depună eventualele obiecţiuni în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Reestimează durata cercetării procesului la cel mult 18 luni. Cererea formulată de pârâtă ,privind suplimentarea obiectivelor pentru expertiză va fi pusă în discuţie la următorul termen, respectiv onorariul definitiv al expertului.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată prin întâmpinare. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică de specialitate topografie pentru identificarea imobilelor în litigiu şi pentru stabilirea liniei de hotar dintre cele două imobile. Numeşte expert pe d-l S.A.A. stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei, sens în care se va efectua adresă la Biroul Local de Expertize pentru comunicarea expertului numit în cauză şi a onorariului provizoriu stabilit. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii, după care se va emite adresă la expert cu obiectivele încuviinţate. Necesitatea suplimentării probatoriului cu proba testimonială va fi pusă în discuţie după administrarea probei cu expertiza.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Citează lichidatorul judiciar al S.C. A. P. S.R.L., cu menţiunea de a preciza dacă îşi însuşeşte acţiunea formulată de numitul G.I. în numele societăţii, acţiune ce i-a fost comunicată la data de 26.06.2014 . Pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună o împuternicire specială privind însuşirea acţiunii de către lichidatorul judiciar, semnată de acesta, în situaţia în care nu se va răspunde din partea acestuia. Instanţa se va pronunţa asupra excepţiei invocate prin întâmpinare, respectiv asupra probelor după depunerea răspunsului.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Reclamanta să depună extrase CF actualizate cu privire la ambele imobile în litigiu. Pârâta să completeze taxa judiciară de timbru, raportat la art. 34, alin. (3) şi art. 3, alin. (1), lit. d) din OUG nr. 80/2013, cu suma de 1.878 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale, cu menţiunea că are posibilitatea să formuleze cerere de acordare a facilităţilor la plata taxelor judiciare de timbru în termen de 5 zile, conform art. 33, alin. (2) din OUG nr. 80/2013, respectiv cerere de reexaminare, în termen de 3 zile.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Şedinţa nu a avut loc, cauza a fost repartizată la completele secţiei civile ca urmare a desfiinţării completului cu particula C10C FF FAM, respectiv C10 C FF FAM URG, potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere nr. 14/2014.
În temeiul art. 230 C.pr.civ. preschimbă termenul de judecată stabilit în dosarul nr. 3428/296/2014 , la data de 11.09.2014, la C 10 C FF Fam. Stabileşte noul termen de judecată în cauză la data de 18.09.2014 la C 4C FF Fam., sala 114, ora 8,30.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014lipsă de procedură cu reclamanta, se introduce în cauză lichidatorul judiciar
Incheiere de sedinta din 19.06.2014