E***** G******
ReclamantF******** M****
PârâtC******* I***
IntervenientC******* C****** A*******
IntervenientRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a intervenienţilor C******* I*** şi C******* C****** A*******, invocată de reclamanta E***** G******, ca nefondată. Respinge excepţia lipsei de interes a intervenienţilor, invocată de reclamanta E***** G******, ca nefondată. Respinge excepţia nulităţii cererii de intervenţie invocată de reclamanta E***** G******. Respinge excepţia tardivităţii motivării în drept a cererii de intervenţie principală invocată de reclamanta E***** G******. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de intervenţie principală invocată de reclamanta E***** G******. Respinge excepţia de nulitate a cererii de intervenţie principală invocată de pârâta F******** M****. Respinge excepţia puterii lucrului judecat, invocată de intervenienţii C******* I*** şi C******* C****** A*******. Admite excepţia lipsei calităţii de moştenitor a pârâtei F******** M**** şi a lipsei calităţii procesuale pasive a acesteia. Admite excepţia tardivităţii repunerii în termenul de opţiune succesorală şi în consecinţă, respinge cererea reclamantei de repunere în dreptul de abţiune succesorală. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei F******** M**** şi excepţia lipsei de interes legitim a acesteia. Respinge, ca nefondată, acţiunea civilă având ca obiect „succesiune”, formulată de reclamanta E***** G******, împotriva pârâtei F******** M****, intervenienţi fiind C******* I*** şi C******* C****** A*******. Respinge cererea reconvenţională. Admite cererea de intervenţie formulată de intervenienţii C******* I*** şi C******* C****** A*******. Constată că reclamanta E***** G****** nu este moştenitoarea defunctului Cîntea Gavrilă, decedat la data de 22 octombrie 1986. Constată că unica moştenitoare a defunctului Cîntea Gavrilă, decedat la data de 22 octombrie 1986, este Cîntea Aurelia (decedată la 31 iulie 2011), în calitate de soţie supravieţuitoare. Obligă reclamanta la 1840 lei cheltuieli de judecată către intervenienţi. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 iunie 2016.
Hotarare 656/2016 din 02.06.2016la 2 iunie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2016la 26 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2016la 19 mai 2016, pentru lipsa apărătorilor părţilor.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016la 21 aprilie 2016, pentru a se lua la cunoştinţă de notele de şedinţă depuse la dosar de apărătorii părţilor.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016la 31 martie 2016, pentru ca părţile să răspundă în scris, cu privire la motivarea în drept a cererii de intervenţie.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016la 18.02.2016 pentru discutarea excepţiilor.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016la 14 ianuarie 2016, ora 9, pentru a se depune interogatorii scrise sub formă de chestionar, a se depune înscrisuri şi a se audia martorii.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015la 19 noiembrie 2015, pentru a se preciza şi timbra cererea reconvenţională.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015la 29.10.2015 pentru lipsa relaţiilor.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015la 24 septembrie 2015, pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, a se timbra cererea reconvenţională şi a se solicita relaţii de la Parchetul Vişeu de Sus.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015la 18 iunie 2015 pentru a se formula întâmpinare la cererea de intervenţie formulată şi a sosi relaţiile de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Vişeu de sus
Incheiere de sedinta din 21.05.2015la 7 mai 2015, pentru a se lua la cunoştinţă de actele depuse la dosar şi a se solicita relaţii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Vişeul de Sus.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015La data de 09 aprilie 2015 , complet C4, ca urmare a admiterii cererii de abţinere.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Mihoc Maria în dosarul nr.3432/206/2014 al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc. Constată incompatibilitatea doamnei judecător Mihoc Maria în soluţionarea acţiunii civile având ca obiect „succesiune”, ce face obiectul acestui dosar. Înaintează cauza spre o nouă repartizare aleatorie. Fără cale de atac.Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 martie 2015.
Incheiere abtinere din 13.03.2015La data de 24 februarie 2015, în vederea soluţionării cererii de abţinere.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015