Dosar 34335/325/2014 din 12.11.2014

plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 34335/325/2014
Data dosar:
12.11.2014
Instanta:
Judecătoria Timișoara
Departament:
SECŢIA I CIVILĂ
Obiect:
plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 19.06.2015 la ora 09:00

    Complet: C17C
  • Respinge cererea

    Respinge plângerile de carte funciară conexate de petenta SC SCRABLE TA COMPANY SRL în contradictoriu cu OCPI-BCPI TIMIŞ, BCR SA, S* K**** E***** S** ŞI de SC TAGS SRL prin SC SCRABLE TA COMPANY SRL în contradictoriu cu OCPI-BCPI TIMIŞ, BCR SA, S* K**** E***** S**. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinta publică din 19 iunie 2015.

    Hotarare 8617/2015 din 19.06.2015
  • Sedinta din data de 11.06.2015 la ora 09:00

    Complet: C17C
  • Amână pronunţarea

    Amână pronuntarea la data de 19 iunie 2015.

  • Sedinta din data de 28.05.2015 la ora 09:00

    Complet: C17C
  • Amână cauza

    INSTANTA, În ceea ce priveste nulitatea încheierii din data de 30 aprilie 2015, instanta apreciază că in speţă, asa cum a fost invocată nulitatea, nu devin incidente art. 174-179 cu privire la nulitate, intrucât se impunea dovedirea de către petentă a unei situatii care să nu poată fi înlaturată decât după desfiintarea încheierii, ori astfel cum a fost tehnoredactată încheierea criticata, in continuarea incheierii de sedinţă din data de 16 aprilie 2015, prin care s-a amânat pronuntarea in conditiile art. 396 Cod procedura Civilă si care poarta antet, date privind operatorul, titlul de „ incheiere „, apreciază apreciază că nu devin incidente dispozitiile anterior citate si că se impune indreptarea omisiunii, in sensul că se va trece sub semnatura nr. de dosar si titlul hotărârii. Constata ca inscrisurile la care se fac referiri de catre petenta in cererea depusă la dosar la data de 27 aprilie 2015, sunt dovezi de înmânare citatii, ori nefiind inscrisuri care emană de la celelalte părti si care să se comunice părtii petente, având in vedere faptul că s-a solicitat judecarea in lipsă, inchide dezbaterile, in conditiile art. 244, 394 NCPC, sens in care, urmează a amâna pronuntarea pentru a se depune concluzii scrise. Instanta revine asupra dispozitiei amânării pronunţării si va acorda un termen de judecată mai scurt, pentru a se pregăti concluzii scrise, in scoul acordării in acest interval de timp fixat până la următorul termen de judecată posibilitatea petentei de a studia dosarul in arhiva instantei. DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2015, termen dat in cunostinţă intimatilor, pentru când se va cita petenta, urmând a se formula concluzii scrise. Pronunţată în sedinţă publică azi,28 mai 2015.

    Incheiere de sedinta din 28.05.2015
  • Sedinta din data de 30.04.2015 la ora 09:00

    Complet: C17C
  • Amână cauza

    Repune cauza pe rol, fixează termen de judecată la data de 28 mai 2015.

    Incheiere de sedinta din 30.04.2015
  • Sedinta din data de 16.04.2015 la ora 09:00

    Complet: C17C
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 30 aprilie 2015.

Flux dosar


Actualizare GRPD