P*** S****
InculpatA***** A**
InculpatD******* (***** O******* A******
Parte civilăD******* (***** O******* A******* C* D********* A*** L* C** A* G***** S**** M*****
Parte civilăN******** S** P*** R** L****
Parte civilăCu aplic art 5 Cp I) În baza art 386 Cpp dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului P*** S**** din infracţiunile de înşelăciune prev de art 244 alin1 şi 2 Cp şi fals în înscrisuri sub semnătură privată prev de art 322 alin1 Cp ( 2 acte materiale) ambele cu aplic art 38 alin1 Cp , în infracţiunile de înşelăciune prev de art 244 alin1 şi 2 Cp, fals în înscrisuri sub semnătură privată prev de art 322 alin1 Cp şi fals în înscrisuri sub semnătură privată prev de art 322 alin1 Cp, toate cu aplic art 38 alin1 Cp. 1. În temeiul art. 396 alin. 6 Cpp rap. la art 16 alin. 1 lit. f Cpp încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P*** S**** , pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev de art 290 alin1 Cp din 1969( fapta din 14.08.2007). 2. În baza art 215 alin 1, 2 şi 3 Cp din 1969 condamnă pe inculpatul P*** S****,la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune . 3.În baza art 290 alin1 Cp din 1969 condamnă pe inculpatul P*** S****, la pedeapsa de 3luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată fapta din 31.05.2010. Constata că cele două fapte au fost săvârşite în condiţiile concursului de infracţiunii prev de art 33 lit a Cp din1969. Constată că faptele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului P*** S**** prin prezenta sunt comite înainte de a se pronunţa condamnarea inculpatului prin sentinţa penală nr 525/21.03.2016 pronunţată de Judecătoria Braşov rămasă definitivă prin decizia penală nr 614/Ap/22.09.2016 a Curţii de Apel Braşov . În baza art 86 ind 5 Cp din 1969 anulează suspendarea executării pedepsei de rezultante de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 525/21.03.2016 pronunţată de Judecătoria Braşov rămasă definitivă prin decizia penală nr 614/Ap/22.09.2016 a Curţii de Apel Braşov şi repune în individualitatea lor pedepsele de 3 ani închisoare şi 3 ani închisoare. În baza art 34 lit b Cp din 1969 contopeşte pedepsele 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare ş respectiv 3 luni închisoare , urmând ca inculpatului P*** S**** să se i aplice pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 3 ani închisoare. În baza art. 71 al. 1, 2 Cp din 1969 interzice inculpatului P*** S**** exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a (teza a II-a), b Cp din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 865 al. 2 Cp din 1969 rap. la art. 861 Cp din 1969 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 ani stabilit în condiţiile art. 862 Cp,termen care curge de la data de 22.09.2016. În baza art. 863 alin. 1 Cp din 1969 obligă inculpatul P*** S**** ca, pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune Braşov; -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Atrage atenţia inculpatului P*** S**** cu privire la dispoziţiile art. 83, 84 Cp din 1969 şi art. 864 alin. 2 Cp din 1969 referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni sau al nerespectării măsurilor de supraveghere impuse precum şi în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta. În baza art. 71 alin. 5 Cp din 1969 suspendă şi executarea pedepsei accesorii pe parcursul aceleiaşi durate. II . Cu aplic art 5 Cp. În baza art 386 Cpp dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatei A***** A** din infracţiunea de neglijenţă în serviciu prev de art 249 Cp din 1969 rap la art 258 alin1 Cp din1969 cu aplic art 41 alin1 Cp din 1969, în două infracţiunii de neglijenţă în serviciu prev de art 249 Cp din 1969 rap la art 258 alin1 Cp din1969 cu aplic art 33 lit a Cp din 1969. 1.În temeiul art. 396 alin. 6 Cpp rap. la art 16 alin. 1 lit. f Cpp încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei A***** A**, pentru săvârşirea infracţiunii de neglijenţă în serviciu prev de art 249 Cp din 1969 rap la art 258Cp din 1969 fapta din 14.08.2007. 2. În baza art 396 alin 5 Cpp rap la art 16 lit c Cpp achită pe inculpatei A***** A**, pentru săvârşirea infracţiunii de neglijenţă în serviciu prev de art 249 Cp din 1969 rap la art 258Cp din 1969 fapta din 31.05.2015. Ia act că numita Domicoli Aurelia ( fostă Olteanu) nu mai are pretenţii civile faţă de inculpat. În baza art. 397, 25 alin. 1 Cpp raportat la art. 998 şi urm C civ admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Nextebank SA ( fostă MBK Romestare Bank SA) în prezent Patria Bank SA şi obligă pe inculpatul P*** S**** la plata sumei de 33.485,04 euro( echivalentul în lei la data plăţii curs oficial BNR) la care să se calculeze dobânzi şi penalităţi conform clauzelor titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr 414/2007. În baza art. 580 Cpp şi art. 25 alin. 3 Cpp dispune desfiinţarea înscrisurilor falsificate, şi anume contractul de credit nr 414/14.08.2007( aflat la f 77- 80 dup ) grafic de eşalonare ( aflat la f 81-83 dup ) act adiţional nr 2/1.05.2015 ( aflat la 6up) grafic reeşalonare a dobânzilor restante(aflat la 87 dup). În baza art. 272 Cpp suma de 200 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu av. Miricioiu Clara pentru inculpatul P*** S**** rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov. În baza art. 275 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat în suma de 740 lei vor rămâne în sarcina acestuia În baza art. 274 alin. 1 Cpp obligă inculpatul P*** S**** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 740lei. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.12.2016.
Hotarare 2405/2016 din 22.12.2016amână pronunţarea pentru data de 22.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2016amână cauza pentru data de 14.12.2016, sala J3, ora 09,00, faţă de lipsa procedură
Incheiere de sedinta din 02.11.2016repune cauza pe rol pentru a pune în discuţie schimbarea de încadrare juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor şi fixează termen la data de 02.11.2016, sala J3, ora 09,00, pentru când se vor cita părţile
Incheiere de sedinta din 28.09.2016amână pronunţarea pentru data de 28.09.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.09.2016amână pronunţarea pentru data de 22.09.2016, pentru când părţile au posibilitatea de a depune concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2016faţă de lipsa inculpatului amână judecarea cauzei pentru data de 07.09.2016, sala J3, ora 09,00
Incheiere de sedinta din 15.06.2016amână judecarea cauzei pentru data de 15.06.2016, sala J3, ora 09,00, alte cauze
Incheiere de sedinta din 18.05.2016amână judecarea cauzei pentru data de 18.05.2016, sala J3, alte cauze
Incheiere de sedinta din 06.04.2016amână judecarea cauzei la data de 06.04.2016, ora 12,00, sala J3, alte cauze
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Termen 24.02.2016-administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Termen 13.01.2016-în vederea achitării prejudiciului
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Termen 11.11.2015-în vederea achitării de către inculpat a prejudiciului
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Termen 14.10.2015-având în vedere că există posibilitatea stingerii litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Termen 02.09.2015-lipsă inculpat
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Termen 27.05.2015- pentru ca inculpatul să îşi angajeze un avocat ales şi faţă de faptul că există posibilitatea împăcării
Incheiere de sedinta din 15.04.2015În baza art 346 alin1Ncpp respinge cererea formulată de apărătorul ales al inculpatei A***** A** privind restituirea cauzei la parchet. În baza art. 346 al. 2 Ncpp constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul numărul nr.7825/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov privind pe inculpaţii P*** S**** cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune prev de art 244 alin1 şi 2 Cp şi fals în înscrisuri sub semnătură privată prev de art 322 alin1 Cp cu aplic art 35 alin1 Cp ( 2 acte materiale) ambele cu aplic art 38 alin1 Cp şi A***** A** cercetată pentru săvârşirea infracţiunii de neglijenţă în serviciu prev de art 249 Cp din 1968 rap la art 258 Cp din 1968 cu aplic art 41 alin2 Cp din 1968 ( 2 acte materiale ) şi art 5 Ncp Dispune începerea judecăţii cu privire la inculpaţii P*** S**** şi A***** A**. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în Camera de Consiliu azi, 18.02.2015.
Incheiere camera preliminara din 18.02.2015Termen 18.02.2015,lipsă de apărare pentru inculpatul P*** S****, pt. desemnare avocat, iar termen pentru cereri şi excepţii 15.02.2015
Incheiere de sedinta din 21.01.2015