B**** M**** P*** A************ P**
CondamnatÎn baza art. 595 Cod pr.pen. cu aplicarea art.5 Noul Cod penal, admite cererea formulată de către petentul-condamnat BEJAN MIHAI, actualmente deţinut în Penitenciarul Vaslui, privind contopirea pedepselor aplicate prin sentinţa penală nr. 23/2014 pronunţată de Judecătoria Moineşti, definitivă la 3.04.2014 ?i prin sentinţa penală nr. 163/2014 a Judecătoriei Moineşti, definitivă la 24.04.2014. Constată că faptele din 31.10.2013, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 23/2014 pronunţată de Judecătoria Moineşti, definitivă la 3.04.2014, sunt concurente cu fapta din septembrie 2012, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 163/2014 a Judecătoriei Moineşti, definitivă la 24.04.2014, toate faptele fiind săvâr?ite în cursul termenului de încercare de 3 ani, al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 120/2012 a Judecătoriei Moineşti. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare, aplicată petentului condamnat prin sentinţa penală nr. 23/2014 pronunţată de Judecătoria Moineşti, definitivă la 3.04.2014 în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: 1.pedeapsa cumulată de 2 ani şi 3 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplic. art. 320 ind.1 alin.7 Cod pr.pen. şi art. 37 lit.a Cod penal ( urmare a revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 120/2012 a Judecătoriei Moineşti şi cumularea acestei pedepsei cu pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată în cauză); 2.pedeapsa cumulată de 1 an şi 10 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 85 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplic. art. 320 ind.1 alin.7 Cod pr.pen. şi art. 37 lit.a Cod penal ( urmare a revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 120/2012 a Judecătoriei Moineşti şi cumularea acestei pedepsei cu pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată în cauză); În aplicarea art.6 Noul Cod penal, constată că pedepsele de 1 an şi 3 luni închisoare şi de 10 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 23/2014 pronunţată de Judecătoria Moineşti, nu depăşesc maximul special prevăzut de Noul Cod penal pentru infracţiunile prev. de art. 335 alin.1, respectiv art. 334 alin.1 Noul Cod penal. Potrivit art.15 din L.P.A. a Noului Cod penal, regimul suspendării condiţionate se menţine, inclusiv sub aspectul revocării. Constată că prin sentinţa penală nr. 23/2014 pronunţată de Judecătoria Moineşti, petentul condamnat a fost condamnat potrivit legii vechi, iar prin sentinţa penală nr. 163/2014 a Judecătoriei Moineşti petentul condamnat a fost condamnat potrivit legii noi cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, motiv pentru care Deciziile C.C.R. şi Î.C.C.J.- Completul DCD întemeiate pe art. 5 Noul Cod penal sau pe art. 6 Noul Cod penal, privind analiza globală a legii penale mai favorabile, sunt inaplicabile. În baza art. 5 Noul Cod penal ( apreciind că suntem în cursul judecăţii unei cereri de modificare pedepse) coroborat cu art. 83, art. 36 alin.2 cu referire la art. 34 lit. b) Cod penal din 1969 şi apreciind că sub aspectul tratamentului sancţionator al pluralităţii de infracţiunii sub forma concursului şi revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei, legea penală veche este mai favorabilă, contopeşte cele trei pedepse cumulate aplicate condamnatului prin sentin?ele penale nr. 23/2014 şi nr. 163/2014 pronunţate de Judecătoria Moineşti, în pedeapsa cea mai grea, pe care o sporeşte cu 2 luni închisoare, petentul condamnat BEJAN MIHAI urmând să execute pedeapsa finală de 2 ani şi 5 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art.12 din L.P.A. a Noului Cod penal rap. la art. 71 Cod penal din 1969, interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei. Deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare perioada executată de la 04.04.2014 la zi. Dispune retragerea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentin?elor penale nr. 23/2014 şi nr. 163/2014 pronunţate de Judecătoria Moineşti, precum şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, după rămânerea sa definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.07.2014.
Hotarare 1610/2014 din 08.07.2014Amână pronunţarea pentru data de 08.07.2014.
Incheiere de sedinta din 03.07.2014Se va emite adresă pentru sentinţa penală de condamnare.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014