M**** V***** M*****
InculpatC***** V*****
InculpatS* M******* S**
Parte civilăS* D**** F****** S**
Parte civilăO***** S***** V**** M********
Parte civilă1. În temeiul art. 215 alin. 1, 3 şi 4 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 375 C.pr.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., cu aplicarea art. 5 C. pen, condamnă pe inculpatul M**** V***** M*****, la cinci pedepse de câte 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea a cinci infracţiuni de înşelăciune calificată (persoane vătămate S.C. „Marsorom” S.R.L.- două fapte, S.C. „Praktiker România” S.R.L., S.C. „Maviprod” S.R.L. şi S.C. „Daibo Forexim” S.R.L.. În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012, interzice inculpatului pentru fiecare dintre cele cinci infracţiuni exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b C. pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 C.pr.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. b C.pr.pen., achită pe inculpatul M**** V***** M***** în ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunii de înşelăciune calificată, prevăzută de art. 215 alin. 1, 3 şi 4 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. (persoană vătămată Ocolul Silvic „Valea Mureşului”). Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză la cele cinci pedepse de câte 2 ani şi 6 luni închisoare sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. 1421/16.05.2011 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la data de 31.05.2011, modificată prin s.p. nr. 1527/05.06.2012 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 9/09.01.2013 a Tribunalului Timiş. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 1421/16.05.2011 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la data de 31.05.2011 în pedepsele componente, repunând în individualitatea lor aceste pedepse: - 2 ani închisoare, aplicată în temeiul art.138 din Legea 295/2004; - 3 ani închisoare, aplicată în temeiul art.279 alin.3 Cod penal din 1969, art.279 alin.1 Cod penal din 1969 . În temeiul art. 36 al. 2 art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C.p., dispune contopirea pedepselor mai sus menţionate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În temeiul art. 36 al. 3 C.pen. din 1969 deduce din pedeapsa rezultantă aplicată perioada executată de la data de 04.11.2013 până în data de 02.09.2015. Anulează M.E.P.Î. nr. 1921/04.11.2013 emis de Judecătoria Timişoara, urmând a se emite un nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu prezenta sentinţă. 2. În temeiul art. 215 alin. 1, 3 şi 4 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen, condamnă pe inculpatul C***** V*****, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune calificată (persoană vătămată S.C. „Daibo Forexim” S.R.L.). În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b C. pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 C.pr.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. c C.pr.pen., achită pe inculpatul C***** V***** în ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunii de înşelăciune calificată, prevăzută de art. 215 alin. 1, 3 şi 4 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. (persoană vătămată S.C. „Maviprod” S.R.L.). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 C.pr.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. b C.pr.pen., achită pe inculpatul C***** V***** în ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunii de înşelăciune calificată, prevăzută de art. 215 alin. 1, 3 şi 4 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. (persoană vătămată Ocolul Silvic „Valea Mureşului”). Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză la pedeapsa 3 ani şi 6 luni închisoare este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. 2718/27.11.2014 a Judecătoriei Arad, definitivă prin d.p. nr. 398/A/08.04.2015 a Curţii de Apel Timişoara, s.p. nr. 2797/2013 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin nerecurare la data de 18.06.2013, s.p. nr.114/2010 a Judecătoriei Beclean, definitivă prin neapelare la data de 17.12.2010, s.p. nr.1923/2012 a Judecătoriei Foc?ani, definitivă ?i modificată prin d.p. nr. 355/R/07.03.2013 a Cur?ii de Apel Gala?i, prin s.p. nr.83/2012 a Judecătoriei Dej, definitivă prin d.p. nr. 1298/R/26.09.2012 a Cur?ii de Apel Cluj, prin s.p. nr. 355/2009 a Judecătoriei Jibou, definitivă prin neapelare la data de 15.12.2009, s.p. nr.888/2011 a Judecătoriei Timi?oara, definitivă prin nerecurare la data de 05.04.2011, s.p. nr.1300/2012 a Judecătoriei Aiud, definitivă prin nerecurare la data de 08.11.2012 şi s.p. nr.1/2011 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, definitivă prin d.p. nr. 609/A/22.06.2012 a Cur?ii de Apel Braşov. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. c C.pen. din 1969, aplicată prin s.p. nr. 2718/27.11.2014 a Judecătoriei Arad, definitivă prin d.p. nr. 398/A/08.04.2015 a Curţii de Apel Timişoara în pedepsele componente, repunând în individualitatea lor aceste pedepse: -2 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 2718/27.11.2014 a Judecătoriei Arad, definitivă prin d.p. nr. 398/A/08.04.2015 a Curţii de Apel Timişoara, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 215 alin. 1, 3 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi art. 37 lit. a Cod penal 1969; -8 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 2718/27.11.2014 a Judecătoriei Arad, definitivă prin d.p. nr. 398/A/08.04.2015 a Curţii de Apel Timişoara, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 84 punct 3 din Legea nr. 59/1934, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi art. 37 lit. a Cod penal 1969; -1 an închisoare aplicată prin s.p. nr. 2797/2013 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin nerecurare la data de 18.06.2013 pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 320 ind. 1 (comisă în data de 22.09.2008); - pedepsele de 6 luni închisoare ?i 2 ani închisoare aplicate prin s.p. nr.114/2010 a Judecătoriei Beclean, definitivă prin neapelare la data de 17.12.2010, a căror suspendare condi?ionată a fost anulată; -3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr.1923/2012 a Judecătoriei Foc?ani, definitivă ?i modificată prin d.p. nr. 355/R/07.03.2013 a Cur?ii de Apel Gala?i pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 215 alin.1, 3, 4 C.pen. din 1969; -1 an închisoare aplicată prin s.p. nr.83/2012 a Judecătoriei Dej, definitivă prin d.p. nr. 1298/R/26.09.2012 a Cur?ii de Apel Cluj, pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 86 alin.2 din OUG 195/2002; - 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr.83/2012 a Judecătoriei Dej, definitivă prin d.p. nr. 1298/R/26.09.2012 a Cur?ii de Apel Cluj, pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 87 alin.5 din OUG 195/2002; -două pedepse a câte 5.000 lei amendă penală aplicate prin s.p. nr. 355/2009 a Judecătoriei Jibou, definitivă prin neapelare la data de 15.12.2009; -3 ani închisoare aplicate prin s.p. nr.888/2011 a Judecătoriei Timi?oara, definitivă prin nerecurare la data de 05.04.2011, pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 215 alin.4 C.pen. din 1969; -2 ani închisoare aplicată prin s.p. nr.1300/2012 a Judecătoriei Aiud, definitivă prin nerecurare la data de 08.11.2012, pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 86 alin.2 C.pen. din OUG 195/2002; -două pedepse de câte 3 ani închisoare aplicate prin s.p. nr.1/2011 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, definitivă prin d.p. nr. 609/A/22.06.2012 a Cur?ii de Apel Braşov, pentru săvâr?irea infrac?iunilor prevăzute de art. 215 alin.1, 3 şi art. 215 alin.1, 3, 4 C.pen. din 1969. Înlătură provizoriu sporul de 2 ani închisoare aplicat prin s.p. nr. 2718/27.11.2014 a Judecătoriei Arad, definitivă prin d.p. nr. 398/A/08.04.2015 a Curţii de Apel Timişoara. Men?ine măsura anulării suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicate prin s.p. nr.114/2010 a Judecătoriei Beclean, definitivă prin neapelare la data de 17.12.2010, ?i dispusă prin s.p. nr. 2797/2013 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin nerecurare la data de 18.06.2013 . În temeiul art. 36 al. 2 art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C.p., dispune contopirea pedepsei de 3 ani şi 6 luni aplicate în prezenta cauză cu pedepsele mai sus menţionate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 2 ani şi 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 8 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. Menţine pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. c C.pen. din 1969 pe o perioadă de 2 ani. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale mai sus menţionate. În temeiul art. 36 alin.3 C.pen. din 1969 deduce din pedeapsa rezultantă aplicată perioadele executate de la data de 13.04.2011 până în data de 09.09.2014 şi de la data de 15.04.2015 până în data de 19.08.2015. Anulează M.E.P.Î. nr. 2839/09.04.2015 emis de Judecătoria Arad, urmând a se emite un nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu prezenta sentinţă. În temeiul art.19, art. 397 al.1 C.pr.pen. raportat la art. 998, 999 C.civ. din 1864, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. „Marsorom” S.R.L., cu sediul în loc. Ernei, str. Principală, nr. 589, judeţul Mureş, şi obligă inculpatul M**** V***** M***** să-i achite părţii civile suma de 8.340,23 lei, reprezentând contravaloarea mărfurilor pentru care a emis fila CEC BB 306 00164808/ 12.11.2007 (f. 87 dup), precum şi suma de 8295/26 lei, reprezentând contravaloarea mărfurilor pentru care a emis fila CEC BB 306 00164809/14.11.2007 (f. 88 dup). În temeiul art.19, art. 397 al.1 C.pr.pen. raportat la art. 998, 999 C.civ. din 1864, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. „Praktiker România” S.R.L., , şi obligă inculpatul M**** V***** M***** să-i achite părţii civile suma de 1.779,90 lei, reprezentând contravaloarea maşinii de spălat pentru care a emis fila CEC BB 306 00164819 07.12. 2007 (f. 250 dup). În temeiul art.19, art. 397 al.1 C.pr.pen., ia act că părţile civile S.C. „Maviprod” S.R.L., Ocolul Silvic „Valea Mureşului”, şi S.C. „Daibo Forexim” S.R.L., au renunţat la constituirea ca parte civilă în cauză. În temeiul art.272 alin. 2 C.pr.pen. dispune plata sumei de 100 lei, reprezentând onorariul parţial al avocatului din oficiu al inculpatului C***** V*****, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.272 alin. 2 C.pr.pen. dispune plata sumei de 100 lei, reprezentând onorariul parţial al avocatului din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.04.2016.
Hotarare 1048/2016 din 19.04.2016Amână pronunţarea la data de 19.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2016Faţă de lipsa martorilor, va amâna judecarea cauzei, urmând a se cita numitul Stan Ion cu mandat de aducere şi martorul Hlistei Ioan cu citaţie simplă.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Emiterea unor adrese către direcţia de cazier în vederea comunicării fişelor de cazier actualizate ale inculpaţilor. Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2016, ora 09:00, sala 278, C5P, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se citează numitul Stan Ion telefonic la sediul S* D**** F****** S**, martorul Hlistei Ioan şi numitul Stan Ion cu citaţii simple şi cu mandat de aducere, numitul Stan Ion inclusiv la sediul S* D**** F****** S** Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.02.2016.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Emiterea unei adrese către grefa instanţei în vederea comunicării domiciliului actual al numitului Stan Ion. Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2016, ora 09:00, sala 22, C5P, pentru când se părţile au termen în cunoştinţă şi se citează numitul Stan Ion şi martorul Hlistei Ioan cu citaţii simple şi cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.01.2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2016, ora 09:00, sala 22, C5P, pentru când se citează inculpaţii M V M şi C V, părţile civile O S V M, SC P SRL, SC M SRL şi SC M SRL au termen în cunoştinţă şi se citează partea civilă SC D F SRL şi martorul H I şi numitul S I cu citaţii simple, ultimul cu menţiunea de a se prezenta în vederea audierii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.11.2015.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015În temeiul art. 395 alin.1 C.p.p. repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 25.11.2015, ora 9,00, C5P, urmând a fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.10.2015.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Amână pronunţarea la data de 29.10.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2015Amână pronunţarea la data de 27.10.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2015Emiterea unor adrese către direcţia de cazier în vederea comunicării fişelor de cazier actualizate ale inculpaţilor. Emiterea unei adrese către Biroul de Executări Penale al Judecătoriei Timişoara în vederea comunicării s.p. nr. 1527/05.06.2012 a Judecătoriei Timişoara. Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2015, ora 09:00, sala 22, C5P, pentru când se părţile au termen în cunoştinţă şi se citează martorul H I cu citaţie simplă, la uşa instanţei şi cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.09.2015.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015În temeiul art. 278 C.p.p. admite sesizarea reprezentantei Ministerului Public cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă de la termenul din 13.05.2015 prezentul dosar, în sensul că în alineatul 12 al încheierii se va consemna: „ (…) audierea numitului S I, administrator al S.C. D F SRL, precum şi a martorilor H I şi G I”, în loc de: „ (…) audierea martorilor Stan Ion- reprezentant al S.C. D F SRL, H I şi G I (…)”, cum din eroare s-a consemnat. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2015, ora 09:00, sala 22, C5P, pentru când se citează inculpaţii M V M şi C V şi martorii H I cu citaţie simplă şi cu mandat de aducere cu executare efectivă şi partea civilă SC D F SRL cu menţiunea că în mod greşit s-a reţinut în rechizitoriu că numitul S I are calitatea de martor, iar celelalte părţi civile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.06.2015.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Întocmirea unui proces verbal după ascultarea înregistrărilor audio din data de 13.05.2015, în care să se consemneze solicitările reprezentantei Ministerului Public cu privire la audierea numitului Stan Ion. Prorogă pronunţarea cu privire la solicitarea de îndreptare a erorii materiale formulată de reprezentanta Ministerului Public cu privire la consemnarea din încheierea de din data de 13.05.2015. Emiterea unei adrese către grefa instanţei în vederea comunicării domiciliului actual al martorului H I Amână judecarea cauzei la data de 24.06.2015, ora 09:00, sala 22, C5P, pentru când se citează inculpaţii M V M şi C V şi martorul H I, iar părţile civile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.06.2015.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba testimonială constând în audierea martorilor din rechizitoriu care nu au calitatea de reprezentant al părţilor civile, numai cu privire la faptele reţinute în sarcina inculpatului C V. Respinge solicitarea reprezentantei Ministerului Public privind citarea numitului S I în calitate de martor. Emiterea unor adrese către direcţia de cazier în vederea comunicării unor fişe de cazier actualizate ale celor doi inculpaţi. Emiterea unei adrese pentru comunicarea unei copii de pe ultima sentinţă de condamnare a inculpatului C V, cu data şi modalitatea rămânerii definitive. Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2015, ora 09:00, sala 22, C5P, pentru când se citează inculpaţii M V M şi C V şi partea civilă SC D F SRL cu menţiunea că în mod greşit s-a reţinut în rechizitoriu că numitul S I are calitatea de martor, iar celelalte părţi civile au termen în cunoştinţă, precum şi martorii martorii H I şi G I cu citaţii simple. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.04.2015.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Efectuarea de verificări cu privire la inculpatul C***** V***** pentru a se stabili dacă se află încarcerat. Amână judecarea cauzei la data de 29.04.2015, ora 09:00, sala 22, C5P, pentru când se citează inculpaţii M V M şi C V, iar părţile civile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.04.2015.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Încuviinţează solicitarea de amânare formulată de inculpat prin avocat în vederea efectuării demersurilor pentru împăcare. Pune în vedere inculpaţilor că în declaraţiile de împăcare trebuie să fie semnate de reprezentanţii legali ai părţilor civile şi că acestea trebuie să se menţioneze expres că împăcarea trebuie să fie totală, necondiţionată şi definitivă, conform deciziei Î.C.C.J. nr. 27/2006. Amână judecarea cauzei la data de 29.04.2015, ora 09:00, sala 22, C5P, pentru când se citează inculpatul M V M, iar inculpatul C V şi părţile civile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.04.2015.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Încuviinţează solicitarea de amânare formulată de inculpat în vederea angajării unui avocat ales şi pentru stabilirea poziţiei procesuale. Efectuarea unei adrese către Baroul Timiş în vederea desemnării unui avocat din oficiu cu privire la inculpatul C V. Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2015, ora 09:00, sala 22, C5P, pentru când se citează inculpatul M V M, iar inculpatul C V şi părţile civile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.03.2015.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Efectuarea unei adrese către S.C. L T S.R.L. V de M pentru a preciza ce calitate avea în cadrul societăţii numitul H I la momentul săvârşirii faptei şi ce calitate are în prezent. Efectuarea unei adrese către partea civilă SC D F SRL pentru a preciza ce calitate avea în cadrul societăţii numitul S I la momentul săvârşirii faptei şi ce calitate are în prezent. Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2015, ora 09:00, sala 22, C5P, pentru când se citează inculpatul M V M şi partea civilă SC M SRL, iar inculpatul C V şi părţile civile SC D F SRL, O S ,,V M”, SC M SRL şi SC P România SRL au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.02.2015.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015În temeiul art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 350/P/2010 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi competenţa instanţei şi dispune începerea judecăţii în cauză. Comunicarea prezentei încheieri procurorului şi inculpaţilor. Emiterea unei adrese către direcţia de cazier în vederea comunicării fişelor de cazier a inculpaţilor. Emiterea unei adrese către Penitenciarul Timişoara în vederea comunicării unei copii a MEPÎ privind pe inculpatul M**** V***** M*****. Emiterea unei adrese către Administraţia Naţională a Penitenciarelor pentru a preciza dacă inculpatul se află în stare de detenţie, în caz afirmativ, cu precizarea penitenciarului în care acesta se află în prezent. Emiterea unei adrese către Inspectoratul General al Poliţiei Române pentru a preciza dacă inculpatul se află în stare de arest preventiv, în caz afirmativ, cu precizarea locului de detenţie în care acesta se află în prezent. Stabileşte termen la data de 18.02.2015, C5P, sala 22, ora 09:00, pentru când se citează inculpatul M**** V***** M***** la Penitenciarul Timişoara şi inculpatul C***** V***** la domiciliul indicat cu mandat de aducere cu executare efectivă, precum şi părţile civile cu menţiunea de a indica natura şi întinderea pretenţiilor, motivele şi probele pe care acestea se întemeiază. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 21.01.2015.
Incheiere camera preliminara din 21.01.2015