T***** O*****
ContestatorIn temeiul art. 278 Cod procedura penala, admite sesizarea din oficiu. Dispune indreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi in dispozitivul incheierii de indreptare a erorii materiale din data de 22.09.2014 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul 3467/94/2014, în sensul că se va menţiona ,,…dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei cu inchisoarea, cu privire la pedeapsa rezultantă de 4 ani inchisoare.” în loc de ,,…dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei cu inchisoarea, cu privire la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni inchisoare.”, cum in mod greşit s-a menţionat. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina statului. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată in sedinta publica, astazi, 24.09.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.09.2014In temeiul art. 278 Cod procedura penala, admite sesizarea din oficiu. Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in minuta sentintei penale nr. 288/19.09.2014, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul 3467/94/2014, în sensul că in paragraful al 3-lea se va menţiona ,,…dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei cu inchisoarea, cu privire la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni inchisoare.” în loc de ,,…dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei cu inchisoarea.” Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina statului. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată in sedinta publica, astazi, 22.09.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.09.2014În temeiul art. 598 alin 1 lit c din Codul de procedura penala admite contestatia la executare formulata de Biroul Executari Penale din cadrul Judecatoriei Buftea. Constata ca fapta pentru care inculpatul T***** O***** a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare prin s.p. 151/03.04.2014 pronuntata de Judecatoria Buftea in dosarul 6516/94/2012, definitiva prin d.p. 675/23.05.2014 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala este concurenta cu faptele pentru care acesta a fost condamnat definitiv prin sp. nr. 103/08.03.2013 a Judecatoriei Alba Iulia, def prin d.p. nr. 660/11.06.2013 a Curtii de Apel Alba Iulia, prin s.p. nr. 860/30.04.2013 a Judecatoriei Brasov, def prin d.p. nr. 986/05.12.2013 a Curtii de Apel Brasov, respectiv prin s.p. nr. 158/04.03.2013 a Judecatoriei Targu Mures, def prin d.p. nr. 597/11.11.2013 a Curtii de Apel Targu Mures. Anuleaza mandatele de executare ale pedepsei inchisorii emise in baza s.p. 151/03.04.2014 pronuntata de Judecatoria Buftea in dosarul 6516/94/2012, definitiva prin d.p. 675/23.05.2014 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala, sp. nr. 103/08.03.2013 a Judecatoriei Alba Iulia, def prin d.p. nr. 660/11.06.2013 a Curtii de Apel Alba Iulia, prin s.p. nr. 860/30.04.2013 a Judecatoriei Brasov, def prin d.p. nr. 986/05.12.2013 a Curtii de Apel Brasov, respectiv prin s.p. nr. 158/04.03.2013 a Judecatoriei Targu Mures, def prin d.p. nr. 597/11.11.2013 a Curtii de Apel Targu Mures si dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei cu inchisoarea. In baza art 72 n.c.p. deduce din pedeapsa aplicata perioadele deja executate, respectiv de la 28.12.2006 la 14.05.2007, de la 06.06.2013 la 10.06.2013 si de la 13.06.2013 la zi. În temeiul art. 272 alin 1 din Noul cod de procedură penală onorariul avocatului din oficiu, in cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în favoarea Baroului Ilfov. In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu drept de contestatie in 3 zile de la pronuntare pentru cei prezenti si de la comunicare pentru cei lipsa. Pronunţată în şedinţă publica, astăzi, 19.09.2014.
Hotarare 288/2014 din 19.09.2014Amână pronunţarea la data de 19.09.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2014Faţă de lipsa inculpatului, aflat in stare de arest.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul aflat in stare de arest si neadus la instanţă.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014