B****** N*******
ReclamantB****** M****
ReclamantB****** F******
ReclamantB****** E****
PârâtB****** M******
PârâtAdmite în parte cererea având ca obiect grăniţuire-revendicare, formulată de reclamanţii, în contradictoriu cu pârâţii. Dispune grăniţuirea imobilelor părţilor potrivit concluziilor Raportului de expertiză întocmit de expertul tehnic în specialitatea topografie, geodezie şi cadastru Petcu Claudia (91-95, 116-117 vol. II). Stabileşte linia de hotar dintre imobile astfel: - dintre terenul cu suprafaţa măsurată de 476 m.p. (din acte 471 m.p.) aparţinând reclamanţilor, conform Contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 586 din data de 17.04.2002 de Biroul Notarului Public Onutu Casioara şi terenul cu suprafaţa măsurată de 515 m.p. (din acte 446 m.p.) apartinând defunctei Buduroi Constantina, conform titlului de proprietate nr. 92250 emis la data de 10.12.2001 de Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, pe linia amplasată pe aliniamentul ce uneşte 1, 31, 32, 33, 34, 35, 26; - dintre terenul cu suprafaţa măsurată de 476 m.p. (din acte 471 m.p.) aparţinând reclamanţilor şi terenul cu suprafaţa măsurată de 441 m.p. (din acte 455 m.p.) apartinând defunctei Buduroi Constantin Ioana, conform titlului de proprietate nr. 10694 emis la data de 31.03.1994 de Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, pe linia amplasată pe aliniamentul ce uneşte punctele 2, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 36; - dintre terenul cu suprafaţa măsurată de 476 m.p. (din acte 471 m.p.) aparţinând reclamanţilor şi terenul cu suprafaţa măsurată de 954 m.p. (din acte 908 m.p.), aparţinând pârâtului Buduroi Daniel, conform certificatului de mostenitor nr. 213 din data de 28.03.2008, emis de B.N.P. Ivan Constantin si in dosarul succesoral 231/2008 si titlului de proprietate nr. 31223 emis la data de 03.04.1995 de Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, pe linia amplasată pe aliniamentul ce uneşte punctele 25,36. Respinge capătul de cerere având ca obiect ac?iune în revendicare imobiliară, ca neîntemeiat. Obligă pârâţii Buduroi Vasilica, Buduroi Marian, Buduroi Nicolae, Buduroi Gheorghe şi Buduroi P. Marin la plata, în solidar, către reclamanta B****** N******* a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâtele B****** M****** şi Vladoiu Valentina la plata, în solidar, către reclamanta B****** N******* a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul Buduroi Daniel la plata către reclamanta B****** N******* a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată astăzi, 16.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 3525/2020 din 16.07.2020Amână pronunţarea la data de 16.07.2020, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 03.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.07.2020Amână pronunţarea la data de 03.07.2020. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2020Suspendat - stare de urgenta
Incheiere suspendare din 02.04.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti întrunită în data de 22.01.2020, potrivit căreia s-a hotărât a se judeca doar cauzele ce au caracter urgent începând cu data de 23.01.2020, precum şi Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti întrunită în data de 04.02.2020, potrivit căreia s-a hotărât a se judeca în continuare doar cauzele ce au caracter urgent, instanţa va dispune amânarea cauzei, sens în care
Incheiere de sedinta din 06.02.2020În vederea obţinerii şi comunicării relaţiilor solicitate, instan?a consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 12.12.2019Pentru a da posibilitate reclamanţilor să depună la dosarul cauzei înscrisurile solicitate, instan?a consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 10.10.2019Faţă de lipsa de procedură cu reclamanta B****** F******, respectiv faţă de lipsa de apărare, instan?a consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Pentru a da posibilitate reclamanţilor să depună la dosarul cauzei înscrisurile solicitate, respectiv în vederea comunicării relaţiilor solicitate, instan?a consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 09.05.2019În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod Procedură Civilă, suspendă judecarea cererii având ca obiect graniţuire, formulată de reclamanţii, în contradictoriu cu pârâţii, pentru lipsa părţilor legal citate. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 14.02.2019.
Incheiere suspendare din 14.02.2019Pentru a da posibilitate reclamanţilor să depună la dosarul cauzei înscrisurile solicitate, instan?a consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Pentru a da posibilitate reclamanţilor să indice datele de identificare, inclusiv codurile numerice personale ale defuncţilor Buduroi Marian, Buduroi (Constantin) Ioana şi Buduroi Constantina şi ale moştenitorilor acestora, pe baza cărora să poată fi efectuate verificări în baza de date DEPABD, instan?a consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 11.10.2018În vederea comunicării relaţiilor solicitate, instan?a consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Pentru a da posibilitate reclamanţilor să depună la dosarul cauzei relaţiile solicitate, instan?a consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 03.05.2018În vederea comunicării relaţiilor solicitate, instan?a consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 22.03.2018În vederea comunicării relaţiilor solicitate, instan?a consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Pentru a da posibilitate reclaman?ilor să depună la dosarul cauzei actele de stare civilă privind pe pârâtele Vladoiu Valentina şi B****** M******, instan?a consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 14.12.2017În vederea comunicării rela?iilor solicitate Primăriei comunei Gorgota, instan?a consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Fa?ă de lipsa de procedură cu pârâtele B****** M****** şi Vladoiu Valentina, respectiv în vederea comunicării cererii formulate de reclaman?i cu privire la judecarea în contradictoriu cu mo?tenitorii pârâtei decedate B****** E****, instan?a consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 28.09.2017În vederea avizării raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru ?i geodezie la Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Prahova – Biroul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Ploiesti, respectiv în vederea comunicării relaţiilor solicitate, instan?a consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 14.06.2017În vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru ?i geodezie, respectiv pentru a da posibilitate reclaman?ilor să depună înscrisurile solicitate, instan?a consideră necesar a se amâna judecarea cauzei NOTĂ : După strigarea cauzei s-a depus la dosar prin Serviciul Arhivă raportul de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie întocmit de expert Petcu Claudia, în 7 exemplare. Instan?a dispune comunicarea raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie întocmit de expert Petcu Claudia reclaman?ilor ?i pârâ?ilor Buduroi Valentina, Buduroi P. Marin şi Buduroi Daniel, acesta nefiind depus în exemplare suficiente pentru toate păr?ile, urmând ca pârâ?ii B****** M******, Buduroi Vasilica, Buduroi Nicolae, Buduroi Gheorghe şi Buduroi Marian să ia la cun?tin?ă de con?inutul raportului de la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017În vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru ?i geodezie, instan?a consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 01.03.2017În vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru ?i geodezie, instan?a consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 25.01.2017În vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru ?i geodezie, instan?a consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 09.11.2016În vederea administrării probatoriului încuviin?at la acest termen de judecată, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 28.09.2016În vederea comunicării înscrisurilor de la dosar, amână cauza
Incheiere de sedinta din 10.06.2016lipsa procedura parata si obtinere relatii de la primarie
Incheiere de sedinta din 15.04.2016În temeiul art. 242 alin. 1 noul C.pr.civ., suspendă judecarea cererii formulate, pentru neîndeplinirea obligaţiilor de către reclamant, stabilite în sarcina acestuia de instanţă. Cu drept de recurs pe perioada suspendării, care se va depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 februarie 2016.
Incheiere suspendare din 05.02.2016pentru depunere relatii
Incheiere de sedinta din 04.12.2015pentru depunere inscrisuri de catre reclamanta
Incheiere de sedinta din 02.10.2015emitere adresa catre primaria Gorgota pentru depunere relatii
Incheiere de sedinta din 19.06.2015pentru depunere inscrisuri
Incheiere de sedinta din 08.05.2015pentru depunere inscrisuri
Incheiere de sedinta din 06.03.2015