S* E****** M** S R L
ReclamantS* D********** S A C******
PârâtS* C** V****** S A
PârâtConstata ca actiunea introdusa de SC EXOTICA-MEY SRL in contradictoriu cu SC CEZ VANZARE SA a ramas fara obiect. Dispune ca reclamantul sa recupereze suma de 1000 lei reprezentand onorariu expert, achitata cu chitanta nr.6883977/1 din 05.10.2015, de la Biroul Local de Expertize Judiciare Arges. Obliga paratul la plata cheltuielilor de judecata catre reclamant in cuantum de 1711 lei. Respinge cererea formulata de parat de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecata. Cu apel in 30 de zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din 23.10.2015.
Hotarare 938/2015 din 23.10.2015În temeiul art. 255 şi 258 C.p.c., încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiză energetică iar pentru pârâte, proba cu înscrisuri şi expertiză energetică. Stabileşte obiectivele expertizei energetice ca fiind următoarele: - să se stabilească dacă reclamanta a fraudat energie electrică astfel încât să fie aplicate prevederile HG 1007/2004; - să se stabilească dacă în raport de înscrisurile depuse la dosar şi pe baza expertizării aparatului de măsură şi de normele prevăzute în domeniu, a fost calculat corect consumul de energie electrică în ceea ce o priveşte pe reclamantă; - să se stabilească dacă contorul era în stare de funcţionare la momentul efectuării controlului; - să se stabilească dacă s-au produs intervenţii neautorizate atât asupra instalaţiei de alimentare cu energie electrică cât şi asupra contorului proprietatea operatorului de distribuţie CEZ Distribuţie tip CST 0410 DG, seria 9100070010647110, verificat în data de 19.06.2014, conform celor constate şi consemnate în NC nr. 5234/19.06.2014, intervenţii care au determinat să nu se înregistreze întreaga cantitate de energie electrică consumată de reclamantă; - Să se stabilească dacă starea de fapt identificată de echipa de control în data de 19.06.2014, constatata şi consemnată în NC nr. 5234/19.06.2014 se încadrează în definiţia consumului fraudulos dată în art. 90 al. 2 lit. b) din HG 1007/2004 (prin consum fraudulos se înţelege : b) orice intervenţie in instalaţia electrică, ce afectează funcţionarea corectă a grupului de măsură”). Prin tragere la sorţi, conform art. 331 C.p.c., desemnează expert, în specialitatea electroenergetică, pe dna expert Creţu Nicoleta Corina. În vederea efectuării expertizei stabileşte un onorariu provizoriu pentru expertul agronom, în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. După achitarea onorariilor de expertiză se va emite adrese către Biroului Local de Expertize Argeş, pentru înştiinţare desemnare experţi şi către experţii desemnaţi pentru a efectua şi a depune la dosar lucrările, cu respectarea disp. art. 336 C.p.civ. Amână judecarea cauzei la 23.10.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 11.09.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată în şedinţă publică de apărătorul pârâtelor. Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de actele depuse la dosar, amână judecarea cauzei la 11 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către pârâta S* D********** S A C******. Amână judecarea cauzei la 25 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 22.05.2015În temeiul art. 200 alin. 3 C.pr.civ., dispune anularea cererii formulată de reclamanta SC EXOTICA MEY S.R.L., cu sediul în Slatina, str. Drăgăneşti, bl.12, sc. A, ap. 9, jud. Olt, având ca obiect „acţiune în constatare”. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.12.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 09.12.2014