R**** D******
ReclamantS**** C****
PârâtA***** A**
PârâtS*** D****** I***** S***** C* S**** P******** A***
IntervenientS**** A***
IntervenientAdmite acţiunea formulată de reclamantul R**** D******, (domiciliat în, având CNP), în contradictoriu cu pârâţii A***** A**, (domiciliată în , având CNP), S**** C****, (domiciliat în , având CNP) şi intervenienta S**** A***, (domciliată în , având CNP). Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta DALNOKI INVEST SRL, (cu sediul în, înregistrată la ORC Harghita sub nr. J, CIF , reprezentată prin Veress Csongor-Balazs, în calitate de administrator, cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet de Avocat Veress Emod din), în contradictoriu cu pârâţii pârâţii A***** A**, (domiciliată în , având CNP), S**** C****, (domiciliat în , având CNP) şi intervenienta S**** A***, (domciliată în, având CNP). Declară inopozabil faţă de reclamantul R**** D****** şi intervenienta DALNOKI INVEST SRL, contractul de vânzare cumpărare nr. 1376/20.05.2011 autentificat de BNPA Hollbach & Rozsa, încheiat între vânzătorii S**** C**** şi S**** A***, pe de o parte şi cumpărătoarea A***** A**, pe de altă parte, în limita debitului datorat de pârâtul S**** C**** reclamantului, ce rezultă din contractul de împrumut autentificat sub nr. 2765/29.10.2010 de BNPA Hollbach & Rozsa, precum şi intervenientei, ce rezultă din contractul de împrumut cu garanţei imobiliară autentificat sub nr. 3341/10.12.2009 de BNPA Hollbach & Rozsa. Obligă pârâţii în solidar să achite reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 4105 lei. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Tg. Mureş. Pronunţată potrivit art. 396 alin.2 Cod procedură civilă, azi 22.04.2016.
Hotarare 2211/2016 din 22.04.2016Amână prununţarea la data de 22 aprilie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2016Amână pronuntarea la data de 20 aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2016Dispune amendarea pârâtei A***** A** cu suma de 700 lei, în temeiul dispozi?iilor art. 187 pct.2 lit. c Cod procedură civilă, pentru nerespectarea îndatorii stabilite de instanţă în sarcina sa, şi anume de a face dovada achitării diferenţei de onorariu pentru raportul de expertiză efectuat în cauză, în cuantum de 1000 de lei, ce determină acordarea unui nou termen de judecată, apreciind că nu poate solicita expertului să răspundă la obiec?iunile formulate, în condi?iile în care nu s-a făcut plata pentru raportul de expertiză efectuat în cauză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Amână cauza.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Amână cauza.
Incheiere de sedinta din 27.04.2015Amână cauza.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015Amână cauza pentru administrare probe pe excepţie.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015În temeiul art. 78 alin. 3 Cod procedură civilă, se introduce în cauză numita S**** A***, în calitate de pârât. Va acorda un nou termen de judecată, pentru a se cita numita S**** A***, în calitate de pârât. Dispune citarea numitei S**** A***, cu comunicarea unui exemplar din prezenta încheiere. Citarea se face cu menţiunea să indice probele de care înţelege să se folosească în apărare, excepţiile pe care înţelege să le invoce, dacă este cazul. Prorogă pronunţare pe cererea de intervenţie formulată de către S.C. DALNOKI INVEST S.R.L., pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.11.2014Respinge excepţia necompetenţei materiale, invocată de către pârâta de rând doi prin întâmpinare. Pune în vedere reprezentantei pârâtei şi reprezentantului intervenientului să timbreze cererea de chemare în garanţie, respectiv de intervenţie, cu taxă judiciară de timbru în valoare de 4105 lei, sub sancţiune anulării cererilor. Acordă un nou termen de judecată în vedere comunicării cererii de chemare în garanţie şi a cererii de intervenţie. Astfel, se va comunica cererea de intervenţie şi cererea de chemare în garanţie către pârâtului de rând 1 şi către numita S**** A***. De asemenea, se vor comunica către pârâtului de rând 1 şi numita S**** A***, înscrisurile depuse la dosar de către reclamanţi (se pune în vedere reprezentantei reclamantului să mai depună două exemplare din aceste înscrisuri în vederea comunicării, în termen de 5 zile) şi notele de şedinţă formulate de pârâta de rând 1. La termen se vor pune în discuţie admiterea în principiu a cererii de intervenţie, a chemării în garanţie şi excepţia prescripţie, apoi probele dacă se va mai impune în raport de modul în care se va soluţiona excepţia.
Incheiere de sedinta din 29.09.2014