N***** E****
ReclamantI** G*******
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta N***** E**** în contradictoriu cu pârâtul I** G*******. Dispune ieşirea din indiviziune conform încheierii de admitere în principiu din data de 24.06.2015 şi potrivit variantei de lotizare nr. 2 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Serafimescu Ion, astfel: Lotul nr. l -N***** E****, primeşte terenul reprezentat în schiţele din anexa nr. 2, perimetrul AEFD colorat verde, perimetrul AGHD colorat roşu şi anexa nr. 3 colorat verde: - Luncă Isbăşeşti, tarla 4, parcela 137, perimetrul AEFD, cu vecinătăţile: N- moştenitori Matei Gheorghe, S- Marin Gheorghe, E- I** G*******, V- Drum exploatare, în suprafaţă de 1212 mp, în valoare de 1212 lei; - Asociaţie, tarla 55, parcela 875, perimetrul AGHD, cu vecinătăţile: N- Petrescu Aurel, S- rezervă, E- I** G*******, V- drum exploatare, în suprafaţă de 3630,2 mp, în valoare de 3630,2 lei; - În luncă, tarla 8, parcela 427, perimetrul NMLEFGH, cu vecinătăţile: N- I** G*******, S- moştenitori Epure Dumitru, E- drum exploatare, V- moştenitori Epure Dumitru şi Matei Ştefan, în suprafaţă de 2430,2 mp, în valoare de 2430,2 lei ; -total valoarea primită: = 7272,4 lei; -are dreptul la: = 7272,5 lei; -diferenţă: = +0,1 lei; Lotul nr. 2 -I** G*******, în valoare de 7272,5 lei, care primeşte teren conform schiţelor din anexele nr. 2 perimetrul EBCF colorat roşu, perimetrul GBCH colorat verde şi anexa nr. 3 colorat roşu. -Luncă Isbăşeşti, tarla 4, parcela 137, perimetrul EBCF, cu vecinătăţile: N- moştenitori Matei Gheorghe, S- Marin Gheorghe, E- drum exploatare, V- N***** E****, în suprafaţă de 1212 mp, în valoare de 1212 lei; -Asociaţie, tarla 55, parcela 875, perimetrul GBCH, cu vecinătăţile: N- Petrescu Aurel, S- rezervă, E- drum exploatare, V- N***** E****, în suprafaţă de 3630,2 mp, în valoare de 3630,2 lei; -În luncă, tarla 8, parcela 427, perimetrul ABCDLMNA, cu vecinătăţile: N- Catrina Ion, S- N***** E****, E- drum exploatare, V- Catrina Ion şi Matei Ştefan, în suprafaţă de 2430,2 mp, în valoare de 2430,2 lei ; -total valoarea primită: = 7272,6 lei; -are dreptul la: = 7272,5 lei; -diferenţă: = -0,1 lei; Lotul nr. 2 I** G******* plăteşte sultă lotului nr. 1 N***** E**** suma de 0,1 lei. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.891, 5 lei, reprezentând 1/2 din cheltuielile de judecată suportate de reclamantă în prezenta cauză cu titlu de taxă judiciară de timbru, onorariu de avocat şi onorariu expert. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 3 de zile de la data la data rămânerii definitive, Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive, organului fiscal competent. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Costeşti, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 22.03.2016.
Hotarare 322/2016 din 22.03.2016Amână pronunţarea la data de 22.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2016Amână pronunţarea la data de 15.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2016Încuviinţează solicitarea formulată de reclamantă, de amânare a judecării cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.03.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.02.2016.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Încuviinţează pentru reclamantă următoarele obiecţiuni la raportul de expertiză: - să se precizeze motivat de ce pentru suprafaţa de teren de 2500 mp din titlul de proprietate 77746/05.04.1996 –fila 6 din dosar, şi identificată în cadrul schiţei din raportul de expertiză –fila 86 dosar, s-a constatat în partea de Nord că vecini sunt moştenitorii lui Matei Gheorghe, şi nu rezerva comunei aşa cum este indicat în titlul de proprietate; - să se menţioneze scriptic şi să se indice pe schiţă, pentru fiecare suprafaţă de teren care constituie lotul 1 şi lotul 2: parcela, tarlaua şi vecinii aşa cum au fost identificaţi în faza de teren şi modificaţi ca urmare a împărţirii terenului. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Serafimescu Ion, în specialitatea agronomie, pentru ca acesta să depună la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen, completarea la raport, potrivit obiecţiunilor încuviinţate. Amână judecarea cauzei, pentru completarea raportului de expertiză şi acordă termen la data de 02.02.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.12.2015.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de reclamantă, prin avocat. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi acordă termen la data de 15.12.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.11.2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Încuviinţează proba cu expertiza tehnică în specialitatea agronomie. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - să se identifice terenurile reţinute în încheierea de admitere în principiu, ca făcând parte din masa succesorală; - să se evalueze terenurile şi dacă sunt comod partajabile, în natură, să se întocmească mai multe variante de lotizare, în care să se ţină seama de opţiunea părţilor. Desemnează expert tehnic în specialitatea agronomie, prin tragere la sorţi de pe lista expeţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice pe pe lângă Tribunalul Argeş pe expertul Serafimescu Ion. Stabileste onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia, să depună la dosarul cauzei dovada plăţii onorariului. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantei a dovezii de achitare a onorariului, instanţa va emite adresă la expertul numit pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Serafimescu Ion, în specialitatea agronomie. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 17.11.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.09.2015.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Admite în principiu acţiunea formulată de reclamanta N***** E**** în contradictoriu cu pârâtul ION G. GHEORGHE . La data de 11 mai 2004, constată deschisă succesiunea defunctului ION F.GHEORGHE. Moştenitorii defunctului, care au acceptat succesiunea acestuia, în cote egale, de 1/2 fiecare, sunt: N***** E**** şi ION G.GHEORGHE, în calitate de descendenţi de gradul I. Masa succesorală cuprinde: -terenul arabil extravilan, în suprafaţă de 7260 mp, cu nr.topografic- tarla (sola) 55, parcela 875, având vecinătăţi: nord-Petrescu Aurel, est-De, sud-Rezervă, vest-De; -terenul arabil extravilan, în suprafaţă de 2500 mp, cu nr.topografic- tarla (sola) 4, parcela 137, având vecinătăţi: nord-Rezervă, est-De, sud-Marin Gheorghe, vest-De; -terenul arabil intravilan, în suprafaţă de 4764 mp, cu nr.topografic- tarla (sola) 8, parcela 427, având vecinătăţi: nord-Catrina Ion, est-De-Zăvoi, sud-Most.Epure Dumitru, vest-Matei Ştefan. Stabileşte termen în vederea încuviinţării şi administrării probatoriului, în continuare, la data de 22.09.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.06.2015 .
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Amână pronunţarea la data de 24.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2015Amână pronunţarea la data de 17.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2015Încuviinţează pentru reclamantă proba cu testimonială în cadrul căreia să fie ascultat martorul Matei Gabriel Romeo pe teza probatorie a stăpânii în fapt în cotă de 1 a terenurilor ce fac parte din masa succesorală. Se citează martorul. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică de specialitate, solicitată de către reclamantă, după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Pune în vedere pârâtului ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, certificatul de căsătorie al părinţilor. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 09.06.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.05.2015.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015În temeiul art. 255 şi 258 C.pr.civ. încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtului. Prorogă discutarea probei cu martori şi a probei cu expertiză tehnică de specialitate, solicitate de către reclamantă, după administrarea probelor cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtului. Ia act că pârâtul nu solicită administrarea de probe în apărare. Pune în vedere pârâtului să se prezinte necitat la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului şi să depună la dosar în copie certificată conform cu originalul certificatul său de naştere. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar până la următorul termen de judecată, acte de stare civilă cu privire la Ion Niculina. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 05 Mai 2015, când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 31.03.2015