B**** D*** G*******
ReclamantB**** V*****
ReclamantR********* B*** S*** P*** A****** D******** R*********** P*** D******* D* A****** Ş*** I**
PârâtR********* B*** S*** B******** P*** R*********** L****
PârâtR********* B*** S*** B******** P*** R*********** L****
PârâtRespinge solicitarea reclamanţilor BĂDOI ANA GEORGETA şi BĂDOI VASILE privind constatarea ca abuzivă şi înlăturarea din contractul de credit RFI55944894131 din data de 09.04.2008 a clauzei înscrise la art. 3.7 potrivit căreia rata dobânzii în vigoare la momentul exercitării opţiunii, ca putea fi modificată de către Bancă, în funcţie de evoluţie pieţei financiare sau de politica de credite a băncii, urmând ca noua rată a dobânzii să fie adusă la cunoştinţă împrumutatului, ca fiind rămasă fără obiect. Respinge excepţia privind lipsa de obiect, invocată de pârâta SC RAIFFEISEN BANK SA, cu privire la solicitarea reclamanţilor privind constatarea caracterului abuziv al clauzei de la pct. 3.14 din contractul de credit RFI55944894131 din data de 09.04.2008, privind comisionul lunar de administrare de 0,15% calculat la soldul creditului; Respinge excepţia privind lipsa de interes, invocată de pârâta SC RAIFFEISEN BANK SA, cu privire la solicitarea reclamanţilor privind constatarea caracterului abuziv al clauzei de la pct. 3.13 din contractul de credit RFI55944894131 din data de 09.04.2008, privind comisionul de plată anticipată. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii BĂDOI ANA GEORGETA şi BĂDOI VASILE, pârâte fiind SC RAIFFEISEN BANK SA şi SC RAIFFEISEN BANK SA – Agenţia Domneşti şi, pe cale de consecinţă: Constată caracterul abuziv al clauzei înscrise în art. 3.12 din contractul de credit RFI55944894131 din data de 09.04.2008, privind comisionul de procesare de 2,2% calculat la valoarea creditului. Constată nulitatea absolută a acestei clauze, dispune înlăturarea din convenţia încheiată de părţi, aşa cum a fost modificată prin actele adiţionale din data de 20.10.2010 şi 23.11.2011 şi, obligă pârâtele să restituie reclamanţilor suma de 704 CHF, încasată cu acest titlu, la cursul de schimb din ziua plăţii efective. Constată lipsa caracterul abuziv al clauzei înscrise în art. 3.13 din contractul de credit RFI55944894131 din data de 09.04.2008, privind comisionul de plată anticipată. Constată caracterul abuziv al clauzei înscrise în art. 3.14 din contractul de credit RFI55944894131 din data de 09.04.2008, privind comisionul lunar de administrare de 0,15% calculat la soldul creditului. Constată nulitatea absolută a acestei clauze, dispune înlăturarea din convenţia încheiată de părţi, în forma în vigoare anterioară modificării prin actele adiţionale din data 20.10.2010 şi 23.11.2011 şi, obligă pârâtele să restituie reclamanţilor suma de 1457,53 CHF, încasată cu acest titlu, la cursul de schimb din ziua plăţii efective. Constată lipsa caracterul abuziv al clauzei înscrise în art. 4.1 din contractul de credit RFI55944894131 din data de 09.04.2008, privind plata obligaţiilor asumate de împrumutat în moneda în care a fost acordat creditul şi pe cale de consecinţă Respinge solicitarea reclamanţilor privind convertirea preţului contractului de credit RFI55944894131 din data de 09.04.2008, în RON la cursul de schimb din data încheierii convenţiei. Obligă pârâtele să plătească reclamanţilor suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând jumătate din onorariul apărătorului ales şi jumătate din onorariul expertului desemnat în cauză. Cu apel în termen de 30 de zile, apelul urmând a fi depus la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2017, în şedinţă publică
Hotarare 446/2017 din 23.02.2017Amână pronunţarea la data de 23.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică,azi 09.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2017Amână pronunţarea la data de 09.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică,azi 26.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2017Acordă un termen de judecată pentru respectarea principului continuităţii completului legal investit cât şi pentru respectarea dreptului la un proces echitabil, potrivit art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Acordă un termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Se emite adresă către doamna expert Crăciuneanu Maria pentru a se comunica dacă la calcul sumelor efectuate la obiectivul nr. 3 s-au strecurat erori materiale de calcul, urmând a preciza dacă îşi menţine punctul de vedere expus prin raportul de expertiză sau achiesează la calculul efectuat de pârâte. Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2016, ora 12. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la data de 08 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a judecătorului Stana Corneliu Adrian, cerere formulată de către pârâta Raiffeisen Bank SA, în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 3479/216/2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 6 mai 2016.
Incheiere recuzare din 06.05.2016Stabileşte termen de control la data de 19.05.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Din oficiu, dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea contabilitate, cu următoarele obiective: - să se calculeze sumele plătite de reclamanţi cu titlu de comisioanele de procesare, administrare şi plată anticipată; - să se stabilească ce sumă este achitată de reclamanţi din creditul contactat, fără dobânzi,dacă în prezent cursul CHF ar fi t la fel ca cel de la momentul încheierii contractului de împrumut; - să se calculeze care este suma cu titlu de dobândă, pe care reclamanţii ar fi trebuit să o achite, dacă dobânda din primul an ar fi rămas la fel; şi dacă s-a plătit în plus, care este suma plătită în plus. Prin tragere la sorţi, desemnează expert pe doamna Crăciuneanu Maria. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert. Se emite adresă către experta Crăciuneanu Maria, în măsura în care se va face dovada achitării onorariului pentru expert. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă despre numirea doamnei expert Crăciuneanu Maria. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Se citează reclamanţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea probei cu expertiză la termenul viitor de judecată după administrarea probei cu interogatoriul reclamanţilor. Dispune sigilarea filelor 189-193 dosar reprezentând interogatoriile solicitate de pârâte reclamanţilor, pentru ca aceştia să nu ia cunoştinţă de întrebările ce urmează a le fi adresate. Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2016, ora 10.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2016 pentru a se asigura continuitatea completului de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamanţi pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate la acest termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 25 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al reclamanţilor, avocat Loredana Ducu, pentru imposibilitatea prezentării reclamanţilor la acest termen de judecată în vederea administrării interogatoriilor. Se citează reclamanţi cu menţiunea prezentării la interogatoriu sub sancţiunea decăderii din probă prev. de art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada imposibilităţii prezentării la acest termen de judecată. Ia act că pârâta a prezentat interogatoriile la acest termen de judecată pentru a fi luate reclamanţilor. Pârâta are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 7 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă pentru a soluţiona cauza de faţă. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 6 luni. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune faţă de pretenţiile solicitate prin capătul 3 de cerere, excepţie invocată de pârâta S.C. Raiffeisen Bank S.A., prin întâmpinare. În baza art. 248 alin. 4 Cod procedură civilă, uneşte cu fondul excepţia lipsei de interes a constatării nulităţii clauzei din contractul de credit, referitoare la comisionul de plată anticipată, excepţie invocată de pârâta Raiffeisen Bank Bucureşti prin întâmpinare. În baza art. 248 alin. 4 Cod procedură civilă, uneşte cu fondul excepţia lipsei de obiect a capătului 5 de cerere referitor la rata dobânzii, excepţie invocată de pârâta Raiffeisen Bank Bucureşti prin întâmpinare. Pune în vedere reclamanţilor să indice cuantumul în lei al sumei de 3686 CHF. Pune în vedere reclamanţilor să precizeze în scris cum se numeşte reprezentantul legal al pârâtei şi ce calitate are. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, iar pentru pârâta S.C. Raiffeisen Bank S.A. proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamanţilor. Se citează reclamanţi cu menţiunea chemării la interogatoriu. Pune în vedere pârâtei S.C. Raiffeisen Bank S.A. să depună la dosar interogatoriile pentru reclamanţi. În baza art. 254 alin. 1 Cod procedură civilă, decade reclamanţi din proba cu expertiză contabilă. Se va aprecia ulterior administrării probelor, de către instanţă, dacă se impune efectuarea unei expertize contabile. Ia act de acordul părţilor referitor la strigarea cauzei la ora 11,00. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 mai 2015
Incheiere de sedinta din 11.05.2015