M****** S***
InculpatD******* V***** I**
Parte civilăÎn baza art.238 cod penal, raportat la art. 374-375 cod proc pen cu aplicarea art 5 NCP Condamnă pe inculpatul M****** S*** la o pedeapsă de 2 luni închisoare. Constată că infracţiunea a fost săvârşită în termenul de încercare În baza art.83 din VCP Revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr.86/20.09.2011 a Judecătoriei Hârşova. Adaugă pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată în prezenta cauză la pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.86/20.09.2011 a Judecătoriei Hârşova.Inculpatul M****** S*** execută pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare. În baza art 86 indice 1 VCP cu aplicarea art.5 NCP Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului M****** S*** pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 8 luni. In baza art.86/3 alin.1 C.pen Pe durata termenului de incercare inculpatul M****** S*** trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la organul desemnat cu supravegherea sa; b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. In baza art.86/3 alin.3 C.pen Desemneaza ca organ de supraveghere Serviciul de Probatiune de pe linga Tribunalul Constanţa- caruia i se comunica datele de la lit. a- d. In baza art.359 C.proc.pen Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.86/4 C.pen a caror nerespectare duce la revocarea beneficiului suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. În baza art.397 cod proc pen Respinge actiunea civilă ca neîntemeiată. În baza art.398 NCPP raportat la art.274 alin 1 NCPP obligă pe inculpatul M****** S*** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 200 lei.. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 Octombrie 2014
Hotarare 132/2014 din 20.10.2014Amanare pronuntare la data de 20.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 430/P/2013 din data de 10.06.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Harsova privind pe inculpatul MARDALE STAN, domiciliat în localitatea Hâr?ova, str. Transilvaniei, nr.3, jud. Constanţa, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere, prev. de art. 238 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M****** S***. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.08.2014.
Incheiere camera preliminara din 04.08.2014